'^^

,>-V

x<>-

7"

I

^.-^

A

?*?X

^o

^

//a/-

if-X^

a.

aA<y

Uu^

^^

^.

>f

-^

Y^^-<^ f"^^

" 3

TUDES

SUR LES

mSOIRS ET LES RHIZOPORES

D. GLAPARDE ET JOH. LACHMANN

Premire et deuxime Parties. Anatomie et classification des Infusoires et des Rhizo-

PODES, avec 24 planches.
Troisime Partie. De la Reproductioin des Infusoires, avec 13 planches.

EXTRAIT DES TOMES V, VI ET Vil DES MMOIRES DE l'iNSTITUT GENEVOIS (1858-1860)

GENVE ET BALE

H. QKORG, LIBRAIRK UK L'INSTITUT

1868

i i. s

i:t"ljb:s

SUR

LES INFUSOIRES ET LES RHIZOPODES

PAR

Edouard CLAPARDE

ET

JoHANNES LACHMANN.

/<'"'yyAi

REM VRailES PRELIMINAIRES. o^>

v^v

- <r~Gy<y-$itS>'c><S>'0--3

V 4 Jy^

Occup depuis quelques annes, avec mon ami M. Lachmann, de recherches
suivies sur la structure anatomique et la reproduction, soit des infusoires proprement
dits, soit des rhizopodes, je me suis convaincu tous les jours davantage qu'une exposi-
tion claire et utile des faits que nous avons observs durant ce laps de temps, ne pouvait
avoir lieu qu'autant que nous ferions marcher de pair avec elle un remaniement appro-
fondi de la classification de ces animaux. En effet, il s'agit avant tout d'avoir pour
point de dpart une base solide, un catalogue de formes parfaitement dterminables
pour chacun. L'anatomie et la physiologie compare ne pourraient gure progresser,
si elles ne s'appuyaient sur une zoologie systmatique solidement construite. Or, celte
zoologie systmatique, bien que formant aujourd'hui un difice nettement dessin dans
ses grands traits, grce aux nombreux ouvriers qui travaillent son perfectionnement,
n'est cependant encore que vaguement bauche dans quelques-unes de ses parties. Une
des parties de cet difice qui sont encore le plus loignes de leur achvement dfinitif
est celle o l'on relgue les animaux auxquels, tort ou raison, l'on aime donner le
nom de Protozoaires. Sans doute, l'ouvrage imprissable de M. Ehrenberg a pos bien des
jalons indicateurs destins montrer au zoologiste la voie suivre pour arriver au but,
mais un examen un peu scrupuleux ne tarde pas enseigner que la voie indique
par ces jalons n'est pas toujours la plus sre ni la meilleure. Il suffit de rappeler que
M. Ehrenberg appelle les infusoires des a.mmsiU\poly gastriques, et qu'il les rpartit dans

39638

4 TUDES SUR LES INFUSOIRES

deux grands groupes, les Anentera et les Enterodela, c'est--dire ceux qui sont privs
d'intestin et ceux qui en sont pourvus. Or, comme il est dmontr aujourd'hui qu'en
gnral les infusoires n'ont ni intestin ni estomacs, cette classification tombe d'elle-
mme, et il devient vident que, si bon nombre des groupes tablis par M. Ehrenberg
doivent tre conservs comme tant des groupes vraiment naturels, ils doivent du
moins ncessairement tre caractriss autrement qu'ils ne l'ont t par cet auteur.
Deux crivains, MM. Dujardin et Perty, ont essay, depuis M. Ehrenberg, une rforme
totale de la classification des infusoires. L'essai de M. Dujardin n'a certes pas t
plus heureux que celui de M. Ehrenberg, et celui de M. Perty n'a fait, on peut le
dire, que doubler la confusion dj existante.

Voil les raisons qui m'ont dcid tenter une nouvelle rforme de la distribution
systmatique des infusoires. Puisse cette tentative tre plus heureuse que celles de
mes prdcesseurs! Je sens moi-mme tout ce qu'elle a d'imparfait, tout ce qu'elle
laisse encore dsirer. Rien n'est plus difficile qu'un bon systme zoologique, parce
qu'une classification n'est au fond qu'une opration par laquelle nous dcoupons la
nature en un certain nombre arbitraire de fragments, que nous forons entrer, bon
gr mal gr, dans un cadre de notre invention. Le nombre des fragments dpend du
sentiment de l'ouvrier. Tel voudra faire cinq, dix ou vingt familles, d'un groupe, oi
tel autre ne veut pas en trouver plus d'une. Celui-ci runira certaines espces en un
genre, tandis que celui-l croira devoir les distribuer non seulement dans des genres
diffrents, mais encore dans des familles diffrentes. La notion systmatique qui semble
la moins soumise ces fluctuations, savoir la notion d'espce, n'en est gure moins
exempte que les notions de genre ou de famille. Chacun interprte sa manire telle
et telle espce hnenne ou fabricienne. Chacun la divise pour son propre compte en
un certain nombre d'espces, qui en deux, qui en quatre ou en cinq, ou davantage.
C'est qu'en effet, l'espce aussi est quelque chose d'arbitraire. <)u'on considre en
thorie, avec Tcole aujourd'hui dominante, comme formant une espce, tous les ani-
maux qui sont fconds entre eux et qui sont assez proches parents pour qu'on puisse
les supposer descendant d'un seul couple (ou cas chant d'un seul individu), c'est fort
bien; mais jamais il n'y eut de rgle aussi peu en harmonie avec la pratique. Pour ce
qui touche la fcondation, nous savons aujourd'hui que la loi que nous venons d'-

/^"

ET LES RHIZOPODES. 5

noncer souffre des exceptions trop nombreuses pour lui assurer une vrit mathma-
tique, et, d'un autre ct, il est peu probable que l'tre moral que nous appelons une
espce, ait jamais t reprsent en ralit sur la terre par un seul couple ou un seul
individu. Il est certain que, ce qui dans la nature a une existence concrte, ce n'est
pas Tordre, ni la famille, ni le genre, ni l'espce, mais l'individu. Les systmes zoolo-
giques, mme les classifications dites naturelles, sont crs de toutes pices par notre
esprit. Mais ce sont l des crations utiles pour nos rapports avec le monde objectif. v^V
Nous runissons en particulier sous le nom d'uNE espce tous les individus que nous ..

jugeons anatomiquement et physiologiquement trs-semblables les uns aux autres.
L'un tend davantage les limites de cette grande similitude; l'autre, au contraire, les
resU^eint. De l les diffrences d'opinions relatives aux limites des espces, diffrences
qui subsisteront toujours. Aussi est-ce avec un sens inconscient, mais profond, du vrai
que l'on dit plus souvent aujourd'hui faire que dcouvrir une nouvelle espce.

Mais je ne veux pas me laisser entraner trop loin dans des considrations qui
touchent de trop prs aux dbats de l'ancienne scolastique. Mon seul but est de mon-
trer dans ces lignes que je n'attache pas une valeur absolue aux divisions systma-
tiques que j'ai tablies. Ces divisions ne sont pas pour moi le but, mais seulement le
moyen. Ce que je considre comme le point capital dans notre travail, c'est tout ce
qui a rapport la connaissance anatomique et physiologique des infusoires et rhizo-
podes. Le reste ne doit tre considr que comme formant des documents et pices
l'appui.

Dans la classification, j'ai d me soumettre un principe qui rgit aujourd'hui
toutes les sciences systmatiques, c'est--dire que, lorsqu'une espce se trouve avoir
reu plusieurs noms de diffrents auteurs, je reconnais le droit de priorit du nom le
plus ancien. Cependant, j'ai d restreindre ce principe par un autre. Je me suis
donn pour rgle, et en cela je suis d'accord avec M. Lachmann, de ne jamais
reconnatre la priorit d'un nom antrieur l'ouvrage de M. Ehrenberg. Plus d'un
lecteur se rcriera peut-tre l'oue de ceci, oubliant qu'il accorde volontiers Linn
le privilge qu'il voudrait refuser M. Ehrenberg. Toutefois, si ce dernier n'a pas le
mrite d'avoir invent la nomenclature binaire, on peut cependant dire qu'il a t pour
les infusoires ce que Linn a t pour une grande partie du rgne animal. C'est de lui

6 TUDES SUR LES INFUSOIRES

que datent nos notions d'ensemble sur la classe en question. Bien que de nombreux
observateurs, et parmi eux des hommes d'une application et d'un talent rares, comme
Trembley et surtout Otto Friederich Mueller, se soient occups des infusoires, les des-
criptions et les dessins laisss par eux sont trop imparfaits pour permettre, de rares
exceptions prs, de dterminations quelque peu sres. L'insuffisance des crits de
ces savants provient principalement de l'imperfection des instruments d'optique l'-
poque ol ils observaient. C'est, mon avis, une utopie parfaite que de vouloir rta-
blir tous les noms spcifiques d'Otto Friederich Mueller, parce qu'il n'est pas possible
de reconnatre ses espces avec certitude. M. Ehrenberg a tabli souvent avec beaucoup
d'audace la synonymie de ses espces, et l'on ne peut l'accuser d'avoir ignor volontai-
rement les noms de ses prdcesseurs pour leur substituer les siens. Qu'il se soit
mpris dans certains cas, c'est indubitable. Je reconnais, par exemple, volontiers que
son Loxodes Bursaria (Parameciiim Bursaria Focke) est le Paramecium versutiim de
Mueller; mais je ne crois nanmoins pas devoir rtablir le nom de Mueller, parce que
je pars du principe qu'il est impossible, en gnral, de remonter avec certitude au-del
de M. Ehrenberg. On pourrait peut-tre dsirer que, tout en conservant les noms moder-
nes, on signalt cependant les synonymes probables antrieurs l'poque de M. Eh-
renberg. Le Mmoire qui suit contient sans doute une lacune cet gard, mais c'est
dessein que je ne l'ai pas remplie. Tout ce qui a rapport la bibliographie et la synonymie
anciennes est fait avec un si grand soin dans l'ouvrage de M. Ehrenberg, que, sauf
de rares exceptions, il est parfaitement inutile que ses successeurs reviennent sur ce
sujet.

J'ai spar les infusoires des rhizopodes, et, en cela, je n'ai fait que suivre l'exemple
de plusieurs auteurs, en particulier de M. Max Schultze. Les raisons qui m'ont amen
adopter cette manire de voir ressortiront suffisamment des chapitres consacrs l'-
tude anatomique d'une part des infusoires, et d'autre part des rhizopodes.

M. Lachman n'a, malheureusement, pu prendre aucune part la rdaction des deux
premires parties de ce Mmoire (Anatomie et Classification des Infusoires. Anato-
mie et Classification des Rhizopodes). Aussi les erreurs qu'elles renferment sans aucun
doute ne peuvent tre imputes qu' moi seul, et mon collaborateur ne peut prendre la
responsabilit de toutes les ides mises dans les pages qui suivent. Je dois dire cepen-

ET LES RHIZOPODES. 7

dant que, habitus observer de concert et critiquer mutuellement nos observations
rciproques, nous avons d forcment acqurir une unit de vues sur les points capi-
taux, et qu'en particulier, j'ai labor avec M. Lachmann tous les grands traits de
classification. Dans la relation des faits et dans les descriptions, j'ai mis partout le
sujet au pluriel, parce qu'il ne m'tait plus possible de sparer les observations qui
sont communes M. Lachmann et moi de celles qui me sont exclusivement propres.
Par contre, j'ai eu soin de noter chaque fois les observations qui appartiennent exclu-
sivement M. Lachmann, et dont ce dernier prend la responsabilit, puisque je les
rapporte sur la foi de notes crites de sa main ou d'esquisses communiques par lui.
La troisime partie du Mmoire (relative la reproduction des Infusoires et des
Rhizopodes) a t travaille simultanment par M. Lachmann et par moi, durant l'an-
ne 1855.

Avant de terminer ces remarques prliminaires, je dsire rendre un tmoignage
public de ma reconnaissance l'homme qui guida mes premiers pas dans la science,
et dont je serai toujours fier de me nommer le disciple, savoir M. Johannes Mueller,
professeur l'Universit de Berlin. Une grande partie des observations contenues dans
ce travail ont t faites en sa prsence, et nous avons trouv sans cesse en lui l'aide et
le secours toujours prts du matre en science et le conseil de l'ami.

Un autre nom que je ne puis omettre ici est celui de M. Lieberkhn. Form, comme
moi, l'cole de M. Mueller, il s'est adonn ds longtemps l'tude des animaux in-
frieurs. J'ai vu, moi son cadet dans l'tude des infusoires, mes ides se dvelopper
paralllement aux siennes. De frquents rapports scientifiques et amicaux, nous ont
amens confronter mutuellement nos observations et les contrler les unes par les
autres. Du choc des ides jaillit la lumire , dit le proverbe, et je suis convaincu
qu'en effet une bonne partie de la lumire que ce travail rpandra, comme je l'espre,
sur le domaine des infusoires, est un rsultat inconscient de nos rapports mutuels.
M. Lieberkhn a entre les mains les matriaux d'un travail sur les infusoires, qui, s'il le
publiait maintenant, contiendrait une bonne partie de ce qui est renferm dans le ntre,
puisque nos tudes, portant sur les mmes tres, ont d nous conduire des rsultats
semblables. Aussi regrettons-nous vivement que les circonstances ne nous aient pas

8 TUDES SUR LES INFUSOIRES ET LES RHIZOPODES.

permis de fondre les observations de M. Lachmann et les miennes avec celles de
M. Lieberkhn en un seul travail publi sous le nom des trois auteurs.

Enfin, je n'oublierai pas tout ce que je dois M. Ehrenberg, qui a veill en moi
tout d'abord le got de l'tude des infusoires, non seulement par ses ouvrages, mais
encore par ses dmonstrations microscopiques particulires. La suite de mes travaux
a, il est vTai, apport dans les ides de l'lve des modifications qui les cartent sin-
gulirement de celles du matre; mais je n'en continue pas moins regarder les ou-
vrages de M. Ehrenberg comme la base qui doit nous servir de point de dpart. Leur
publication a t accueillie dans le temps avec enthousiasme, et cet enthousiasme ne
doit pas tre effac par la circonstance que l'difice a t depuis lors victorieusement
battu en brche de cts trs-divers. A l'poque oii ils virent le jour, les travaux de
M. Ehrenberg transformaient tellement la science, que c'tait presque ime cration
nouvelle. Aux beaux temps de la Mythologie grecque, un Jupiter pouvait faire sortir de
son cerveau une Minerve arme de toutes pices; mais aujourd'hui, si une Minerve
prenait fantaisie de natre, elle devrait tout d'abord se mettre en qute non seulement
d'miemre, mais encore de nombreux ouvriers pour fabriquer ses vtements et forger
son armure.

Ed. CLAPARDE.

Genve. Janvier 1858.

TUDES

SUR

LES I\FlSOIRES ET LES RDIZOPODES.

?<AJs=^fca=fci>'3~-

PiliClii PiCi,

ANATOMIE ET CLASSIFICATION DES INFUSOIRES.

Considrations auatoiiiiqiies sur les Iiiftisoires proiirenient dits.

La structure des infusoires a donn lieu, depuis vingt-cinq ans, de longs dbats.
Des thories se sont leves pour disparatre bientt plus ou moins compltement, et
faire place d'autres qui n'ont pas toujours t beaucoup plus heureuses. Le Linn
des infusoires, M. Ehrenberg, vit un moment ses ides sur l'excessive complication
des infusoires dominer la science europenne, soulever l'enthousiasme universel. Ce-
pendant la thorie de la. polygastricit ne tarda pas trouver des adversaires. M. Carus*,
en 1834, puis en 1836 mme un lve de M. Ehrenberg, savoir M. Focke", firent con-
natre le mouvement de rotation auquel sont soumis les aliments dans le corps des
infusoires, mouvement compltement incompatible avec l'existence de nombreux esto-

1. Carus. Zoot. J834, Band U, p. iii. Note.

2. Foeke. Isis. 1836.

40 TUDES SUR LES INFUSOIRES

macs unis par un intestin'. M. Rymer-Jones, et d'autres, ont galement attaqu
avec succs la polygastricit des infusoires, et aujourd'hui il est inutile de chercher
de nouveaux arguments contre elle, quels que soient les efforts que M. Ehrenberg ait
fait et fasse- encore pour la dfendre.

M. Dujardin, un des principaux adversaires de M. Ehrenberg, semble avoir t
plus heureux que ce dernier dans l'accueil fait l'bauche qu'il a dessine de la struc-
ture des infusoires. Toute action amne une raction dont l'nergie est proportionnelle
celle de l'action premire. M. Ehrenberg s'tait complu reprsenter les infusoires
comme aussi compliqus dans leur conformation anatomique que les animaux les plus
levs dans la srie. M. Dujardin, au contraire, s'attacha les dpeindre comme possdant
le degr d'organisation le plus simple qu'on puisse se reprsenter. Il admet que leur
corps entier est form par une substance homogne, devenue clbre sous le nom de
Sarcode. Il refuse beaucoup d'entre eux, aux Monades, par exemple, non seulement
l'existence d'une bouche, mais encore celle de toute espce de tguments. Dans l'origine,
M. Dujardin dniait toute trace de canal alimentaire et d'ouverture buccale, mme aux
infusoires cilis. Mais bientt il dut modifier cette manire de voir et concder tout au
moins l'existence d'une bouche chez un grand nombre d'entre eux. Lorsqu'un Pararae-
cium, un Colpode, un Glaucome, une Vorticelle ou quelqu'autre infusoire cili com-
mence produire le mouvement vibratile destin amener la nourriture la bouche,
le courant produit dans le liquide vient, suivant M. Dujardin, heurter incessamment le
fond de la bouche, qui est occup seulement par la substance glutineuse vivante de
l'intrieur ; il le creuse en forme de sac ou de tube ferm par en bas et de plus en
plus profond, dans lequel on distingue, par le tourbillon des molcules colorantes,
le remous que le liquide forme au fond. Les particules s'accumulent ainsi visiblement
au fond de ce tube, continue M. Dujardin, sans qu'on puisse voir en cela autre chose
que le rsultat physique de l'action mme du remous. En mme temps que le tube se
creuse de plus en plus, ses parois, formes non par une membrane, mais par la sub-

I. D'apros M. Rymcr-Joncs, le mouvement des .ilimeiits am'ait dj t dcrit une poque antrieure M. Carus.
Il prleiid, en effel,<iu'il a dj l mentioiiii par Gruilliuisen chez \e Paramccium Aurclin. General outliiie oftbe
organisation of tlie animal lingdom and manual of comparative anatomy, by Thomas Rymer Jones. London, l<S4o, p. {2.

t. Ueber den Griinsand und seine Erlauterung des organischen Lebens. Berlin, 1830.

ET LES RHIZOPODES. 11

stance glutineuse seule, tendent sans cesse se rapprocher, en raison de la viscosit
de cette substance et de la pression des parties voisines. Enfin elles finissent par se
rapprocher tout--fait et se soudent vers le milieu de la longueur du tube, en inter-
ceptant toute la cavit du fond, sous la forme d'une vsicule remplie d'eau et de parti-
cules colorantes. C'est une vritable vacuole, une cavit creuse dans une substance
homogne'.

Cette thorie de M. Dujardin, grosse d'erreurs, a, chose singulire, fait fortune
dans la science, et, sauf quelques modifications qu'elle a d ncessairement subir, elle
a trouv assez d'cho de tous les cts. M. Perty, en particulier, l'fiuteur d'un ouvrage
tendu sur les infusoires de la Suisse, suit d'assez prs M. Dujardin. Il pense' que les
infusoires ne possdent aucun organe essentiel, et il voit une preuve en faveur de cette
opinion dans la circonstance que ces animaux peuvent se reproduire par fissiparit. C'est
l un argument bien faible, car la fissiparit des infusoires n'est, comme toute fissiparit,
qu'une division fort ingale, l'un des nouveaux individus gardant beaucoup plus d'or-
ganes de l'individu primitif que n'en garde l'autre. C'est au fond une vraie gemmi-
parit. Or, nous trouvons la gemmiparit non seulement chez les Clentrs, mais
encore chez des vers (Nades, Syllis, Microstomes) et des molluscodes (Salpes, Ascidies),
animaux qui tous possdent des organes bien dtermins. M. Perty cite encore, en fa-
veur de l'homognit des infusoires, le fait que des fragments de Stylonychie et d'Oxy-
trique peuvent continuer vivre. Mais nous voyons le mme phnomne se reproduire
chez les polypes et les vers, et ne savons-nous pas que mme des salamandres, exces-
sivement mutiles, peuvent reproduire les parties qui leur manquent? D'ailleurs, nous
croyons ne devoir admettre qu'avec circonspection l'observation de M. Perty. Il est
vrai que les Stylonychies et les Oxytriques peuvent survivre des lsions excessivement
considrables, mais nous n'avons pas pu nous convaincre jusqu' prsent qu'un frag-
ment quelconque de ces animaux ft en tat de reproduire un animal complet. Les
fragments de Stylonychie et d'Oxytrique s'agitent, il est vrai, longtemps encore dans
l'eau, mais il n'y a plus aucune espce d'harmonie dans leurs mouvements; ils semblent

1. Voyez Dujardin, Infusoires. Paris, 1841, page 76.

2. Pertv. Zur Kenntniss der kleinsten Lebensfornien. Bern, 1852, p. SO.

12 TUDES SUR LES INFUSOIRES

obir une force aveugle, comme des lambeaux d'pithlium vibralile. Il est probable
que ces fragments ne tardent pas se dcomposer.

M. Perty', comme M. Dujardin, refuse l'existence de tguments un grand nombre
d'infusoires cilis. Cependant il a devanc son modle, en ce sens, qu'il reconnat du
moins l'existence d'un sophage cili. Mais c'est l tout. Il n'admet pas de cavit di-
gestive. Les bols alimentaires" se fraient une voie travers le parenchyme ( le sar-
code ))) du corps.

A l'poque mme o M. Dujardin fondait sa thorie, Meyen^ en exposait une bien
diffrente en Allemagne'. Au lieu de faire des infusoires de simples masses d'un sarcode
homogne, il les reprsenta comme des animaux vsiculeux, dont la cavit tait rem-
plie par une substance glatineuse. Il trouva l'paisseur de la membrane enveloppante
souvent fort considrable, et, chez les grosses espces, il constata l'existence d'un so-
phage cili, l'extrmit duquel les particules avales se rassemblent pour former une
espce de bol. Une fois que ce bol a atteint une certaine grosseur, il est expuls dans
la cavit du corps.

Il est curieux que M. Dujardin cite le travail de Meyen pour corroborer sa manire
de comprendre la structure des infusoires. Meyen concorde, il est vrai, avec le savant
de Rennes dans les attaques qu'il dirige contre M. Ehrenberg; mais l'accord ne va pas
au-del. Il y a une distance norme entre les boules de sarcodes de M. Dujardin et les
animalcules vsiculeux de Meyen.

Meyen tait entr dans la bonne voie, et notre manire de voir ne diffre pas exces-
sivement de la sienne, comme on le verra plus loin. Cependant il a fait du tort l'es-
quisse qu'il venait d'baucher, en essayant une comparaison entre la structure des
infuson-es et celle de la cellule vgtale. La raison principale de cette assimilation tait
que Meyen avait reconnu une structure videmment en spirale dans la membrane de
beaucoup de ses animaux vsiculaires.

Meyen s'est trouv par suite le chef de l'cole cellulaire, cole qui a sans doute
contribu dvelopper nos connaissances sur les infusoires, mais qui doit cependant

1. Perty, page 52.

2. Perty, page 58.

5. Einige Bemerkuugen iiber den Verdauugsapparat der Infusorien. Mller's Archiv, 1839, page 74.

ET LES RHIZOPODES- 13

tre considre comme formant dans la science une phase d'aberrations et d'erreurs.
Cette cole, qui assimile compltement les infusoires aux lments celluleux des tissus
vgtaux et animaux, a trouv ses reprsentants principaux dans MM. de Siebold* et Kl-
liker '. Elle considre le corps de tout infusoire comme compos d'une membrane et
d'un contenu, dous chacun de proprits contractiles, et elle retrouve le nuclus de la
cellule dans l'organe que M. Ehrenberg dsignait sous le nom de Glande sminale.
L'existence de cellules possdant une bouche, un anus, un sophage, et, comme nous
le verrons plus loin, d'autres organes, tait propre soulever bien des objections.
Aussi, bien que dfendue encore par M. Leuckart% la thorie cellulaire, aprs avoir
trn pendant quelque temps presque en autocrate, a vu peu peu s'lever autour
d'elle de nombreux adversaires. Dj le traducteur anglais du travail de M. de Siebold *
sur les plantes et les animaux unicellulaires, prdisait que l'avenir dmontrerait maintes
erreurs dans ces pages. M. Perty se pronona galement contre l'unicellularit des in-
fusoires. Il pense ^ que ces animaux ne doivent pas tre compars une seule cellule,
mais une combinaison de cellules qui n'ont pas atteint leur dveloppement complet.
Le degr d'organisation des infusoires est, ses yeux, si imparfait, qu'il ne veut voir
chez ces animaux ni diffrenciation de parenchyme, ni diffrenciation d'organes. Toute-
fois, il reconnat que certains infusoires rappellent vivement certains lments animaux.
C'est ainsi que les Stentors ont, pour lui, de l'analogie avec les cellules de l'pithlium
vibratile de la trache artre (!!).

Heureusement que l'cole cellulaire a trouv encore d'autres adversaires que
M. Perty. Les recherches scrupuleuses dues quelques savants, en tte desquels nous
nous plaisons nommer M. Lieberkuhn, ont contribu durant ces dernires annes,
bien plus que le travail de M. Perty, ruiner l'avenir de cette cole; et un ouvrage
rcent, le Trait d'Histologie de M. Leydig, s'est prononc trs-dcidment contre
elle.

1. Siebold. Uebcr einzellige Pdanzen iind Thieie. Zeitscbrift fur wiss. Zoologie, I, p. 270 et suiv.

2. Klliler. Das Sonnenthierchen, Aclinophrys Sol. Zeitchr. f. wiss. ZoOl., 198. Die Lebre von dcr tbierischea
Zelle dans Sebleiden iiiid JJsegeli's Zeitschr. f. wiss. Botauili. 1843.

3. Bergniann uiid Leiickarl. Vergleichende Anatoniie und Physiologie. Stuttgart 1832, p. 33.
i. Quarlerl) Journal of luicroscopical Science. Vol. 1. 1835, p. 206.

5. Pertv, p. 31.

14 TUDES SUR LES INFUSOIRES

On serait tent de croire que la thorie de l'unicellularit des infusoires n'a plus au-
jourd'hui qu'un intrt historique, comme celle de la polygastricit. Cependant elle
compte encore un champion bien dcid, un de ses anciens dfenseurs, M. Klliker,
qui a relev courageusement, dans un Mmoire rcent, le drapeau chancelant de son
cole', comme M. Ehrenberg'' vient d'arborer de nouveau celui de la sienne. Chacun^
d'eux, le dernier des Mohicans de ses propres ides!

La thorie de l'unicellularit des infusoires n'a pas besoin d'tre combattue ici
plus en dtail. L'ouvrage que le lecteur a sous les yeux n'est qu'une longue pro-
testation contre elle. Chacune de nos pages est un nouveau coup de hache port sa
base.

DES TGUMENTS.

Comme nous l'avons vu, M. Dujardin, aprs avoir ni l'existence des tguments chez
tous les infusoires, dut bientt revenir sur ses paroles, pour certains genres tout au
moins ^. Depuis lors, MM. Frey et Leuckart* ont t les premiers reprsenter les
infusoires comme possdant, tous sans exception, une vritable peau, sous la forme
d'une membrane, dpourvue de toute structure apparente, excessivement mince, ex-
tensible et lastique un trs-haut degr. Rcemment encore, M. Carter a mentionn
la peau des infusoires comme tant une pellicule sans structure'^. Mais il tait rserv
M. Cohn" de dmontrer anatomiquement la prsence de cette membrane. Cet ob-
servateur constata que, sous l'action de l'alcool, on voit une pelhcule mince se dta-
cher et se soulever du corps de certains infusoires, du Paramecium Bursaria, par
exemple. Cette pellicule, qu'il nomme cuticule, par analogie avec les membranes sans
structure scrtes par les plantes, se dtache peu peu compltement du corps et

1. Untersucliungen iiber verglciclieiule Gewebelehre. Wiirzburger Verhandiungen. Dcz. l8bG, p. 97.

2. Ueber den Gniiisand etc. 18oG.

5. Dernirement encore, M. James Samuclson a dclar n'avoir pu reconnatre de tguments cbez le Glaucomascin
tillans. V. Quarterly Journ. of niicrosc. Science. V. 1837, p. 17.

i. Handliucli der Zootomie, p. 603.

b. Annals and Mag. of Nat. Hislory, 1836, p. 116.

6. Ueber dii; Guticula der Infusorien. Zeilschr. f. wiss. Zool. V. p. 422.

ET LES nilIZOPODES. 45

finit par former une vsicule hyaline dans l'intrieur de laquelle est suspendu le corps
contract de l'animal. Ce corps, dit M. Colin, ne reste uni la cuticule que par un
cordon plac l o se trouvait la bouche. Cette remarque est parfaitement juste; mais
ce cordon n'est pas autre chose que l'sophage, dont la surface est tapisse par une
membrane fine, la continuation de la cuticule gnrale.

Du reste, on peut obtenir le dtachement de la cuticule par d'autres ractifs que
par l'alcool : par. l'acide chromique tendu, par exemple. Il n'est mme pas fort rare
de rencontrer des infusoires chez lesquels, par une circonstance fortuite, tout ou
partie de la cuticule s'est soulev de la surface du corps. Nous avons une fois trouv
une Episti/lisplicatilis morte, dont tout le parenchyme s'tait dcompos et dissous, mais
dont la cuticule subsistait encore et conservait la forme de l'animal; et M. Lachmann
a observ un Parameciuin Aurlia parfaitement dans les mmes conditions. Le Para-
mecium offrait mme la particularit intressante que les trichocystes, organes dont
nous parlerons plus loin, taient rests adhrents la cuticule.

La cuticule est chez la plupart des infusoires comme chagrine, apparence due
l'existence de sillons trs-fins qui se croisent dans deux directions, de manire laisser
entre eux de petits rhombes plus levs. Cette apparence chagrine est trs-marque
chez certains infusoires, comme le Paramecmm Aurlia et le P. Bursaria. Chez d'au-
tres, l'un des systmes de stries est plus fortement marqu que l'autre, et chez un
grand nombre, enfin, il ne parat exister qu'un systme unique. Il est difficile de dcider
si les stries forment des spirales ou des ellipses fermes. Cependant il est frquent de
reconnatre des points o deux stries se soudent, pour ainsi ^l'i'e, l'une l'autre. Tout
ce que nous pouvons dire, c'est que les stries ne cheminent pas d'ordinaire paral-
llement l'axe, mais suivent une direction plus ou moins oblique celui-ci, et
qu'elles sont souvent courbes en S. Chez les infusoires qui ne sont pas des solides de
rvolution, il est frquent de voir les stries affecter une disposition toute diffrente sur
l'une des faces que sur l'autre.

M. Dujardin, qui nie la membrane externe chez la plupart des infusoires, se con-
tente de voir dans le chagrin de la cuticule une apparence rticule du tgument,
tandis que M. Ehrenberg veut en trouver la cause dans le croisement des muscles
sous-cutans. M. Cohn se refuse reconnatre dans les corpuscules bacillaires observs

"16 TUDES SUR LES INFUSOIRES

par M. 0. Schmidt, chez le Paramecium Bursaria, autre chose que le chagrin de
la cuticule. Mais il a bien dcidment tort cet gard, comme nous le verrons plus
loin.

Le nom de cuticule doit tre conserv aussi longtemps que nous ne connaissons
pas de structure proprement dite dans la pellicule qui enveloppe les infusoires. Cepen-
dant, il n'y aurait rien d'tonnant ce qu'on vnt reconnatre un jour que les cils
des infusoires sont implants sur un vritable pithlium, bien qu'il ne faille pas con-
fondre ces cils avec les cils vibratiles des animaux suprieurs. En effet, les cils des
infusoires sont soumis. l'empire de la volont, ce qui n'est jamais le cas chez les cils
vibratiles proprement dits.

Il est possible, du reste, que nous ayons affaire ici, comme M. Cohn le supposait
dj, une simple scrtion de la surface du corps. Cette ide parat trouver un repr-
sentant dans M. Leydig. Ce savant dcrit en effet', sous la cuticule de certains infu-
soires (Vorticella, Epistylis, etc.), des granules arrondis, qui prennent des contours plus
dcids sous l'action de l'acide actique et qui prsentent tout--fait l'habitus de nu-
clus cellulaires. Ces granules semblent tre disposs avec une certaine rgularit
dans une substance molle et transparente. Cette observation n'est pas dpourvue de
fondement, et quoiqu'il puisse paratre un peu prmatur de vouloir reconnatre dans
ces granules de vrais nuclus, il est permis d'en dduire du moins la possibilit de
l'existence d'une couche de fort petites cellules au-dessous de la cuticule. Celle-ci se-
rait alors, sans doute, scrte par ces cellules et se comporterait par consquent, au
point de vue gntique, prcisment comme les membranes de chitine.

Certains infusoires sont munis d'une carapace. Parfois cette carapace est excessi-
vement molle, comme c'est le cas chez les Euplotes, o elle difflue aussi facilement
que le parenchyme du corps. Chez d'autres, par exemple chez certr^ins Dystriens,
elle offre une consistance plus ferme. Nous ne pouvons dire si, dans ce dernier cas,
la carapace n'est qu'un paississement de la cuticule, ou bien si elle est compltement
indpendante d'elle et la recouvre. Une carapace plus rsistante encore que celle des
Dystriens est celle des Coleps, qui rsiste souvent une calcination nergique.

1. Lchrbiicii der Histologie, p. 16 cl 12o.

ET LES RHIZOPODES. 17

Souvent l;i carapace n'est pas adhrente au corps, mais forme une espce de four-
reau destin protger le corps mol de l'infusoire (Vaginicoles , Cothurnies, Tin-
tinnus, etc.). Chez les Acineta, on trouve tous les passages entre les carapaces dans
lesquelles le corps de l'infusoire est librement suspendu {Acineta myslacina, A. fa-
tal a, etc.) et celles qui sont adhrentes au corps (Acineta linguifera). Ces caparaces
sont de vritables tts, comparables ceux des mollusques, et paraissent, comme ces
derniers, n'avoir pas de vie proprement dite.

L'cole unicellulaire ne se laissera pas drouter par ces tts. Qui sait s'il ne viendra
pas un moment o elle dclarera ne voir en eux qu'une induration (Verdickung) ou
une scrtion de la membrane de la cellule, et dans le chagrin du tt des Tintinnus,
des pores en caualicules (PorenkanleJ !

De mme ordre que ces carapaces ou tts sont les pdoncules scrts par divers
infusoires (Vorticellines, Acintes). Ce sont aussi de simples scrtions de la suiface du
corps. Les pdoncules contractiles de certaines Vorticellines s'loignentconsidrablement
des autres, par le fait qu'ils sont creux et logent dans leur intrieur un prolongement
du parenchyme du corps. C'est cette circonstance qu'ils doivent de rester sous l'em-
pire de la volont de l'animal.

Les carapaces ne semblent se distinguer de la cuticule que par leur plus grande
paisseur, leur plus grande rsistance et aussi leur moins grande lasticit. La cuti-
cule elle-mme est excessivement lastique, mais nous n'avons aucune raison pour
la croire contractile. L'cole cellulaire a, il est vrai, dot en gnral la membrane de
sa cellule d'une contractilit excessive'. Mais M. Cohii, un des disciples de l'cole, s'est
dj prononc hautement contre la contractilit de la cuticule" chez certains genres qui,
comme les Paramecium, les Coleps et bien d'autres, ne peuvent jamais modifier spon-
tanment la forme de leur corps. Chez les genres qui possdent un haut degr la
facult de mouvoir certaines parties du corps indpendamment du reste, tels que les
Trachlius, les Amphileptus, les Lacrymaria, etc., nous ne pensons pas que la cuticule
soit essentiellement diffrente de celle des autres infusoires. Il est fort probable que,

I. Siebold. Voryl. Aiiat. Klliker. Ueber Aclinopliivs Sol. Zeitsclir. f. wiss. Zool., 18i9, p. 215.
i. Olin. Zcitscliiift f. wiss. Zoologie, HI, p. 267.

18 TUDES SUR LES INFUSOIUES

dans ces genres aussi, elle est compltement dpourvue de contractilit propre, et que
ses mouvements dpendent de ceux du parenchyme.

L'lasticit de la cuticule est suffisamment dmontre par la facilit avec laquelle
elle reprend sa forme, lorsqu'elle a t profondment enfonce ou trangle par les
efforts que font souvent les infusoires pour se glisser entre les obstacles qui s'opposent
leur natation.

DES ORGANES APPENDICULAIRES.

Tous les infusoires sont munis d'organes appendiculaires, servant les uns la
locomotion, les autres la pihension des aliments ou la production d'un tourbillon
destin amener des particules trangres dans la bouche. Le plus communment,
ces organes se prsentent sous la forme de cils (infusoires cilis) ou de flngellum (in-
fusoires flagells). Les flagellums sont eux-mmes de nature diverse. D'ordinaire,
ce sont des filaments allongs, souples, contractiles, propres tre mus en tous sens.
Tels sont les flagellum des Euglnes et d'un grand nombre de Monadines. Dans d'au-
tres cas, le flagellum n'est point destin tre agit en tous sens, mais c'est un fila-
ment en gnral immobile, tran passivement par l'animal en mouvement. Ces
flagellums traneurs paraissent tre dous pour la plup art de j)roprits contractiles
trs-nergiques, un peu diffrentes de celles des premiers. Leur extrmit est suscep-
tible de se fixer aux objets trangers par un mcanisme encore inconnu. Une fois cette
extrmit fixe, le fliigellum se contracte trs-vivement, comme le pdoncule d'une
Vorticelle, et ramne l'animal en arrire. C'est L le cas, par exemple, pour le flagel-
lum traneur des Hexamites. Les flagellums traneurs paraissent toujours tre associs
un ou plusieurs flagellums ordinaires placs l'avant de l'animal.

Les cils des infusoires cilis et cilio-flagells rappellent tout--fait, par leur appa-
rence, les cils des pithliums vibratiles. Ils diffrent cependant de ceux-ci par la
circonstance qu'ils sont soumis h la volont de l'animal. Tantt ces cils recouvrent
toute la surface du corps, tantt ils sont restreints une partie seulement de celui-ci,
et cette partie est ordinairement, chez les infusoires cilis, la face ventrale. Il est
difficile de dcider si les cils appartiennent la cuticule mme ou s'ils la traversent

ET LES RHIZOPODES. ' 49

de part en part. M. Carter est d'avis que la cuticule fournit une gane spciale
chaque cil*, mais il ne donne pas de preuves l'appui de cette manire de voir.

On peut distinguer frquemment certains cils beaucoup plus vigoureux que lesautres,
formant des ranges particulires, qui sont le plus souvent en relation avec la bouche.
Ces cils, qu'on peut dsigner, pour les distinguer des autres, sous le nom de cirrhes
(cirrhes buccaux), peuvent se mouvoir indpendamment des autres, c'est--dire qu'ils
peuvent tre en activit, tandis que les cils proprement dits restent inactifs, et vice
versa. Chez certains infusoires (Vorticellines,Stylonychies, Euplotes,Halteries, etc.),les
cirrhes buccaux existent, bien qu'il n'y ait pas d'habit ciliaire. Chez d'autres, au
contraire, les deux espces de cils existent simultanment (Tintinnus, Stentor, Bursa-
ria, etc.)

Parfois il existe encore d'autres ranges de cirrhes que celle des cirrhes buccaux. Nous
trouvons, par exemple, des cirrhes marginaux chez les Stylonychies etlesOxytriques, et
chez ces dernires, en outre, des cirrhes ventraux. Ces cirrhes ne vibrent point la ma-
nire des cils, mais s'agitent d'une faon particulire en gnral beaucoup plus lente.
Souvent ils se meuvent comme de vritables pieds-marcheurs, et montrent par l leur
proche parent avec les appendices qu'on trouve sur la face ventrale des Stylonychies
et des Euplotes, et qui ont t dsigns sous le nom de crochets ou pieds corniculs.
Ceux-ci servent moins la natation qu' une vritable marche. Beaucoup d'infu-
soires marcheurs possdent, en outre, des extrmits aplaties en forme de rame, et
places prs de la partie postrieure, extrmits auxquelles M. Ehrenberg a donn le
nom de styles (Stylonychies, Euplotes, Schizopus, Campylopus, certaines Oxytriques).
Le rle de ces pieds- rames n'est pas trs-clair. Parfois les animaux qui les possdent
s'en servent accessoirement pour marcher ou poui- se fixer quelque part ; mais cela ne
parat tre qu'un usage exceptionnel, et, d'ordinaire, on voit ces extrmits rester par-
faitement immobiles. Dans certains genres (Schizopus, Campylopus), on trouve des
extrmits analogues fixes au ct dorsal de l'animal.

Les cirrhes marginaux, les cirrhes ventraux, les pieds-crochets et les pieds-rames,
soit ventraux, soit dorsaux, prsentent, dans la famille des Oxytrichiens, une structure

1. Annals and Mag. of nat. Historj, 1836, p. Ilfi.

20 TUDES SUR LES INFUSOIRES

fibreuse particulire qui a t reconnue simultanment par M. Lieberivhii et par
nous. Toutes ces extrmits montrent une grande propension se fendre longitudina-
lement dans la direction des fibres; si bien que, dans certaines circonstances, chacune
d'elles se trouve remplace par un faisceau de fibres susceptibles de se mouvoir cha-
cune pour son propre compte. Il ne faut donc point se reprsenter, ainsi que M. Du-
jardin l'a fait, ces extrmits comme tant de simples prolongements de la substance
charnue (sarcodel) de l'infusoire. Elles ont une structure fibreuse toute particu-
lire, qui s'accuse dj par la circonstance que, chez certaines espces, l'extrmit
des pieds-rames est comme chevele.

Une autre espce d'organe appendiculaire se trouve chez les Dystriens, sous la
forme d'un pied articul unique, excessivement mobile dans tous les sens. L'animal se
sert de ce pied pour se fixer aux objets trangers, comme un rotateur le fait avec sa
queue, et il se tourne en tous sens, cherchant sa pture , tantt droite, tantt
gauche, sans pour cela changer la position du pied.

Enfin, nous avons mentionner des appendices, en gnral longs et fins, qu'on
pont dsigner sous le nom de soles. Les soies sont en gnral immobiles, bien que
la plupart d'entre elles paraissent jouir de la facult de se mouvoir trs-vivement
certains moments. Nous rencontrons ces soies, soit chez les infusoires flagells (Mallo-
monas, etc.), soit chez les infusoires cilis (Pieuronema, Cyclidium, Haltei'ia, Campy-
lopus, Euplotes, Stylonychia. etc.). Tous les infusoires chez lesquels nous avons reconnu
l'existence de ces soies jouissent, l'exception des Stentor et des Lembadium, de la
proprit do faire des bonds, et nous ne connaissons pas un seul infusoire sauteur qui
en soit dpourvu. Cette circonstance permet bien de relier la fonction du !-aut avec les
soies en question- et, en eflet, il est possible de s'assurer chez certains infusoires,
cliez VHaUeria (jrandinella par exemple, que les soies entrent en mouvement au mo-
ment o se produit le bond; mais ce mouvement est rapide comme l'clair. Les soies
terminales des Lembadium u'oiTrent, du reste, pas la roideur propre aux vritables
soies saltatrices, et paraissent devoir tre plutt compares au groupe de cils, plus
longs, que Ton trouve l'extrmit postrieure du Paramecium Aurlia et de quelques
autres infusoires cilis.

ET LES RIIIZOPODES. 2.1

DU PARENCHYME DU COUPS.

Le premier auteur qui, depuis que M. Dujardin a tabli sa thorie, ait revendiqu
expressment un parenchyme propre dans le corps des infusoires, est M. Cohn'. Il
distingue, chez le Paramecimn Bxirsaria, une couche externe, paisse et solide ipii forme
l'enveloppe ou l'ccrce de l'animal, et une substance interne, liquide, en proie un
mouvement de rotation, qui remplit la cavit du corps. C'est, en effet, l ce qu'on
rencontre chez tous les infusoires. Chez tous, on trouve, au-dessous de la cuticule, une
couche, plus ou moins paisse, entourant la cavit du corps: le parenchyme. C'est la
runion de ce parenchyme et de la cuticule qui formait la membrane des animalcules
vsiculaires (unicellulaires) de Meyen. A un grossissement moyen, le parenchyme ap-
parat, chez tous les infusoires, assez homogne, et l'on pourrait tre tent de con-
server pour lui la thorie du sarcode de M. Dujardin. Mais, de forts grossissements, il
n'en est plus ainsi. On reconnat alors dans la substance du parenchyme ces granules
dont nous avons dj parl, et que M. Leydig suppose tre des nuclus de cellules.
Souvent aussi l'on trouve dans ce parenchyme une structure rticule irrgulire, qu'on
pourrait tre tent d'expliquer par la prsence de fibres (musculaires?), s'entrecroisant
en tous sens. Dans certains cas, les fibres contenues dans le parenchyme sont plus
distinctes et plus facilement reconnaissables, mme un grossissement de trois cents
diamtres. C'est l le cas pour les fibres musculaires qu'on trouve dans la partie
postrieure du corps de la plupart des Vorticellines. On rencontre chez ces animalcules
une membrane fibreuse, en forme de cne, dont le sommet est tourn vers la partie
postrieure de l'animal. Chez les espces pdoncule contractile, cette membrane
parat tre un panouissement immdiat du muscle contenu dans le pdoncule.
M. Czermck dcrit, chez ces espces-l, le muscle du pdicelle comme se divisant en
deux branches qui pntrent dans la paitie postrieure de l'animal. C'est une mprise
analogue celles des anciens observateurs, qui ne voyaient de la double spire de

I. Beitni'ge zur Entwicklungsgescliichte der Infusorien. Z. f. w. Z., MI, p. 205.

22 TUDES SUR LES INFUSOIRES

cirrhes buccaux, chez les Voiticellines, que deux cils de chaque ct de l'animal. Ce
que M. Czermk reprsente comme deux ramuscules, c'est une section longitudinale
de la membrane musculaire suivant le plan du foyer du microscope.

Quant au fait que la membrane en question soit de nature musculaire, il n'est pas
possible de le rvoquer en doute. On la voit se contracter et produire par l la rtrac-
tion de l'animal.

Le muscle du pdoncule des Vorticelles, des Carchesium et des Zoothamnium
est aussi un organe diffrenci dans le parenchyme du corps. Le pdoncule est, en
effet, creus d'un canal eu spirale allonge dans lequel pntre le parenchyme (la
couche moyenne ou granuleuse de M. Czermck), et c'est dans l'intrieur de ce paren-
chyme qu'est log le muscle. C'est cette prolongation du parenchyme dans l'intrieur
du pdoncule que M. Leydig' dcrit comme une enveloppe dlicate entourant le
muscle. M. Leydig reprsente le muscle comme tant form par des lments en
forme de coin, s'engrenant les uns dans les autres. Jusqu'ici, nous n'avons pas russi
reconnatre ces lments-l. Nous avons, au contraire, trouv une fois un Zootham-
nium marin dtach de l'objet auquel il tait fix, et chez lequel le muscle, faisant
fortement saillie la base du pdoncule, se divisait en un faisceau de fibres nombreuses
et contournes en spirale. Il semblerait rsulter de l que le muscle du pdoncule des
Vorticellines se compose d'lments fdjrilleux. Du reste, nous reconnaissons que
cette observation n'est point incompatible avec celle de M. Leydig. Ne voyons-nous
pas que les muscles des animaux suprieurs sont susceptibles de se diviser aussi bien
en disques de Bowman qu'en fibrilles primitives ?

Dernirement, M. Lieberkhn " nous a fait connatre les muscles longitudinaux des
Stentors, dont il a tudi le jeu avec beaucoup de soin. Nous n'avons pas encore eu
l'occasion de rpter ses observations.

Nous avons enfin mentionner des organes intressants logs dans le parenchyme
de beaucoup d'infasoires. Ce sont les btonnets que M. AUman a dcrits, chez la
Bursaria leucas, sous le nom de trichocijstes. M. Oscar Schmidt^ est le premier qui ait

1. Lolirbiicli (Ji;r llisloloyic, 153.

2. Miiller's Aicliiv, 1857, p. 400.

3. Froi'k'ps N'olizen, 18HJ, p. 5, luul Handluich der vergleichenden Aiiatomie, \WM, p. 86.

ET LES RHIZOPODES. 23

VU CCS organes. Il les mentionne chez le Parameckim Bursaria, le P. Aurlia et la Bur-
saria leucas, o ils sont, en effet, trs-faciles reconnatre. Cependant, M. Colin' a
contest l'exactitude de cette dcouverte et a prtendu, bien tort, que M. Schmidt
avait pris pour des corpuscules bacillaires les champs rhombodaux rsultant des deux
systmes de stries spirales dont est orne la cuticule. Les organes en question ont une
ressemblance frappante avec les corpuscules bacillaires que M. Max Schultze a dcrits
dans la peau des turbellaris, et il est fort probable qu'ils ont la mme signification
qu'eux. On les rencontre non seulement chez les infusoires cits, mais encore chez des
Loxophyllum, quelques Amphileptus, desNassules, le Prorodon armatus, et surtout chez
certaines Ophryoglnes, o ils atteignent une taille extrmement considrable. Nous
avons mme trouv des corpuscules tout semblables chez un infusoire flagell,
savoir une Euglne, jusqu'ici non dcrite, sans pouvoir cependant affirmer qu'ils aient,
chez lui, la mme signification que chez les infusoires cilis, bien que cela paraisse
probable.

L'hypothse que les corpuscules bacillaires des turbellaris sont des organes urti-
cants a dj t mise de divers cts. Il est donc naturel de faire la mme supposition
l'gard des corpuscules bacillaires des infusoires, et cette supposition est presque
leve au lang d'une certitude par une dcouverte intressante de M. Allman.M. Cohn"
mit, il y a quelques annes, l'opinion que les cils dont est recouvert le corps du
Paramecium Bursaria, sont, en ralit, beaucoup plus longs qu'on ne pouvait le croire,
par suite de l'inspection de l'animal vivant. Il basait sa manire de voir sur l'examen
d'individus desschs entre deux plaques de verre, examen qui lui avait fait recon-
natre des filaments tnus, bien autrement longs que les cils qu'il avait vus jusqu'alors.
M. Stein confirme ces donnes, en ajoutant cependant que M. Cohn tait dans l'er-
reur, lorsqu'il considrait ces longs filaments comme reprsentant la longueur des
cils l'tat normal. Il dclare n'y voir, pour son propre compte, que des cils allongs
anormalement sous des influences extrieures ; et il ajoute avoir observ un phno-
mne analogue chez plusieurs autres infusoires, dont les cils s'allongent subitement

1. Ueber Culkula. Zeilschrift f. wiss. Zoologie, Band V, p. ll.

2. Zeitscliria f. wiss. Zoologie, III liand, p. iGO.

24 TUDES SUR LES INFUSOIRES

SOUS l'inlluence de l'acide actique concentr, jusqu'au quadruple et au quintuple de
Icui' longueur primitive. M. Allnian ' trouva bientt la clef de ce phnomne, et montra
que les longs filaments, qui avaient tromp M. Cohn et M. Stein, n'avaient rien de
commun avec les cils. En effet, il observa chez luBursaria Icucas que, lorsque l'animal
est inquit d'une manire quelconque, par exemple par la compression entre deux
plaques de verre, il dcoche de tous les points de sa surface les filaments en question.
Ceux-ci sortent des btonnets fusiformes ou trichocystes. Chaque filament est enroul
originairement dans l'intrieur d'un trichocyste, et se droule rapidement en spirale
un moment donn, pour rester, dans le voisinage de l'animal, immobile, roide, sem-
blable une aiguille crystalline. C'est ainsi que s'explique l'observation de
M. Cohn, qui dit que le Paramecium Dursaria rejette en mourant une grande partie
de ses cils, lesquels gisent alors tout autour de lui, roides comme des aiguilles crystal-
lines".

Cette dcouverte de M. Allnian est juste de tous points, et l'on peut observer fr-
quemment ce phnomne cliez tous les infusoires munis de trichocystes. C'est chez
les Ophryoglnes qu'on peut s'en convaincre le plus facilement, attendu que les tri-
chocystes atteignent chez ce genre des dimensions considrables. Mais il est tout aussi
frquent de voir les Parameciums, etc., dcocher leurs longs filaments. Les filaments
contenus dans des trichocystes doivent sans doute tre assimils ceux des organes urti-
cants des polypes et des mduses. Nous avons, dans tous les cas, constat qu'ils exercent
une action trs-marque sur les infusoires qui se trouvent atteints par eux. M. Lachmann
a vu une fois un Cjjclidmn fj/aucoma qui se trouvait prs d'un Loxophi/l/uni armatum au
moment o celui-ci dchargea ses trichocystes, et qui se trouva comme subitement pa-
ralys l'instant o il fut atteint.

M. Allnian distingue dans le filament dcoch deux parties, l'une ayant la forme
d'un spicule rigide termin en pointe aigu l'une des extrmits et brusque-
ment coup l'autie; l'autre tant un appendice filiforme, fix sur l'extrmit non
pointue du spicule. Nous n'avons pas russi reconnatre avec une parfaite certitude

1. On llic opcurence aniong tlic iiifiisoriii of pcciiliar Organs n'sonil)IiMg Uiit;hI-ci'I1s ; liy George Allman. Quai-terly
Journal of mici'oscopical scionco, p. 177.

2. Colin. Loc. cil., p. 2Gi.

ET LES RHIZOPODES. 25

ces deux parties dans le filament expuls ; mais nous ne voulons pas contester par l
l'exactitude de l'observation de M. Allman, car chacun connat aujourd'hui la sup-
riorit de certains microscopes anglais pour les grossissements trs-considrables
qu'on est oblig d'employer ici.

M. Allman s'est laiss troubler dans ses dductions par les errements de l'cole
unicellulaire. Il hsite assimiler compltement les organes dcouverts par lui aux
cellules urticantes des Polypes, parce que leur origine histogntique semble tre toute
diffrente de celle de ces dernires; en effet, si l'on admet la thorie de l'unicellularit
des infusoires, il faut aussi admettre que les trichocystes se dveloppent dans l'pais-
seur mme de la membrane de la cellule, et non pas dans l'intrieur de cellules sp-
ciales, comme cela a lieu chez les Polypes. Heureusement que ceci ne nuit en rien
la dcouverte de M. Allman; mais ce savant aurait mieux fait, notre avis, de recon-
natre ingnument que les faits qu'il venait d'acqurir taient un nouveau coup de sape
dans les fondements de l'cole.

Il est curieux de noter en passant que, dans certaines circonstances, dans certaines
eaux, les trichocystes ne se dveloppent pas. Il n'est pas rare, en particulier, de
trouver le Paramecmm Anrclia entiiement dpourvu de trichocystes. Si l'on ne ren-
contrait qu'un individu isol dans ce cas-l, on pourrait croire que la cause de l'ab-
sence de ces organes gt tout simplement dans ce que l'animal vient de les dcharger.
Mais, ordinairement, tous les individus d'une mme eau sont munis de trichocystes
ou en sont tous dpourvus. Nous croyons avoir remarqu que les trichocystes du
Paramecium Aurlia manquent, en particulier, dans les eaux o cet animal prend une
apparence hydropique et o le sillon destin conduire les aliments la bouche perd
de sa profondeur ou disparait tout--fait.

Les relations des trichocystes avec la cuticule ne sont pas encore suffisamment tu-
dies. Bien que logs dans le parenchyme du corps, ces organes sont intimement relis
la cuticule, mais nous ne saurions affumer s'ils sont logs dans des espces de sacs ou de
follicules forms par des enfoncements de cette membrane. Nous avons vu une fois un
Paramecmm Aurlia prsenter une image curieuse : sous l'action d'une dissolution tendue
d'acide chromique, sa cuticule s'tait dtache du parenchyme en arrachant celui-ci

26 TUDES SUR LES INFUSOIRES

tous les trichocystes. Ces organes formaient par suite comme autant de papilles fusi-
formes, faisant saillie la surface interne de la membrane. Nous avons dj cit plus
haut un cas analogue, observ par M. Lachmann.

11 est frquent de rencontrer dans le parenchyme de certains infusoires des gra-
nules de chlorophylle. Ces granules affectent alors une disposition assez particulire.
L'existence de chlorophylle est connue ds longtemps chez certaines espces o elle
est fort habituelle, par exemple chez le Paramecium Bursaria; mais, comme la plu-
part des auteurs ont nglig de distinguer le parenchyme de la cavit du corps, il en est
rsult qu'ils n'ont pas reconnu que les granules en question appartiennent au paren-
chyme. On a', par exemple, souvent parl de la circulation des granules verts chez le
Paramecium Bursaria, tandis que ces granules ne prennent jamais part au mouvement
que chacun connat chez cet animal, aussi longtemps du moins qu'ils occupent leur
place normale, c'est--dire qu'ils sont logs dans le parenchyme. M. Cohn a t le
premier constater que les granules verts existent non seulement dans la masse en
rotation, mais encore dans la partie solide, dans le parenchyme. Il est incontestable,
en effet, que parfois on trouve aussi des 'granules de chlorophylle dans la masse
en mouvement, mais il n'est pas dmontr que ces granules-l doivent tre assimils
aux autres ; ils ont t peut-tre tout simplement avals par l'animal avec d'autres
particules nutritives.

Il est des infusoires qui sont tout particulirement sujets ce dpt de chlorophylle
dans le parenchyme du corps. Tels sont, en outre AnParamecium Bursaria, la Bursaria
leucas, le Stentor polymorphus , VEuplotes patella, VEuplotcs C/iarou, la Coihurnia
{Vaginicola Ehr.) cri/stal/ina, etc. Certaines espces se rencontrent plus frquem-
ment avec que sans chlorophylle, ainsi le Paramecium Bursaria. D'autres se voient
aussi souvent verts qu'incolores, tels que le Stentor pohjmorp.hus, le Leucophrys
patula, la Bursaria leucas. M. Ehrenberg a mme lev la varit verte de ces deux der-
nires au rang d'espces particulires, sous les noms de Spirostomum virens et de Bur-
saria vcrnalis. D'autres espces du mme auteur, comme VEuplotcs virens, la Vorticella

1. V. Erdl. (Muller's Archiv, 1841, p. 280), et Perly, p. 65 (Parain. versiilum).

ET LES RHIZOPODES. 27

chlorostigma, etc., devront tre sans doute aussi rayes du systme, comme ne reposant
que sur la formation de chlorophylle dans d'autres espces dj dcrites sous des noms
dilTrents.

Jusqu'ici il ne nous a pas t possible de dterminer quelle est la signification de
ce dpt de chlorophylle. Les granules paraissent souvent tre des vsicules munies d'un
nuclus plus clair.

Chez certains infusoires le parenchyme est color par des granules de pigment
infiniment tnus, qui tantt sont sems indiffremment dans toute la masse, tantt
sont disposs en lignes longitudinales plus ou moins rgulires. La nuance la plus
habituelle de ces particules pigmentaires est un blanc jauntre la lumire incidente.
Vus par transparence, ils apparaissent colors d'un brun enfum. C'est l la couleur
qu'affectent, par exemple, VOxytricha fusca, VOxytricha Urostyla, le Paramccium Au-
rlia, divers Prorodon, etc. Une teinte plus ou moins bleutre se montre souvent chez
le Stentor polymorphus et la Freia elegans. La Plagiotoma lateritia et certaines Nassula
sont frquemment colores en rouge-brique. La Nassula aurea (Chilodon aureus Ehr.)
possde, en gnral, une couleur jaune assez intense, etc., etc. Du reste, ces colo-
rations diverses ne peuvent point tre utilises comme caractres spcifiques, cause
de leur peu de constance. La PlagUoma lateritia, par exemple, se montre aussi fr-
quemment incolore que couleur de brique. La Nassula rubens est tantt incolore,
tantt rouge-brique, tantt verte. Le Stentor polynwrplius est tantt vert, tantt inco-
lore, bleutre ou enfum, etc.

M. Carter' cite, dans le parenchyme de certains infusoires, des lments anato-
miques qu'il nomme cellules sphriqties (spherical cells), et qu'il a le mieux vus chez
les infusoires dont il a fait le genre Otostoma (Ophryoglena?) Il compare ces cellules
celles qui tapissent la cavit digestive des turbellaris, et qui portent, chez ces vers,
des cilsvibratiles. Nous n'avons pas russi rien voir de semblable.

I. Note on tlie Fresbwater Infiisoria of tlie Islaiid ofRonihay. Aimais and Mag. of Nat. Hist. II Sries, 1836, p. 124.

98

ETUDES SUR LES INFUSOIRES

SYSTME DIGESTIF.

C'est, comme nous l'avons vu, Meyen* que remonte la premire description un
peu exacte de l'appareil digestit chez les infusoires que M. Ehrenberg nommait et
nomme encore ses Polygastriques. Meyen dcrit chez les gros infusoires un canal cylin-
drique (sophage ou pharynx) qui part de la bouche et perce obliquement ce que cet
auteur nommait la membrane de l'animal, et qui est en ralit le parenchyme du
corps. Meyen constata dj que la surface interne de l'extrmit infrieure de ce canal,
extrmit largie en manire d'estomac, est tapisse de cils, bien qu'il ne pt s'assurer
que la partie situe entre la bouche et cette espce d'estomac ft aussi cilie, comme
elle l'est en effet dans un grand nombre de genres. Il vit les particules trangres
introduites dans l'intrieur descendre jusqu' son extrmit infiieure, o elles s'agi-
tent en cercle avec une vitesse considrable. Peu peu, il vit un bol alimentaire sph-
rique se former cette place ; ce bol fut prcipit dans la cavit digestive, puis un autre
commena se former, et ainsi de suite.

C'tait l un grand pas de fait. C'tait reconnatre aux infusoiies une cavit gn-
rale du corps, jouant en mme temps le rle de cavit digestive. Et, cependant, cette
description de la constitution anatomique des infusoires, bien suprieure celle que
M. Dujardin publiait la mme poque, trouva dans le fait moins d'cho que celle-
ci. La thorie du sarcode lit son chemin, et n'est pas encore dtrne l'heure
qu'il est.

Cependant cette thorie n'a pas, en gnral, t adopte sous sa foime premire.
Elle a t modifie en Allemagne, principalement par M. de Siebold", et c'est sous
cette nouvelle forme qu'elle a vu de nombreux adhrents se serrer autour d'elle.
M. de Siebold admet, comme Meyen, que les infusoires susceptibles de prendre de la
nourriture sont munis d'une bouche situe une place parfaitement dtermine, et

1. Meyen, Inc. cil., p. 74.

2. VeryleicliciiUc Aiiatoniie, p. 14 18.

ET LES RHIZOPODES. 29

d'un sophage ou pharynx. Mais il croit que cet sophage (et, en cela, il s'loigne de
Meyen pour passer dans le camp de M. Diijardin) s'enfonce dans le parenchyme du
corps (sarcode de M. Dujardin) sans tre en communication avec aucune cavit in-
trieure. Les bols alimentaires sont pousss, de cet sophage, dans ce parenchyme
dlicat et demi-fluide, et doivent se frayer une voie au travers de sa substance. Le pa-
renchyme est trop dlicat pour opposer une rsistance bien considrable ce bol,
pouss en avant par le remous d l'agitation des cils. Il cde donc, et se laisse sil-
lonner par cette boule de substance trangre.

La thorie de M. Dujardin, ainsi modifie, a t adopte par MM. Leuckart, Perty
et Stein'. Ce dernier parle, il est vrai, frquemment de la cavit du corps des infu-
soires ; mais il parat comprendre sous ce terme une cavit limite par la cuticule
elle-mme, cavit remplie par le parenchyme homogne dans lequel les bols alimen-
taires se fraient leur route.

L'existence d'une cavit digcstive distincte du parenchyme parat tre dfendue,
durant ces dernires annes, surtout par MM. Cohn, Lieberkiihn, Schmidt et Carter.
M. Leydig parat aussi se ranger cette manire de voir, dans son Trait d'histo-
logie'.

Une autre question, qui a donn lieu des divergences d'opinion assez considra-
bles, est celle de l'existence ou de l'absence de l'anus. M. Ehrenberg attribuait une
ouverture anale tous ses infusoires entrodles, et, en cela, il avait dcidment
raison. Mais ses successeurs ne se sont pas en gnral rangs sa manire de voir. La
thorie du sarcode ne pouvait naturellement gure s'accommoder de l'existence d'un
anus. Elle la nia. M. Dujardin^ avoua avoir vu souvent de la manire la plus distincte
des excrments sortir du corps des infusoires ; mais il dchira n'avoir pu se con-
vaincre de l'analogie de cette ouverture accidentelle avec une ouverture anale, qui,
ajoute-t-il, devrait tre la terminaison d'un intestin. On voit clairement par l que c'est
la thorie qui l'emporta dans ce cas sur l'observation. L'anus tait en dsaccord avec

1. Bergmann iind Leuckart, VergL Anat. ii. Pliys. |i. 155. Perty, p. 58. Stein, page 1 H, etc.

2. Lejdig, p. 529.

3. Inlusoiros, p. 55.

30 TUDES SUR LES INFUSOIHES

la thorie, donc il ne pouvait y avoir d'anus. Cependant, M. Dujardin et sa tliorie
devaient se heurter ds l'abord contre une diflicult capitale. Il suffit d'observer quel-
que peu attentivement un infusoire commun pour reconnatre bientt que l'excrtion
des matires fcales a toujours lieu la mme place ; que rouverturo considre par
M. Dujardin comme purement temporaire se reproduit toujours dans le mme lieu.
M. Dujardin s'aperut bien vite que l'orifice excrteur accidentel des Amphileptus se
forme toujours la place o M. Ehrenberg indique l'anus de ces animalcules; que
celui des Vorticelles se produit toujours prs de l'ouverture buccale, etc. M. Dujardin
chercha esquiver la difficult en admettant que cet orifice accidentel doit tre plac
l'endroit o les vsicules intrieures, les prtendus estomacs de la thorie polygas-
trique, s'arrtent, aprs avoir parcouru un certain espace dans la substance glutineuse
de l'intrieur; et sa position alors, bien que ne concidant pas avec l'extrmit d'un
intestin, pourrait, ajoute le savant de Rennes, fournir de bons caractres pour la clas-
sification. Il faut avouer que c'est l une distinction bien subtile. Les infusoires n'ont
pas d'anus, mais celui-ci est remplac par une ouverture accidentelle, qui se forme
toujours la mme place ! !

La contradiction vidente que renferme l'exposition de M. Dujardin, relativement
l'existence de l'anus, n'a pas empch ce savant de trouver quelques disciples. Tels
sont, par exemple, MM. Perty et Stein. Tous deux accordent cependant que, dans
certaines espces, il existe un vritable anus (Slein', chez VOpercularia berhcrina;
Perty", chez Amphileptus Anser, etc.).

Cependant, la plupart des observateurs rcents semblent concder l'existence de
l'ouverture anale chez la plupart des infusoires. M. de Siebold' constate la prsence
d'un anus chez un grand nombre de ses infusoires stomcatodes.il ajoute cependant
que l o l'anus manque, l'ouverture buccale se charge frquemment des fonctions
excrtoires; un mode excrteur que M. Stein' signale galement chez certaines Vor-
ticellines (Operadaria articulataj. Nous croyons cependant que cette observation

1. Die IiifiisioiisUiici-c aiif i vc Eitwickhing niikn-siiclit. Leipzig, 1851, p. 17.

2. Perty, p. ^9.

3. Vergl. Anat., p. lij.
i. Stein, p. m.

ET LES RHIZOPODES. 31

n'est pas parfaitement juste et que chez aucun infusoire la bouche et l'anus ne sont
confondus en une seule ouverture. Pour ce qui concerne VOpercidaria artivulata en
particulier, il n'y a pas douter que son ouverture anale ne soit place, comme chez
les autres Vorticellines, dans le vestibule, ct de la bouche; mais elle est certaine-
ment tout--fait distincte de cette dernire. M. Frantzius a reconnu l'existence de
l'anus chez le Paramscium Aurlia. M. Leuckart' admet tout au moins qu'il existe
un anus chez un grand nombre d'espces. M. James Samuelson" parle de l'orifice
anal comme d'une chose incontestable. MM. Lieberkhn et Carter, qu'on peut bon
droit considrer comme d'entre les meilleures autorits actuelles sur la conformation
anatomique des infusoires, paraissent admettre l'existence de l'anus comme un carac-
tre gnral des infusoires cilis. Nous sommes, sur ce point, prcisment de leur
avis \ Il n'est, du reste, pas rare de voir une lgre dpression, en forme de verre de
montre, indiquer la place de l'anus. Il n'est pas rare non plus de voir un canal cylin-
drique, traversant toute l'paisseur du parenchyme, s'ouvrir dans toute sa longueur au
moment qui prcde l'expulsion des matires excrmentielles. Parfois on voit, imm-
diatement avant cette expulsion, l'anus s'ouvrir et se fermer plusieurs fois alternati-
vement, si bien qu'on croirait avoir sous les yeux un sphincter se contractant et se
relchant tour tour.

Aprs cette esquisse gnrale de la distribution anatomique de l'appareil digestif
chez les infusoires cilis, il nous reste mentionner quelques particularits de cet ap-
pareil qui sontspciales certains genres.

Chez un grand nombre de genres on trouve, la surface du corps, une fosse ou un
sillon destin amener les aliments la bouche; ainsi, par exemple, chez les Para-
mecium, les Stylonychies, les Euplotes, les Bursaria, etc., etc., cette fosse est souvent
arme, sur l'un de ses bords, de cils plus forts, destins entretenir dans l'eau un vif

1. Leuckart, page ii3.

2. The Iiifusoi'ia. Qiiarterly Joiinial of Microsc. Science. V, 18b7, p. 101.

3. Il est bien clair que nous faisons ici une exception pour les Opalines qui, n'ayant pas de bonclie , n'ont pas non
. plus d'anus. Nous notons, en passant, que jusqu'ici nous n'avons jamais vu d'exciction avoir lieu c' ez les Acin-

tiuiens, et qu'il n'est pas impossible que tous les infusoires appartenant cette division soient dpourvus d'anus.

32 TUDES SUR LES INFUSOIRES

courant dirig vers la bouche. Chez ces espces-l l'sophage reste continuellement
bant, et il est toujours tapiss de cils sa surface intrieure. Dans d'autres genres, on
ne trouve la surface presque pas de trace d'une fosse buccale, ou, tout au moins,
cette fosse n'est pas en gnral arme d'un appareil ciliaire spcial. Chez ces espces-
l l'sophage reste aplati, les parois appliques l'une contre l'autre, aussi longtemps
que l'animal ne mange pas; la bouche reste d'ordinaire contracte, et, par suite, elle
est souvent fort difficile reconnatre. Tandis que les espces de la premire catgorie
font pntrer la nourriture dans leur bouche, constamment bante, au moyen du cou-
rant entretenu par leurs cirrhes buccaux, celles de la seconde saisissent directement
leur proie avec la bouche, et leur sophage fait de vritables mouvements de dglutition.
Ce mode de prhension de la nourriture est en gnral li une dilatabilit excessive
de la bouche et de l'sophage , dilatabilit qui va souvent si loin que l'animal avale
des objets aussi gros et mme plus gros que lui. Dans ces espces-l l'sophage parat
dpourvu de revtement ciliaire.

Chez les infusoires de la seconde catgorie on trouve frquemment des appareils
particuliers destins facilitei- la prhension de la nourriture. Chez certaines espces,
le pharynx est muni de ctes longitudinales qu'on serait tent, au premier abord, de
prendre pour des btonnets solides, mais qui ne sont dans le fait que des plis longitudi-
naux destins faciliter l'extension de l'sophage. C'est l le cas, par exemple, chez
la Lacrymaria Olor, Y Enchehjodon farctus, etc. Chez d'autres, on voit un aspect tout
analogue tre produit par des baguettes rellement solides. Ce sont ces baguettes que
M. Ehrenberg dsigne sous le nom d'appareils dentaires en nasse. On les trouve, par
exemple, dans la membrane de l'sophage des Chilodon et des Nassules'. Des pices
dures, de forme un peu diffrente, arment galement l'sophage et la bouche des
Dystriens.

On voit chez diverses espces, dans l'intrieur du pharynx, un organe en proie un
tremblement perptuel, organe qu'on peut tre parfois tent de prendre pour une vri-

I. r.Vst iinr suiti' d'iiii lapsus calami que M. Lachinann (Miller's Arcliiv, ISoG, p. 567) cite le Tracitclius Ovum,
comme (Uiiit un iiifusoire chez lequel M. Lieberkiilin .1 recomui l'eNisleiice d'un appareil buccal analogue celui des
Cliilciduii. Il s'ayil non point du Trachelius Ovum, mais d'un Aui|iliiloj)tus tout diffi'ent.

KT LES RIIIZOPODES. 33

lable membrane. M.Lieberkhn a dsign cetoigane, chez les Ophryoglnes, sous le nom
de lambeau ciliairc ou membrane ciliaire (Wmpcrlappen), parce qu'en effet, ainsi que
cet observateur a t le premier le reconnatre, cet organe n'est point une vritable
membrane ondulante, mais une range de longs cils se mouvant avec ensemble. Chez
certaines espces, comme la Plagiotoma cordiformis, cet organe est form par des cils
forts et trs-distincts.

Chez quelques infusoires cilis, l'sophage se continue en un vritable intestin. Ceci
ne constitue pas une diffrence essentielle entre ces espces-l et les autres. Il arrive
seulement chez elles qu'il se dveloppe dans le parenchyme du corps une cavit consi-
drable qui produit un rtrcissement excessif de la cavit digestive. Celle-ci prend
alors l'apparence d'un canal ramifi, dou d'une membrane propre et spar des pa-
rois tlu corps par une cavit pleine de liquide. C'est l une disposition qui a t des-
sine par M. Ehrenberg chez le Trachelms Oviiw, et conteste par divers auteurs
depuis lors. Mais M. Lieberkhn, ainsi qu'il nous Ta communiqu de bouche, il y a
plusieurs annes dj, a confirm l'exactitude des donnes de M. Ehrenberg, et il a
trouv le canal alimentaire du Trachelius Ovuni constitu comme nous venons de le
dire. Les dessins et les dtails qui nous ont t communiqus par M. Lieberkhn
suiisaient bien ne nous laisser aucun doute cet gard; cependant, nous pouvons
encore ajouter que nous avons eu depuis lors l'occasion d'observer le Trachelms Oimm,
et que nous avons pu constater de tous points l'exactitude des observations de M. Lie-
berkiihn. M. Gegenbaur', qui a publi dernirement un travail anatomique sur ce
Trachelius, a aussi reconnu l'existence d'un canal alimentaire ramifi. Les obser-
vations de M. Lieberkhn ne se sont, du reste, pas boines au Trachelius Oimm. Il a
reconnu l'existence d'une disposition analogue de la cavit digestive chez le Loxodes
Rostrum, et ici encore nos observations ont confirm les siennes.

Cette disposition particulire de l'appareil digestif chez le Trachelius Ovuni et le
Loxodes Rostrum permet de supposer que, chez les autres infusoiresaussi,la cavit diges-
tive est limite par une paroi propre, mais que cette paroi, tant exactement appli-
que contre le parenchyme du corps, n'a pu tre reconnue jusqu'ici. Quoi qu'il en soit,

I. -Miillei's Arcliiv, Jiiiii ISo".

34 TUDES SUR LES INFUSOIRES

l'sophage, qui, chez certahies espces, eu particuher chez les Ampliileptus, parat
n'avoh- qu'une longueur gale l'paisseur du parenchyme, lait, chez beaucoup d'au-
tres, une saillie trs-considrable dans la cavit digestive, l'intrieur de laquelle il
forme comme un tube librement suspendu. C'est le cas, par exemple, chez les Para-
mecium, les Vorticellines, les Stentor, les Spirostomum, etc. Cette partie libre de
l'sophage atteint parfois une longueur excessivement considrable, par exemple, chez
certains Prorodon. Chez le Chilodon Cucullulus elle s'tend jusque prs de l'extrmit
postrieure de la cavit digestive.

Ceux qui pourraient douter encore que l'ccsophage soit un organe dou de parois
propres, verront se dissiper toute espce de doute lorsqu'ils examineront des infusoires
chez lesquels un prolapsus de l'sophage a eu lieu. Il arrive, en effet, assez frquem-
ment, chez certaines espces, que l'sophage se retourne comme un doigt do gant et
fait saillie au dehors, en tournant l'extrieur sa surface cilie. On serait tent alors
de comparer l'sophage avec la trompe rtractile des Planaires. Mais il y a cette dif-
frence, qu'une Planaire peut volont faire saillir sa trompe ou la retirer dans l'int-
rieur de son corps, tandis que les infusoires ne paraissent pas pouvoir faire disparatre
volont les procidences en question. Les ciiconstances qui produisent ces prolapsus
de l'sophage ne sont pas encore bien dtermines. Cet accident se manifeste de pr-
frence chez des individus qui sont, pour ainsi dire, dans un tat. hydropique, c'est-
-dire dont la cavit digestive est excessivement distendue par un chyme trs-liquide,
tellement que les enfoncements ou les dpressions qui se trouvent l'ordinaire la
surface du corps disparaissent tout--fait. C'est, du reste, un accident sans grande gra-
vit pour l'animal qui en est affect, car celui-ci n'en nage pour cela pas moins gament
que d'ordinaire, et il arrive parfois, au bout de quelque temps, que l'-sophage reprend
sa place noi'male. Les Stentor, les Paramecium et quelques autres genres sont tout
spcialement susceptibles de prsenter ces prolapsus.

Il nous reste jeter un coup-d'il sur le mode suivant lequel la digestion s'opre
dans un appareil digestif constitu comme celui que nous venons de dcrire.

ET LES RHIZOPODES. 35

('liez les infusoires cilis sophage tubuleux, l'introduction des matires alimen-
taires et la formation des bols a lieu prcisment de la manire indique par Meyen.
Ce deinier a donn le nom CCoslomac l'extrmit infrieure de l'oesophage, qui est di-
late en forme de cloche et sous laquelle se forment les bols. Cette dnomination n'est
pas trs-bien choisie, puisque la seule fonction de cet organe se rduit la formation
de bols sphriques. Nous pensons donc, avec M. Lachmann, devoir remplacer ce
nom par celui de pharynx. Les bols sont expulss dans la cavit du corps par une
contraction du pharynx, et ils se trouvent flotter dans un liquide pais : le chyme qui
remplit cette cavit. Ce sont l les prtendus estomacs de la thorie polygastrique.
M . Ehrenberg' , qui a dernirement rompu de nouveau une lance contreM. Max Schultze,
en faveur de son ancienne thorie, cherche une preuve l'appui de la polygastricit
dans la grosseur trs- uniforme de ses prtendues cellules stomacales (Magenzellen)
chez une seule et mme espce. Le Paramecitim Aurlia, le Leucop/irys pahila, les
Stentor, remplissent, suivant lui, toujours de grosses cellules, tandis que les cellules
du Colfoda Cucidlus , du Glaucoma schitillans et desStylonychies sont de taille moyenne,
et que celles du Paramechim {Pleiirmiema Duj.) Chrysalis, de plusieurs Trachelius (Am-
phileptus) et de diffrents Trichodes sont extraordinairement petites. Nous sommes par-
faitement d'accord avec M. Ehienberg (except cependant lorsqu'il veut trouver aussi des
dimensions normales pour les cellules stomacales des Diatomaces!), en ce sens que,
chez une seule et mme espce, ces prtendues cellules affectent une grosseur peu prs
toujours semblable, lorsqu'elles existail. Mais il ne suit point de l qu'il faille en faire
des estomacs. La raison toute simple de cette galit de taille gt dans ce que les bols
alimentaires sont tous, pour ainsi dire, couls dans le mme moule, savoir le pharynx,
qui a une grandeur dtermine dans chaque espce. Du reste, la rgle n'est pas abso-
lue, et l'on rencontre et l des Paramecium, des Stentor, etc., chez lesquels la
cavit digestive contient des bols d'un diamtre variable.

Il arrive frquemment ( savoir lorsque le chyme est trs-concentr) que les bols
alimentaires, au moment o ils sont expulss dans la cavit digestive, laissent derrire
eux un sillon plus clair, dans lequel on pourrait tre tent de voir l'indication d'un

1. (Iriinsand, p. \'H.

36 TUDES SUR LES INFUSOIRES

intestin. Mais c'est l tout simplement le sillage du bol dans la substance du chyme. La
voie que le bol se creuse dans sa progression ne se referme pas immdiatement der-
rire lui cause du peu de fluidit du chyme; elle reste, au contraire, quelques ins-
tants bante et remplie d'eau, puis elle disparat, pour se reformer derrire le bol sui-
vant. Ce sillage ne se montre jamais lorsque le chyme contenu dans la cavit du corps
n'atteint qu'un faible degr de densit, par la simple raison que la voie se referme
immdiatement derrire le bol.

Le mouvement observ par Gruithuisen, puis par MM. Garus et Focke, dans le
contenu de la cavit digestive desParamecium, est commun tous les infusoires; seu-
lement, il n'est pas, en gnral, aussi rapide que chez le P. Bursaria. Souvent il est si
excessivement lent, qu'il faut beaucoup d'attention pour se convaincre de son exis-
tence '. Peut-tre cesse-t-il parfois momentanment, mais ce n'est alors, en tous cas,
qu'un tat de choses exceptionnel. Les bols alimentaires expulss par le pharynx des-
cendent d'ordinaire jusqu' l'extrmit postrieure de la cavit digestive, pour prendre
une marche ascensionnelle du ct oppos au pharynx. Arrivs la partie antrieure
de l'animal, ils redescendent du ct oppos et se rendent l'anus. Pendant ce temps,
les bols subissent des modifications qui indiquent sullisamment qu'ils sont soumis un
procd digestif. Ils diminuent quelque peu de taille, lorsqu'ils ne sont pas composs
de substances indigestibles ; leur couleur change frquemment : la chlorophylle prend
souvent une teinte bruntre, etc. En gnral, les restes de plusieurs bols se runissent
auprs de l'anus, pour tre expulss de concert au dehors.

Dans certaines circonstances mal dtermines, mais trs-frquentes, les infusoires
cilis ne forment pas de bols alimentaires. Ces circonstances paraissent devoir tre
purement extrieures, car l'absence de formation des bols affecte, en gnral, tous les
infusoires d'une mme eau. Dans la plupart des cas, ceux-ci prsentent alors un aspect
que nous avons dsign sous le nom d'apparence hydropiqiic. Leur corps est trs-

1. M. l'erlj, qui croit emore que le niouvemeiil de ciieiilalion qu'on apen/oil dans la cavit du corps se restreint
queicpu-s infusoires cilis, dit ipie ce uiouvement ne se u)nlie cependant que larenienl chez le Pur. Huisdria (son
Par. rrrsiilumj. Sur plusieurs centaines d'exemplaires il n'en a trouv (pie i ou -5 qui prsentassent ce phnomne.
M. Peity a une chance lualhenreiise, car muis ne croyons pas avoir rencontr uu seul Par. Bursaria chez lequel la
rotation des aliments et complteineul cess. M. Perty place du reste tort le sige du mouvement dans la couche
(pii <uiulienl les ^raius de clilnropliyllc. Tuntefois, Il reniunait que les bols alimentaires circulent aussi. (l'erty. p. ti.i

ET LES RHIZOPODES. 37 /;v^ ^ ''i

distendu et rempli par un chyme excessivement fluide. Dans ce cas, les particules que l'*/
le courant, produit par les cils buccaux, amne dans l'sophage, ne s arrtent pas \^^
dans le pharynx pour y former un bol, mais passent immdiatement dans la cavit
digestive. Le chyme, trs-fluide et charg de petites particules trangres en suspen-
sion, n'en subit pas moins son mouvement de rotation habituel, montant le long d'une
des parois du corps, pour redescendre le long de l'autre.

M. Ehrenberg chercha dans l'origine donner de ce mouvement une explication
en harmonie avec sa thorie*, prtendant que la rotation de ses estomacs n'tait
qu'apparente ; que le contenu seul de ceux-ci se dplaait, suivant une voie prexis-
tante. Mais d dut bientt reconnatre lui-mme l'insufiisance de cette explication. Il
imagina alors de considrer la circulation des aliments comme un phnomne pure-
ment pathologique. Il admit que parfois l'un des estomacs se distend de manire
former une grande cavit remplissant tout le corps, et que la rotation a lieu dans
l'intrieur de cet estomac. C'est l une tactique de dfense bien subtile, qui serait
mieux place dans les dbats de la scolastique que dans le domaine d'une science
d'observation. M. Ehrenberg aura parfaitement reprsent le systme digestif des in-
fusoires, lorsqu'il aura reconnu que ce qu'il appelle un tat pathologique est, en ra-
lit, l'tat normal.

On'- a dj frquemment compar la circulation des aliments chez les infusoires
cilis celle des granules renferms dans les cellules des characes. Ces deux phno-
mnes ont tout au moins ceci de commun, qu'ils n'ont pas t expliqus jusqu'ici d'une
manire satisfaisante.

Deux explications ont t cependant tentes par divers auteurs. M. Meyen croit
trouver la cause du mouvement dans le fait que chaque nouveau bol qui se forme,
pousse, au moment o il est expuls dans la cavit du corps, le bol plac devant lui.
Mais cette explication est insuffisante. On comprendrait qu'un tel effet pt tre pro-
duit, si les bols taient expulss dans un tuyau peu large. Mais ils sont introduits dans
une cavit spacieuse, ferme de toutes parts, et il n'y a pas de raison pour que le

t. Die Infiisioustliierclion, p. 262.
2. Kocke, Meyen, Coliii.

38 TUDIS SIR LES INFUSOIRES

contenu de cette cavit cde, dans une direction plutt que dans une autre, une
pression rpii se propage (puisque nous avons affaire un liquide) dans tous les sens.
D'ailleurs, la formation d'un bol demande toujours un temps assez long, et l'on de-
vrait donc s'attendre ce que la circulation se relentt considrablement ou mme cesst
tout--fait durant l'intervalle qui spare l'expulsion de deux bols conscutifs dans la
cavit digestive. Or, c'est ce qui n'a pas lieu. Le mouvement de circulation ne s'arrte
pas mme dans les instants o l'animal cesse compltement de manger.

La seconde explication est celle qu'a donne M. Leuckart'. Ce savant veut expli-
quer le mouvement de circulation par des contractions et des expansions alternatives
du parenchyme du corps. Mais M. Leuckart est un disciple de la thorie Dujardin, mo-
difie par M. de Siebold. Ce qu'il appelle ici parenchyme, n'est pas ce que nous som-
mes habitus dsigner sous ce nom : c'est la partie plus liquid du chyme qui occupe
l'espace compris entre les bols alimentaires. Attribuer ce chyme des proprits con-
tractiles est dj, a jmori, chose peu faisable. Mais l'observation elle-mme suffit
montrer que cette substance n'est pas susceptible de jouer le rle que lui attribue
M. Leuckart. En effet, elle circule aussi bien que les bols eux-mmes. C'est dj ce
qu'avait reconnu M. de Siebold, qui, voulant rester fidle sa tliorie, est oblig
d'exprimer une observation, parfaitement exacte, par des termes peu justes. Il dit, en
effet', que chez quelques infusoires le parenchyme, non adhrent la peau, circule en
dedans de celle-ci avec les bols qu'il renferme, de la mme manire que le suc des
characes. \]n parenchyme circulant, c'est l, certes, une ide un peu hardie ^ avec la-
quelle M. Cohn'' a eu raison de ne pouvoir se familiariser. C'est la vue mme de cette
circulation qui a dcid M. Cohn faire divorce avec la thorie du sarcode, et
proclamer l'existence d'iuie cavit digestive dans le parenchyme du corps des infu-
soires.

Bien que trouvant tout--fait insuffisantes, ces deux tentatives d'expliquer la cir-
culation des aliments chez les infusoires nous sommes fort embarrasss d'interprter ce

I. Bergmaiin unil Louckail, p. 18 i.
i. Verglekliendc Anatomie, p. 18.

3. Il est vrai de dire, toutefois, que lorsqu'on considre les Rliizopodes. l'idre d'un pareneliymr rirmlant ne parat
plus aussi trange !
i. Zeitschria f. wiss. Zoologie, III, p. 2li(i.

ET LES RIIIZOrODES. 'i9

plinomne d'une manire plus satisfaisante. M. de Siebold dit qu'il n'est pas possible
de chercher la cause du mouvement dans la prsence de cils ; et, en elTet, il ne nous
a pas t possible de dcouvrir un l'cvtement ciliaire dans la cavit digestive des in-
fusoires, pas plus que dans les entre-nuds des characes. Cependant, nous ne voulons
pas nous prononcer d'une manire aussi positive que M. de Siebold. Nous savons \)nr
exprience combien il est souvent difficile de reconnatre l'existence de cils vibratiles
fort petits (par exemple ceux qui tapissent le vaisseau primordial des Closterium), et
du fait que nous n'avons pas vu de cils, nous n'affirmerons pas d'une manire positive
qu'il n'en existe pas. M. Carter dcrit, chez les infusoires cilis, des cellules tapissant
la cavit digestive, cellules dans lesquelles il veut voir la cause du mouvement circu-
latoire des aliments. Ces cellules sont, d'aprs ses donnes, parfaitement semblables
celles qui tapissent le canal digestif des Turbellaris. Cependant, ces dernires por-
tent des cils vibratiles, tandis que M. Carter ne parat, pas plus que nous, avoir aperu
de cils sur les premires.

Il est un groupe d'infusoires dont l'appareil digestif prsente des modifications trs-
remarquables et qui, sous ce point de vue, s'carte considrablement des infusoires
cilis. C'est le groupe des Acintiniens. Ces animalcules ne prsentent pas une ouver-
ture buccale unique, mais en nombre multiple, comme M. Lachmann ' a t le premier
le dmontrer. Les Acintmiens sont hrisss, soit sur toute leur priphrie, soit sur
certains points de leur surface, de filaments en forme de soies et susceptibles de s'al-
longer considrablement. Aussi longtemps que le rle de ces prolongements filiformes
n'a ]ias t connu exactement, on a cru devoir prendre les Acintiniens pour des Rhizo-
podes et les rapprocher des Actinophrys. Cependant les Acintiniens s'loignent consi-
drablement des Pihizopodes. Leurs soi-disant prolongements stiformes sont autant de
suoirs l'aide desquels ils soutirent leur proie les sucs contenus dans son paren-
chyme. Les Acintiniens sont exclusivement carnassiers. Mais, comme ils ne sont pas
susceptibles de changer de place (except dans leur jeune ge), ils seraient fort embar-
rasss de satisfaire leur apptit, sans une disposition qui supple cet inconvnient :
leurs suoirs rtractiles sont susceptibles de s'allonger d'une manire incroyable ;

1. Lachmann, Miiller's Aicliiv. I83C.

40 TUDES SUR LES INFI'SOIRES

parfois ils deviennent jusqu' dix ou douze fois aussi longs que le corps, et mme davan-
tage. L'animal reste immobile comme un corps sans vie, avec ses suoirs tendus dans
toutes les directions, jusqu' ce que quelque animalcule imprudent vienne se heurter
contre quelqu'un d'eux. Celui-ci, qui est muni d'une ventouse son extrmit, s'at-
tache immdiatement lui, se contracte et se raccourcit, tandis que les suoirs voisins
s'empressent de venir son aide et de se courber pour fixer la proie au moyen de
leurs ventouses. Alors commence l'uvre de succion. Un ou deux suoirs seulement
prennent en gnral part d'une manire active cette opration, les autres ne servant
qu' fixer la proie. 'Les suoirs en fonction s'largissent, et l'on voit les granules
contenus dans le corps de la proie passer rapidement de celui-ci dans le corps de
l'Acintinien.

C'est cela que se rduit le pouvoir mystrieux attribu, par divers auteurs, aux
bras des Acintes. On a souvent dit que les infusoires qui viennent se heurter contre
les prolongements fdiformes de ces animalcules restent comme paralyss et ne tardent
pas prir. Il sont, dans le fait la proie des Acintes.

Jusqu'ici nous n'avons pas russi voir d'ouverture anale chez les infusoirob ap-
partenant ce groupe.

II existe toute une catgorie d'infusoires auxquels, non seulement M. Dujardin,
mais encore la plus grande partie des auteurs rcents, ont refus l'existence d'une
bouche et la possibilit de prendre de la nourriture autrement que par imbibition.
M. de Siebold a runi ces infusoires dans un oidre spcial sous le nom cVAstoma. Ds
l'abord, on est frapp par la circonstance que cet ordre renferme des animaux fort
diffrents les uns des autres, comme les Opalines d'une part, les Euglnes et les Po-
ridinium d'autre part, c'est--dire des infusoires cilis et des infusoires flagells et
cilio-flagells. C'est l, en efl"et, un ordre peu naturel. Que les Opalines, qui sont
rellement astomes, soient des infusoires ou peut-tre des larves d'helminthes, c'est
ce que nous ne pouvons dcider d'une manire parfaitement positive ; mais nous pou-
vons affirmer que leur place dans le systme n'est pas ct des infusoires flagells.

ET LES RHIZOPODES. 44

Un fait qui montre suflisamment que les Astomes de M. deSiebold formentun ordre
peu naturel, c'est que les infusoires flagells, ou du moins une grande partie d'entre eux,
sont pourvus d'une ouverture buccale. C'tait dj l l'avis de M. Ehrenberg. Ce savant
nomme le llat;ellum une trompe (Rssel) ; mais il ne parat cependant pas croire que
la bouche soit situe l'extrmit de cet organe. Il la place, au contraire, sa base, et
c'est bien eu effet l qu'elle est situe chez toutes Jes espces chez lesquelles nous l'a-
vons constate.

M. Cohn a t le premier revoir ce qu'avait constat M. Ehrenberg, c'est--dire,
qu'il y a des infusoires flagells susceptibles de prendre de la nourriture'. Puis
M. Perty reconnut que parfois, mais rarement, on rencontre des corps trangers
dans l'intrieur des Phytozodia (infusoires flagells pour la plupart). C'est ainsi qu'il
a trouv dans le Paranema protractuni une Diatome atteignant le quart de la longueur
de celui-ci, et dans Y Amblyophis viridis un fragment de fibre ligneuse. Mais M. Perty"
ajoute que ces rencontres sont si rares qu'elles ne parlent naturellement (?) pas le
moins du monde en faveur de l'existence d'une bouche. Il admet que ces corps tran-
gers ont pntr, par hasard (?), sous l'influence d'une pression quelconque, par
exemple, dans les infusoires flagells, ou qu'ils ont t envelopps par eux comme ils
peuvent l'tre par des Rhizopodes.

Nous n'avons jamais vu d'infusoire flagell qui manget la manire d'une Actino-
phrys. Tous ceux que nous avons vu prendre leur nourriture taient dous d'une bouche
bien vidente. Une fois nous avons observ, de concert avec M. Johannes Mueller,
un animalcule ressemblant tout--fait au Bodo grandis de M. Ehrenberg, ani-
malcule trs-vorace que nous avons vu maintes reprises avaler des vibrions trois
ou quatre fois aussi longs que lui. Le Bodo prenait par suite des formes trs-bizarres,
le vibrion repoussant devant lui la paroi de son corps et formant ainsi des saillies con-
sidrables l'extrieur. Nous avons vu galement une Astasie, celle que M. Ehrenberg
dsigne sous le nom de Trac/ieliiis trichophonts, dvorer des Bacillaries. Cet animal
est mme muni d'un appareil buccal solide et fort long, comparable celui des Dys-

1. Eiilwiikl. (Ici' Algcic niul l'il/f, p. ()8.

2. Pei'U, p. (il.

42 TUDES SUR LES INFUSOIRES

triens, appareil qui a dj t figur par M. Carter. Nous avons vu une autre espce
d'Astasie (reconnaissable ce que sa vsicule contractile faisait une saillie l'extrieur,
comme celle d'une Actinophrys), qui avait aval une Chlamydomonas. Bref, nous
pourrions citer toute une srie d'espces que nous avons vu ou prendre directement
de la nourriture, ou contenir des corps trangers dans leur intrieur. Certains in-
fusoires ilagells fSyncnjpta Volvo.rJ semblent mme se nourrii' la manire des
Acintes.

Il y a, du reste, plusieurs monades qui sont armes d'un appareil buccal analogue
celui du Trachelius Jrichophorus Ehr.

APPAREIL CIRCULATOIRE.

L'existence d'une circulation vasculaire chez les infusoires a longtemps t mcon-
nue. L'organe central de celle circulation, la vsicule contractile, fut considr, par
M. Ehrenberg, comme appartenant l'appareil sexuel mle. Il en fit la vsicule smi-
nale. D'autres auteurs se sont dj chargs de relever combien l'ide de cette vsicule
sminale puisante, de ces jaculations de semence rptes souvent plusieurs fois dans
l'espace d'une minute, est peu en harmonie avec les lois de la physiologie. D'ailleurs, la
manire de voir de M. Ehrenberg se laisse combattre par des armes plus sres que des rai-
sonnements a priori. La connexion qu'il admet entre les vsicules contractiles et le sys-
tme gnrateur n'existe pas. Il fait de ces organes les extrmits largies du canal df-
rent venant du testicule (nuclus), canal qui n'a t vu par personne depuis M. Ehren-
berg, et qui n'existe certainement pas. Ces vsicules doivent se dverser leur tour
dans l'oviducte, organe pour le moins aussi problmatique que le canal dfrent lui-
mme.

M. Dujardin combattit avec raison M. Ehrenberg, mais vit les choses moins exac-
tement que lui. M. Ehrenberg, en elfet, s'il avait mconnu la vraie signification des vsi-
cules contractiles, avait, tout au moins, reconnu en elles des organes positifs et constants.
M. Dujardin, au contraire, les confondit avec les espaces pleins de liquide qui circulent

ET LES RHIZOPODES. 43

dans la cavit digestivc. II jeta ple-mle tout cela sous le nom de vacuoles'. Il pense
que certaines vacuoles se forment prs de la surface, soit dans les infusoires l'tat
normal, soit dans les infusoires mourants, et se remplissent d'eau seulement, travers
les mailles d\iu tgument lche, comme l'est celui des Vorticelles, des Kolpodes, des
Paramcies, etc. Il admet que ces vacuoles, susceptibles de se contracter entirement
pour ne plus levenir les mmes (ce qui est videmment une mprise), ne diffrent
point par leur structure de celles que produit, au bas de l'sophage, le courant
excit par les cils; les unes comme les autres ne sont, ses yeux, que des cavits
non limites par une membrane propre, mais creuses volont dans la substance
charnue et contractile de l'intrieur.

Cette confusion ne serait que demi-mal, si M. Dujardin avait persist dans sa dis-
tinction entre les vacuoles de la surface et celles de l'intrieur; car, ainsi que nous le
verrons, les premires sont les vritables vsicules contractiles, tandis que les secondes
sont les vacuoles dpourvues de membrane qui sont formes dans le chyme de la
cavit digestive. Mais M. Dujardin annula compltement la valeur de sa distinction
premire, en disant que souvent les vacuoles formes au fond de la bouche (c'est--
dire dans le pharynx) paraissent remplir exactement les mmes fonctions que celles de
la surface, c'est--dire qu'elles ne contiennent que de l'eau, et que, dans ce cas, elles
sont aussi susceptibles de disparatre entirement par contraction. Or, jamais une va-
cuole de la cavit digestive n'est susceptible de se contracter. Elle peut disparatre peu
peu pour ne plus revenir, parce que le liquide qui la formait s'est graduellement m-
lang au chyme, tandis que les vsicules contractiles reparaissent toujours aprs la
contraction. M. Dujardin attribue donc aux vacuoles de l'intrieur une proprit qui
n'appartient qu'aux vsicules de la surface (c'est--dire aux vsicules renfermes dans
le parenchyme), savoir la contractilit. D'un autre ct, il attribue ces dernires une
proprit qui n'appartient qu'aux premires, savoir celle de disparatre pour ne plus
revenir.

Meyen fit la mme confusion que M. Dujardin, et se laissa emporter encore plus
loin; car, par amour pour la thorie cellulaire, il voulut assimiler les vacuoles des

I. Diij., p. T.') i-t 101.

44 TUDES SUR LES INFUSOIUES

infusoires celles qui se forment parfois dans le plasma de certaines cellules vgtales.
11 y a, certes, loin de ces vacuoles-l aux vsicules contractiles et en communication avec
des vaisseaux qu'nu voit chez les Ophryoglnes, les Paramcies, etc.

La thorie de la formation et de la disparition fortuite des vsicules contractiles
n'a plus gure d'adhrents aujourd'hui. La constance de ces organes a d tre peu
peu reconnue par tous les observateurs. Cependant, il a subsist quelque chose de cette
thorie, savoir l'ide que les vsicules contractiles sont dpourvues de membrane
propre ; en un mot, qu'elles ne sont pas des vsicules, mais des vacuoles ou espaces
pulsatoircs. L'cole cellulaire s'est, en particulier, range tout entire cette manire de
voir. Il n'est aujourd'hui que bien peu d'observateurs qui semblent admettre encore
l'existence de la membrane, savoir MM. Schmidt, Lieberkhn, Job. Mueller, Carter'.
No\)S trouvons le camp oppos mieux rempli : MM.de Siebold,Pcrty, Stcin, Leuckart,
Kolliker, Huxley", etc., s'y trouvent ple-mle. Si, en prsence de ces autorits
nombreuses, nous croyons nanmoins devoir nous ranger du ct de la minorit,
c'est que nous avons de fortes raisons pour cela, raisons que nous exposerons plus
loin.

Quelles sont les fonctions des vsicules contractiles ? C'est l une question la-
quelle on a rpondu de manires trs-diverses. Laissant de ct les vsicules smi-
nales de M. Ehrenberg, car nous ne pensons pas que personne veuille descendre
aujourd'hui ilans l'arne pour les dfendre avec srieux, nous trouvons trois opinions
en prsence. La premire fait des vsicules contractiles le centre d'un systme aqui-
fre; la seconde veut y voir l'organe expulseur d'un appareil excrteur; la troisime,
enfin, croit y reconnatre le centre d'un systme circulatoire sanguin. Cette dernire
opinion, qui tait celle de Wiegmann, n'est aujourd'hui que faiblement reprsente.
Elle n'a que deux dfenseurs bien dcids, savoir MM. de Siebold et Lieberkhn.
Nanmoins, nous nous rangeons de nouveau ici l'avis de la minorit, et nous ne le
faisons pas sans avoir mrement examin la question.

1. M. S;iii\nt'ls() no bien loiijoiirs cet ori,';iMf nue vsicule, mais sans se pioiioiicer sur IVxIsleiice on la non

existence d'nne niemliiane. Quaiterly Jonrnal ut Mitr. Se. V. ISiG.

"2. 51. llnxley se sert tout an moins de l'e\|iression contractile space dans sa notice snr le yenre Dysteria (Quar-
lerl) Joninal (jt Mior. Se. Jaunary 1817, p. 78.)

ET LES nmZOPODES. 45

Spallanzani ', le premier qui ait revendiqu la vsicule contractile le rle d'or-
gane respiratoire, ne s'est pas prononc d'une manire bien claire sur le mcanisme
de la contraction. M. Dujardin s'exprime dj d'une manire plus positive : Que l'on
considre, dit-il, la multiplication des vacuoles dans les infusoires mourants, ou dans
des animaux simplement comprims entre deux lames de verre et privs des moyens
de renouveler le liquide autour d'eux; que l'on se rappelle leurs rapides contractions
et mme leur complte disparition, qui ont frapp tous les observateurs; que l'on
songe enfin la manire dont elles se soudent et se confondent plusieurs ensemble, et
l'on ne pourra s'empcber de reconnatre des vsicules sans tguments ou des vacuoles
creuses spontanment prs de la surface pour recevoir, travers les pores du tgu-
ment, le liquide servant la respiration. Aux yeux de M. Dujardin, la vsicule con-
tractile se remplit donc d'un liquide aqueux contenant des gaz respirables, qui n'y
parvient point par des ouvertures dtermines, mais qui y arrive de toutes parts, en
pntrant le parenchyme dans toutes les directions. C'est une circulation aqueuse dif-
fuse.

La plupart des auteurs qui combattent l'existence d'une circulation sanguine chez
les infusoires s'cartent cependant aujourd'hui de la manire de voir de M. Dujardin :
ils admettent une communication directe de la vsicule contractile avec l'extrieur. Le
premier observateur qui ait mentionn une communication de ce genre est M. Oscar
Schmidt". Il admet que, chez tous les infusoires, cet organe s'ouvre l'extrieur, et,
en particulier, il dcrit, chez la Bursaria (Fruntonia) leucas, une ouverture communi-
quant directement avec l'extrieur, et, chez les Vorticellines, un canal allant de la
vsicule s'ouvrir dans l'sophage. M. Leuckart^ s'est joint cette manire de voir, mais
par des raisons toutes thoriques. Nous n'avons jamais pu apercevoir le canal en ques-
tion, et M. Stein n'a pas t plus heureux''. 11 est paifaitement vrai que, soit chez la
Frontonia leucas, soit chez un grand nombre d'autres infusoires, on voit la surface
externe une ou plusieurs petites taches claires places prcisment au-dessus de la

). 0|>. phys. tr. IV. t. t, p. 248.

2. Froricp's Notizen, IS49, p. 6. Vergl. Anal. p. "2-20.

3. Leuckart, loc. cit., p. 115.

4. Sleiii, loc. cit., p. Mb.

46 TUDES SUR LES INFUSOIRES

vsicule contractile. Mais il n'est point dmontr que ces taches soit des ouvertures.
A notre avis, il ne peut mme en tre question*. La signification de la tache n'est,
il est vrai, pas trs-vidente. Il est certain, toutefois, que c'est une place o le paren-
chyme est trs-aminci, o la vsicule est peut-tre mme adhrente la cuticule : ce
qui n'est pas improbable, la vsicule tant loge dans l'paisseur d'un parenchyme sou-
vent fort mince. Certains infusoires, comme le Spirostomtim ambigiium, montrent cette
tache en nombre multiple. M. Carter' la dcrit, chez le Paramccmn Aurlia, comme
tant une papille de la surface du corps, deux fois aussi longue que celle qui surmonte
les Trichocystes, papille laquelle la vsicule contractile est attache et par laquelle il
suppose que celle-ci se dverse l'extrieur. Mais nous ne croyons pas qu'un dverse-
ment ait rellement lieu; car, s'il en tait ainsi, la contraction de la vsicule devrait
tre accompagne d'un courant dans l'eau extrieure avoisinante. Ce courant devrait
mettre en mouvement les particules situes prs de la surface de l'animal, etc. Or, on
ne peut rien voir de tout cela , tandis qu'au contraire on peut s'assurer de la manire
la plus positive que le contenu de la vsicule est chass dans l'intrieur du paren-
chyme. S'il n'est pas encore dmontr par l d'une manire parfaitement dcisive que
la vsicule contractile ne dpend pas d'un systme aquifre, il en ressort tout au moins
qu'elle n'est pas relie un systme excrteur, comme celui qu'admet M. Carter. Ce
savant considre en eflet les infusoires comme tant munis d'un systme vasculaire
excrteur, tians lequel la vsicule contractile est le rservoir principal et en mme
temps l'organe d'expulsion.

Chez les Vorticellines, la vsicule contractile est place immdiatement ct de
ce que M. Carter nomme la cavit buccale (c'est la cavit que nous dcrirons ailleurs
sous le nom de vestibule), et M. Carter croit que la vsicule s'ouvre dans cette cavit.
De son ct, M. Leydig^ dit galement qu'il croit avoir vu que la vsicule est en com-
munication avec l'extrieur, et cela dans l'enfoncement qui spare la bouche de l'anus.

I. M. SlciQ refuse du reste a priori toute fonction respiratoire l.t vsicule contractile. Il croit que chez les Vor-
ticellines le large vcstil)ule, qni se remplit d'eau frache chaque instant, est plus propre permettre l'oxxgcnatiou
des sucs parenchymateux, qu'une vsicule appendiculaire de si petites dimensions.

2. Note ou Ihe Frosbwater Infuscuia of Ihe Island of Bombav. Anualsaud Mag. of Nat. Hist. Il Sries, XVUI, I83(i,
p. 128.

3. Leydig. Lchrlmili ih'v Histologie, p. 305.

ET LES RIUZOPODES. 47

Ces donnes concident paifailcinent entre elles, et, d'autre part, elles semblent tout-
-fait en harmonie avec l'observation de M. Schmidt, d'aprs laquelle, chez les Vor-
ticelles, la vsicule serait unie l'sophage par un canal. Cependant, nous croyons
une erreur de la part de ces observateurs, du reste, si exacts. La vsicule est place,
chez les Vorticellines, immdiatement sous la cuticule du vestibule, comme elle l'est,
chez d'autres infusoires, sous un autre point quelconque de la cuticule du corps.

Du reste, nous avons des objections plus positives faire M. Carter. Ce savant
rapporte qu'il a observ des Vorticelles rcemment enkystes, et qu'il a vu qu'au mo-
ment de la contraction de la vsicule leur vestibule se remplissait de liquide. Bientt ce
vestibule se vide compltement, jusqu'au point de disparatre saiis laisser de trace aux
yeux de l'observateur, bien avant que la vsicule contractile ait reparu. M. Carter en
conclut que le liquide qu'il a vu dans le vestibule provient de la vsicule et ne revient
pas dans celle-ci ; mais il ne s'inquite pas de nous dire ce qu'il en advient, et il se con-
tente d'y voir une preuve des fonctions excrtoires de l'organe. Toutefois, ce cas par-
ticulier nous parat tre prcisment un argument contre M. Carter. Cet observateur
pense que le rle de la vsicule contractile et des vaisseaux qui sont en communica-
tion avec elle consiste pomper et verser au dehors l'eau qui est introduite avec la
nourriture dans l'intrieur de l'animal. Or, les Vorticellines enkystes ne prennent
plus de nourriture et n'introduisent plus d'eau dans leur organisme ; aussi devraient-
elles se desscher rapidement, si elles continuaient ainsi pomper et dverser l'eau con-
tenue dans leurs tissus. En outre, l'eau excrte devrait s'accumuler entre l'animal et
son kyste, et, au bout de quelque temps, la vorticelle amaigrie nagerait dans le liquide
surabondant du kyste. Or, c'est ce qui n'a pas lieu. M. Carter nous rpondra peut-
tre que ce liquide passe l'extrieur travers les parois du kyste, tandis qu'une eau
plus respirable pntre au contraire dans le kyste, et, de l, dans les tissus de la
Vorticelle, pour remplacer celle qui vient d'tre expulse. Mais cela s'oppose le
peu de permabdit de la membrane du kyste. Si, en effet, nous n'avons pas d'ex-
priences positives sur la permabilit de cette membrane dans le sens de l'extrieur
l'intrieur, nous savons cependant qu'elle est excessivement peu permable l'eau
de l'intrieur l'extrieur, puisque les kystes peuvent tre desschs, pendant des
mois entiers, sans que leur contenu en souffre le moins du monde.

48 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Du reste, M. Carter est parfois un peu trop hardi, lorsqu'il s'agit des fonctions de
la vsicule contractile. C'est ainsi que, d'aprs lui, la vsicule contractile est charge
de faire clater les kystes des Euplotes et des Vorticelles, lorsque ces animaux veulent
rentrer dans la vie active. Nous avouons ne pouvoir comprendre la manire dont la
vsicule pourrait, par ses contractions, produire la distension qui, suivant M. Carter,
amne la rupture du kyste. Elle a beau pomper nergiquement et faire passer le liquide
du corps de l'infusoire dans l'espace qui spare ce corps de la membrane du kyste,
le volume du contenu de ce kyste n'en reste pas moins toujours le mme, et il n'y a
pas de distension produite.

L'opinion de M. Carter est base sur une mprise, du reste, facile comprendre.
Ses observations sont parfaitement exactes; seulement, l'espace qu'il a vu se remplir
de liquide n'est pas le vestibule, comme il l'a cru, mais un vaisseau qui contourne ce
vestibule. On peut observer ce vaisseau chez plusieurs vorticellines dans leur tat nor-
mal, mais il est, en gnral, plus facile voir chez les individus enkysts. Il existe, du
reste, une vorticelline qui ne peut laisser aucun doute cet gard. C'est la Gerda Glans
(PI. II, fig. 5 8) chez laquelle ce vaisseau est excessivement long et se prolonge jusque
dans le disque vibratile. Il suffit de jeter un coup-d'il sur cette espce pour s'assurer
que le vaisseau n'a aucune espce de relation avec le vestibule. M. Samuelson, qui a
aussi consacr son attention ce dtail anatomique, dit que chez les Vorticelles la v-
sicule contractile est munie d'un canal, lequel ou bien gagne l'extrieur par l'ouverture
buccale, ou bien contourne cette ouverture'. C'est cette seconde alternative qui lui a
sembl la plus probable, bien qu'il ajoute : perhaps iny biasmay hve inflmenced the
observation. Nous croyons qu'un examen attentif des espces les plus appropries
cette tude ne peut laisser aucun doute cet gard". Le canal qui part de la vsicule
chez les Vorticellines passe autour du vestibule et se continue au-del, sans jamais
s'ouvrir dans celui-ci.

L'existence de vaisseaux ou du moins de canaux en communication avec les vsi-
cules contractiles est dj connue depuis longtemps, sans cependant avoir t appr-

1. Sarnuelson : tlio Inl'usoria. yiiailfily Jonnial of Micr. Science, V. I8.")6, p. lOri.

2. Vo)ez aussi Laclininnii, loc. cil. p. 375. PI. XIU. Fig. 5. k. (Cinchesium polypinum).

ET LES RHIZOPODES- 49

cie sa juste valeur. Spallanzani a dj eu connaissance de la forme toile des
vsicules contractiles du Par. Aurlia, forme qui a t revue ds-lors par tous les
observateurs, mme par ceux qui, comme M. Dujardin, n'admettent pas de diffrence
essentielle entre les vsicules contractiles et les vacuoles du chyme contenu dans* la
cavit digestive.

M. Ehrenberg est le premier qui ait parl d'un rseau vasculaire chez le Par. Au-
rlia; toutefois, par une aberration singulire, il ne rapporte pas ce rseau un sys-
tme circulatoire, mais bien l'ovaire. Plus tard, M. de Siebold' dcrivit une pro-
longation de la vsicule contractile en un vaisseau, qu'il observa chez le Stentor poly-
morphns, le Spirostonium ambi(jmim et X'Opalina Planarionim. Cependant, c'est de
M. Lieberkhn" seulement que date une tude approfondie du jeu de la vsicule con-
tractile et de ses relations avec le systme vasculaire. Il prit tout particulirement pour
sujet de ses recherches YOphrijoglena flava [Biirsaria Ehr.), chez laquelle une trentaine
de vaisseaux viennent s'aboucher dans la vsicule contractile en rayonnant dans tout
le parenchyme du corps. M. Lieberkhn observa une varit de cet animal, qui
possde deux vsicules contractiles au lieu d'une ; il trouva chez elle le systme
vasculaire double, sans pouvoir cependant dcouvrir de communication directe entre
l'un et l'autre systme. Il reconnut et l des ramifications simples ou parfois mme
rptes de l'un des vaisseaux. Nous avons, du reste, trouv des ramifications sembla-
bles chez d'autres espces, telles que le Par. Aurlia et la Gerda Glans.

M. Lieberkhn a fait une tude minutieuse du jeu de la vsicule. D'aprs ses obser-
vations, au moment o la diastole a atteint son maximum, la vsicule est une sphre
de laquelle partent des canaux rayonnants troits, possdant sur tout leur parcours
une largeur peu prs uniforme. A ce moment-l, chez les exemplaires peu transpa-
rents, les canaux peuvent mme disparatre compltement aux yeux de l'observateur.
Un instant avant le commencement de la systole, on voit les vaisseaux s'largir une
distance de la vsicule qui quivaut son propre diamtre. A mesure que la systole
s'avance, la partie renfle des vaisseaux devient plus large et plus longue ; elle se
rapproche toujours davantage de la vsicule contractile. Supposons, pour suivre

i. VeigleicLeiide Aiiatomie, p. 25.

2. Bcitrsege zur AnatoDiie der Infusorieu. Muller's Arcliiv, 1856, p. 20.

5^^ TUDES SUR LES INFUSOIftES

M. Lieberkiin dans son expos, que nous soyons au moment o le diamtre de la
vsicule contractile est rduit un quart de sa longueur primitive : la (orme de l'ap-
pareil est alors prcisment celle de la figure toile, connue de chacun, telle que
Djardin, par exemple, la reprsente chez le Pai'. Aurlia, avec celte dilTrence qu'on
voit videmment les rayons s'aboucher dans la vsicule contractile et leur extrmit
priphrique s'tendre au loin sur tout l'animal. Lorsque la vsicule est complte-
ment contracte, elle dis|)arat aux i^egards et l'on n'aperoit plus que les vaisseaux
renfls en forme de fuseau. La systole est alors termine et la diastole recommence.
Si maintenant nous considrons le moment oi le rservoir a atteint de nouveau la
moiti environ de son diamtre primitif, nous trouvons une image un peu diffrente.
Les vaisseaux ne sont plus i-enfls en forme de fuseau, mais largis en entonnoir; la
base de l'entonnoir s'abouche la vsicule contractil e et la pointe se continue dans le
vaisseau. C'est l la forme que M. Ehrenberg reprsente chez le Par. Aurclia. M. de
Siebold rejette le dessin de M. Ehrenberg comme inexact, et se prononce pour celui
de M. Djardin. Mais M. Lieberkhn montre que tous deux ont i-aison ; seulement,
M. Djardin a reprsent un moment de la systole, et M. Ehrenberg un moment de la
diastole.

D'aprs M. Lieberkulin, l'observation du jeu des vsicules contracticules montre
jusqu' l'vidence que, pendant la diastole, le liquide qui lemplit les vaisseaux passe
dans la vsicule, ce qui est bien aussi notre avis ; mais il ne sait trop ce qu'il advient
-du liquide pendant la systole. Il n'a jamais vu, chez aucun infusoire, de vaisseaux parti-
culiers destins conduire le liquide dans leparenchyme, vaisseaux qui formeraient, avec
les canaux affrents, un cercle circulatoire complet. M. Carter est prcisment du
mme avis, en ce sens qu'il dit que le liquide arrive dans la vsicule par les sinus
(canaux ou vaisseaux), mais qu'il ne repasse pas par eux au moment de la sys-
tole. Du reste, M. Lieberkhn et M. Carter sont trs-loigns l'un de l'autre dans
leurs conclusions dfinitives, le premier admettant que le liquide, aprs tre revenu
dans la vsicule, est renvoy dans le corps par une voie non encore sulfisamment d-
montre, tandis que le second admet qu'il est dvers l'extrieur. Nos observations
concoident tout--fait avec celles de M. Lieberkhn; mais elles concordent, en outre,
avec celles de M. Job. Mueller, qui a montr, il n'y a pas longtemps, chez le Par. Au-

ET I.KS lllIZOPODES. M

relia, que les canaux qui paitent de chaque vsicule contractile jouent, pour ainsi
dire, tour tour le rle de vaisseaux afl'rents et dfrents, de veines et d'artres.
M. Mueller' distingue, dans la contraction de l'appareil circulatoire central chez les
Paramecium, deux systoles partielles qui alternent l'une avec l'autre : systole de la v-
sicule, puis systole des renflements lusiformes ou pyriformes. Cette dernire concide
avec la diastole de la vsicule. M. Lieberkhn avait dj observ qu'un instant avant la
systole des ventricules, les rayons se renflent considrablement. M. Joli. Mueller expli-
que ce phnomne en montrant que la vsicule se contracte insensiblement, diminue
insensiblement de volume dans l'instant qui prcde la systole, et chasse par suite une
partie de son contenu dans les rayons de l'toile. Puis la systole de la vsicule a lieu,
ce qui produit un renflement encore plus considrable de ces rayons. Ici se prsentent
deux possibilits. La systole des renflements pyriformes, soit rayons de l'toile, peut
tre purement passive ; elle peut tre simplement le rsultat de ce que le contenu de
ces renflements repasse dans la vsicule sous l'influence d'une certaine pression exerce
par les parois du corps. Elle peut tre aussi le rsultat d'une contraction active
des parois de ces renflements eux-mmes. M. Joh. Mueller considre la seconde de
ces alternatives comme plus probable que la premire ; et, en eflet, on ne peut,
comme il le dit, suivre avec attention le jeu de la vsicule et des vaisseaux qui en
partent, sans sentir natre et se corroborer l'opinion que, soit la vsicule, soit les
vaisseaux, ont leurs parois propres, et que ces parois sont l'lment actif dans la con-
traction.

La circulation des infusoires est, par suite, fort diffrente de ce que l'on sait de la
circulation de la [du]iail des autres animaux. La vsicule contractile, c'est--dire le
cur, se contracte et chasse le liquide circulatoire dans les vaisseaux, qui, par suite, se
distendent. Puis les vaisseaux se contractent leur tour, soit activement, soit par suite
d'une raction des parois du corps, et chassent de nouveau le liquide dans la vsicule.
C'est un mouvement de va et vient continuel , comparable la circulation du sang
chez les Salpes, circulation qui s'effectue, comme l'on sait, en alternant toutes les
deux minutes environ, tantt dans un sens, tantt dans l'autre. Il y a seulement cette

I. Beobachtungen an infnsoricn. Monatsbericht der Berliner Akadeniie, 1836, p. 393.

5"! TUDES SUR LES INFUSOIRES

diffrence, que chez les Salpes le cur bat plusieurs fois avant que le liquide nourri-
cier revienne en arrire, tandis que chez les infusoires le liquide revient dans l'organe
central aprs chaque contraction*.

Il est certains infusoires qui sont tout spcialement propres montrer le jeu de
l'appareil circulatoire. Telle est, par exemple, VOxi/tricha multipes. Chez cet animal,
la vsicule contractile est place au milieu de la longueur d'un vaisseau longitudinal,
situ du ct gauche et dans la paroi dorsale du corps. Au moment o la diastole a
atteint son priode rnaxirnum, il n'est pas possible de voir la moindre trace du vais-
seau. Alors a lieu la systole. Le liquide est chass dans le vaisseau, qui se montre alors
dans toute la longueur de l'animal et qui est en gnral d'une largeur assez uniforme, si ce
n'est qu'il s'amincit aux deux extrmits. Puis, le vaisseau diminue de diamtre jus-
qu'au point de disparatre presque compltement, sans doute parce que le liquide se
rend dans les diffrentes parties du corps par des ramifications non encore dcouvertes.
Bientt, cependant, le liquide revient dans le vaisseau longitudinal, qui se renfle dans
toute sa longueur, montrant alors seidement un diamtre un peu plus considrable
dans la rgion moyenne, laquelle correspond la vsicule contractile (V.pl.V, fig. 1).
A ce moment a lieu la systole du vaisseau, systole qui a pour effet immdiat la dias-
tole de la vsicule.

Un autre infusoire cili, dont l'tude est ici d'un haut intrt, est Vnclieljiodon farc-
tua. En effet, cet animal seul suffit dmontrer deux choses, savoir que la vsicule
contractile ne s'ouvre pas l'extrieur, ou du moins qu'elle chasse son contenu dans
l'intrieur du parenchyme par la contraction, puis que cette vsicule est doue d'une
paroi propre. Comme la plupart des Enchelys, cette espce est munie d'une vsicule,
situe l'extrmit postrieure du corps, immdiatement auprs de l'anus (V. pi. XYII,
fig. 3). Cette vsicule se contracte, de mme que chez la plupart des infusoires, de l'in-
trieur l'extrieur. Elle est adhrente la cuticule et disparat compltement aprs la
systole, ne subsistant que comme un amas de substance parenchymateuse, adhrente
la face interne de la cuticule. La systole s'opre relativement avec lenteur. Ds qu'elle
commence, on voit la vsicule s'entourer d'une aurole claire, qui n'est autre chose qu'un

1. Nous avons obsurvi' uiip circulation ai]:ilogU(> dans les Lcnnilsques (le VErhiniirlujnnis (figes. L aussi, le liquide
contenu daus les \aisseaux circule alteinalivenienl d'avant eu arrire, puis d'arrire eu avant.

ET LES RHIZOPODES. 53

amas de liquide environnant la vsicule. Si nous considrons la vsicule au milieu de la
systole, c'est--dire au moment o elle n'a recouvr que la moiti de son diamtre pri-
mitif, nous la trouvons, sousforme d'une vsicule ronde, doue d'une membrane double
contour bien distinct, adhrente en un point ( sa partie postrieure) la cuticule, et
suspendue librement dans un rservoir plein de liquide. Ce rservoir n'est pas autre
chose qu'un sinus enveloppant la vsicule de toutes parts, sauf au point oi elle ad-
hre la cuticule. La vsicule se contracte peu peu compltement et sa membrane
parat venir se fondre avec la cuticule. La systole est acheve. On voit alors un sinus
irrgulier et plein de liquide la place o tait nagure la vsicule. Cependant, bientt
la diastole commence. On aperoit comme une petite gonfle qui se soulve de la face
interne de la cuticule et qui fait prominence dans le sinus. C'est la vsicule contrac-
tile qui reparat et crot rapidement, tandis que le sinus dispaat dans la mme pro-
portion. Au moment o la diastole est termine, la vsicule a repris ses dimensions
primitives et le sinus a compltement disparu. Le liquide nourricier passe donc alter-
nativement de la vsicule dans le sinus (une partie pntre sans doute plus avant dans
le parenchyme) ; puis, du sinus dans la vsicule, et ainsi de suite. Les parois de la
vsicule ont une paisseur micromtriquement parfaitemement mesurable, car elles
sont paisses de 0""",0013 '. Jusqu'ici, il ne nous a pas t possible de dcouvrir
dans ces parois les ouvertures qui mettent la vsicule en communication avec le sinus.
Il est difficile de dcider ici si le sinus contribue activement ou seulement passive-
ment au retour du liquide dans la vsicule ; en un mot, si le sinus possde ou non sa
systole propre.

Plusieurs Prorodon montrent, quoique d'une manire moins brillante, des phno-
mnes analogues ceux que nous venons de rapporter chez VEnchelyodon farctus. C'est
l, en particulier, le cas pour le Prorodon armatus, dont la vsicule contractile est
galement situe l'extrmit postrieure du corps, immdiatement auprs de l'anus,

I . Le SpirosUinntm ambignum parU' aussi, (|ii<iii|iie d'une manire moins convaincante, en faveiu' de l'existence d'une
membrane propre de la visiiiile. La grosse vsidde contractile de cette espce occupe la partie postrieure du corps,
et l'anus est situ en arrire d'elle, tout l'extrmit. Les matires fcales, pour arriver l'auis, sont obliges de se
glLsser dans l'espace troit qui spare la paroi du corps de celle de la vsicule contractile. Durant ce parcours,
elles refoulent la membrane de la vsicule et font une saillie hmisphrique dans sa cavit. Cependant elles ne pn-
trent jamais dans la vsicule et arrivent toujours heureusement l'ouverture anale.

54 TUDES SUR LES INFUSOIRES

mais qui, au lieu d'un seul sinus, en possde quatre ou cinq. Au moment de la systole,
on voit quatre ou cinq espaces, plus ou moins sphriques et disposs autour de l'anus,
se remplir de liquide, tandis que la vsicule contractile disparat. Pendant la diastole de
la vsicule, les sinus disparaissent, leur contenu repassant dans celle-ci. M. Lieberkhn
nous a dit avoir observ un phnomne tout semblable chez des Prorodon. Il
ne faut pas croire que nous confondions ici, avec des phnomnes normaux, des appa-
rences pathologiques analogues qu'on voit facilement se produire lorsque certains infu-
soires sont comprims entre deux plaques de verre. Nous aurons, plus tard, l'occasion
d revenir sur ces apparences pathologiques. Qu'il nous suffise de dire que les phno-
mnes dont nous parlons s'observent, dans des conditions parfaitement normales, sur
des individus allgres et nullement incommods par suite de l'observation.

Nous pourrions tendre encore davantage le catalogue des infusoires chez lesquels
on peut se convaincre que le liquide qui passe de la vsicule dans les canaux du paren-
chyme revient aussi par ces canaux dans la vsicule. En effet, c'est ce dont on peut se
convaincre peu pi-s chez toutes les espces dont les vaisseaux sont faciles recon-
natre. Or, ces espces sont nombreuses. On connat, en effet, gnralement aujour-
d'hui, ceux du Par. Aurlia, des Ophryoglnes, de la Fronlonia lencas, des Stentors,
du Spirostonmni ambifjmmi, mais nous en avons observs galement chez le Glmoma
scintillans (o ils ont aussi t observs par M. Samuelson'), diverses Vorticellines,
le Leucophrys pattda, le Loxophyllum meleagris, diverses Oxytriques, etc. Toutefois,
nous croyons en avoir dit assez sur cette circulation alternative pour nous faire faci-
lement saisir de chacun.

M. Carter" a fait sur le Par. Aurlia et quelques autres espces une observation
singulire, qui s'carte passablement de toutes celles qui ont t faites jusqu'ici. Il ne
considre pas les organes, que nous avons nomms jusqu'ici des vaisseaux, comme
tant de simples canaux , mais il croit que chacun d'eux est compos d'une srie de
sinus fusiformes ou pyriformes, enchans les uns la suite des autres, et diminuant
de diamtre mesure qu'ils s'loignent de l'organe central, c'est--dire de la vsicule
contractile. Il accorde ces sinus des proprits contractiles analogues celles dont jouit

1. Glaucoma scintillans. QuaiU'ilv Journal oC inicroscopical Sciente, 1857, p. 19.

2. Loe. cit.,pag. 126.

KT LES UHIZOPODES. |l

la vsicule. H iic iiou> ;i pas t possible de rien voir qui ressemblt ces clianes de
sinus, et nous croyons pouvoir nier hardiment leur existence. Toutefois, nous pensons
ne pas nous tromper en ciiercliant la cause qui a conduit M. Carter cette ide dans
des apparences patholoi^iques, dj fort bien dcrites par M. Lieberkhn. Il arrive
frquemment, lorM|u"mi iiifusoire est comprim entre deux plaques de verre, que des
espaces arrondis, pleins de liquide, se forment en divers points de son corps. Ces e.ST
paces ne doivent pas tre confondus avec les vacuoles de la cavit digestive ; en effet,
ils sont constamment contenus dans le parenchyme. Ce sont eux que M. Dujardin avait
vus, lorsqu'il parlait de la multiplication des vsicules sminales de M. Ehrenberg,
dans les moments qui prcdent la mort. Ces espaces sont toujours situs sur le par-
cours des vaisseaux. Ce sont des renflements variqueux de ceux-ci, produits par un
trouble dans la circulation. Comme M. Lieberkhn l'a dj relev, ces varicosits ne
sont pas contractiles. Parfois, on les voit se mettre en mouvement du ct de la vsi-
cule contractile et venir se fondre avec elle ; mais alors, elles suivent toujours dans
leur marche le parcours du vaisseau. Il nous semble probable que M. Carter a observ
des exemplaires comprims, et que ces sinus, enchans la suite les uns des autres,
ne sont qu'une suite de varicosits de ce genre.

En passant, nous mentionnerons une autre modification pathologique, connue de la
plupart des observateurs et dcrite en dtail par M. Lieberkhn. C'est le partage de la
vsicule contractile en deux, lorsque l'infusoire est comprim. La vsicule s'allonge en
forme de 8, puis se divise tout--fait, et chacune des deux nouvelles vsicules accom-
plit pour son propre compte des mouvements de distole et de diastole. Chacune de ces
vsicules reste en communication avec les vaisseaux qui s'abouchaient dans la moiti
correspondante de la vsicule primitive. Il est clair que ce phnomne ne parle en
aucune manire contre l'existence de parois propres de la vsicule. Tout au contraire.
Le partage est une consquence d'une stricture de ces parois.

Le nombre des vsicules contractiles est excessivement variable suivant les espces.
Il n'est pas possible de subordonner ces variations des lois positives ni des divi-
sions du systme. M. Carter' a tent une esquisse gnrale de la disposition des vsi-

I. I.oi- (il, p. MS.

56 TUDES SUR LES INFUSOIRES

cules contractiles, mais on doit considrer cette esquisse comme totalement manque.
M. Carter prtend que, chez les infusoires entrodles de M. Ehrenberg, la vsicule
contractile est en gnral unique ou double ; que lorsque chez quelques-uns, comme
chez le Chilodon CumlMus, la vsicule est en nombre multiple, c'est une apparence
accidentelle due la dilatation fortuite des sinus, qui sont en connexion avec la vsi-
cule. Ceci est une erreur' manifeste. Beaucoup d'infusoires entrodles de M. Ehren-
berg ont un grand nombre de vsicules contractiles, parfois jusqu' quarante ou cin-
quante et mme au-del, et ces vsicules nombreuses sont normales et non acciden-
telles. M. Carter prtend que le Chilodon Cuadlulus a, dans l'tat normal, une seule
vsicule contractile, laquelle est subterminale et latrale, mais qu'il n'est pas rare
de rencontrer des individus ayant un grand nombre de vsicules contractiles, disperses
irrgulirement dans toutes les parties du corps, sans qu'aucune d'elles occupe la
position de la vsicule normale. Il est possible que les Chilodon des Indes s'cartent
sous ce point de vue de ceux d'Europe. Le fait est que les Chilodon Cucullulus des
environs de Berlin ont trois vsicules, dont deux sont places l'une droite, l'autre
gauche de l'appareil dentaire, tandis que la troisime est situe dans la moiti droite
de l'animal, un peu en arrire du milieu de la longueur totale. Jamais nous n'avous vu
d'individus n'ayant qu'une seule vsicule contractile. Par contre, on rencontre parfois
quelques Chilodon qui en ont jusqu' quatre ou cinq. Ce sont des anomalies, ou, peut-
tre aussi, des individus sur le point de se diviser.

En terminant ce chapitre, nous avons encore noter que, bien que la loi, dj
indique plus haut, suivant laquelle la contraction de la vsicule marche de l'intrieur
l'extrieur, soit peu prs gnrale, elle parat cependant souffrir quelques ex-
ceptions. C'est ainsi que nous connaissons une Astasie, dont la vsicule contractile fait
saillie l'extrieur, et se contracte de l'extrieur l'intrieur. Nous trouvons une ex-
ception toute analogue chez certains Rhizopodes, savoir les Actinophrys.

ET LES HIII/OPODES. 57

SYSTKME NERVEUX ET (IROANES DES SENS.

Bien que M. Ehrenberg accorde un systme nerveux tous ses infusoires, il n'a pas
t possible d'autres auteurs de rien dcouvrir chez ces animalcules qu'on pt avec
vraisemblance assimiler aux organes nerveux d'autres animaux. L'organe que M. Eh-
renberg a dsign, chez divers infusoires flagells, sous le nom de ganglion mdullaiie
(Markknotcn) , existe bien rellement, mais nous n'avons aucune indication qui puisse
justifier une hypothse sur sa fonction.

On peut, jusqu'un certain point, parler avec un peu plus de vraisemblance d'organes
des sens. Sous ce chef, nous devons mentionner avant tout l'organe que M. Lieberkhn
a t le premier dcrire chez les Ophryoglnes. C'est un corps solide en forme de
verre de montre, lequel est plac sur le ct concave de la fosse buccale. La position
mme de cet organe singulier et sa constance permettent de supposer chez lui des fonc-
tions sensitives. Mais est-ce la fonction de la vue, ou celle du got, ou celle de l'o-
dorat qu'il convient le mieux de lui attribuer? C'est ce que nul ne peut dire.

Les soies de certains infusoires doivent tre considres comme organes du tact.
C'est surtout l le cas pour les longues soies de la partie postrieure des Lemba-
dium, infusoires non sauteurs. Ces animaux nagent peu prs constamment recu-
lons, en tournant autour de leur axe longitudinal, et paraissent changer de direction
lorsque leurs soies viennent choquer des corps trangeis. Peut-tre faut-il aussi
ranger ici le faisceau de cils plus longs dont est munie la partie postrieure du Par.
Aurlia.

Enfin, on trouve chez divers infusoires, soit cihs, soit flagells, soit cilio-flagells,
des taches pigmentaires que M. Ehrenberg a considres comme tant des yeux. Sans
vouloir nier que ces taches soient peut-tre relies dans certains cas des fonctions
visuelles, nous devons reconnatre cependant que, bien souvent, il n'est gure possible
de voir en elles des organes des sens. C'est l surtout le cas pour les taches rouges dont
sont orns beaucoup d'infusoires flagells et cilio-flagells. Des taches toutes sembla-
bles se retrouvent en effet, comme chacun sait, chez des spores d'algues. Du reste, ces

8

5H TUDES SUR LES INFUSOIRES

taches sont souvent peu constantes et offrent un penchant devenir diffuses, qui est peu
en harmonie avec l'ide d'un organe visuel.

Quant aux taches pigmentaires noires que prsentent quelques infusoires cilis
(certaines Oplu yoglnes et Freia), il n'est pas possible non plus de revendiquer pour
elles, avec quelque vraisemLlaiice, des fonctions visuelles.

Les organes singuliers qne nous dcrirons plus loin, chez le Loxodcs Rostrmn, et
qui ont t dcouverts primitivement par M. Johannes Mueller, ont galement une fonc-
tion encore toute problmatique.

SYSTME REPRODUCTEUR.

Tous les infusoires sont munis d'un organe reproducteur au moins, auquel M. Ehren-
berg donnait le nom de testicule ou glande sminale, et pour lequel l'cole unicellulaire
a cr le nom de nuclus, aujourd'hui si gnralement en honneur. Nous ne voulons
pas nous tendre ici sur ce. sujet, parce que le prtendu nuclus sera suffisamment
tudi, au point de vue anatomique et physiologique, dans la troisime partie de ce
Mmoire.

Affinit des Infusoireis avec les groupes voisins.

La position des infusoires dans le systme n'a pas, en gnral, t dfinie d'une
manire bien prcise dans les traits de zoologie. L'cole des philosophes de la
nature avait assign ces animalcules une place sur le dernier rayon de l'chelle des
tres. Elle en faisait les protozoaires, et ce nom a subsist jusqu' ce jour. Sans vou-
loir contester que les infusoires doivent tre relgus parmi les animaux les plus sim-
ples, nous prtendons cependant que les protozoaires ne forment pas un anneau tout--
fait isol l'extrmit de la chane des tres, mais que cet anneau est enlac de la ma-
nire la plus intime dans ceux qui le prcdent.

ET LES RHIZOPOOES. 59

C'est, avant tout, avec les polypes et les mduses que les infusoires ont une analogie
incontestable; et nous avons ici particulirement en vue les infusoires cilis, qu'on peut
considrer comme formant la partie de l'anneau enlace dans celui qui le prcde (celui
des polypes). Dj Blainville et Cuvier avaient mentionn l'analogie qui rapproche
les Polypes et les Acalphes, mais ce n'est que plus tard que la dcouverte de faits
embryogniques, jusqu'alors peu souponns, vint rendre obligatoire la runion de ces
deux groupes en une seule classe. M. Leuckart a eu, le premier, le mrite d'oprer
cette runion complte en fondant la classe des Clentrs.

Si nous esquissons rapidement le type de la classe des clentrs, nous dirons que
ces animaux sont caractriss par la prsence d'une cavit gnrale spacieuse, remplis-
sant la plus grande partie du corps et communiquant avec l'extrieur, tantt directe-
ment, tantt par l'intermdiaire d'un tube ouvert ses deux extrmits. L'ouverture
qui se trouve ainsi forme la surface du corps est la bouche. La cavit gnrale sert
de cavit digestive, ou, si parfois il existe une cavit digestive spciale, elle est en
communication ouverte avec la cavit gnrale. C'est cette disposition du systme di-
gestif qui justifie le nom de Clentrs.

Or, cette dfinition des clentrs s'applique parfaitement aux infusoires, et, si
l'on ne spcifie pas le type de la classe, il faut considrer les infusoires comme formant
une simple subdivision des clentrs. Chez eux, en effet, on retrouve cette mme ca-
vit gnrale qui communique avec l'extrieur, tantt directement, tantt par l'inter-
mdiaire d'un tube ouvert ses deux extrmits.

La classe des clentrs proprement dits' se distingue cependant facilement de
celle des infusoires. En effet, les clentrs ont une structure radiaire ; les infusoires
sont, au contraire , asymtriques ou bilatraux ; les clentrs n'ont pas d'ouverture
anale, leur bouche sert la fois d'ouverture d'ingestion et d'gestion; les infusoires,
au contraire, ont toujours un anus distinct de la bouche. Ces diffrences ne sont
pas, du reste, aussi essentielles qu'elles le paraissent au premier abord. En effet, il
existe des infusoires qu'on pourrait tre tent de regarder comme ladiaires. M. Du-

1. Nous disons cienlrs proprement dilf, parce que d'aprs le sens slricl ilii mot, le nom de rlfnlr.t devrait
s'appliquer aussi aux iofusoires^.

HO TUDES SUR LES INFUSOIKES

jardin a dj form chez les infusoires deux sous-classes, l'une renfermant les infu-
soires symtriques, l'autre les infusoires asymtriques. La premire est forme uni-
quement par le genre Goleps. Mais cette division de M. Dujardin repose sur une erreur.
Si l'on peut, en effet, tre tent d'admettre chez le Co/eps hirtm une distribution sym-
trique autour d'un axe longitudinal, c'est--dire une symtrie radiaire, l'examen d'au-
tres espces (C. omphacanthm, G. uncinatus) suffit montrer que les Coleps poss-
dent, comme les autres infusoires, un ct dorsal et un ct ventral. Les Prorodon,
chez lesquels on pourrait aussi admettre une structure symtrique, sont loin de satisfaire
tous aux conditions scrupuleuses d'une nature radiaire. Chez beaucoup d'entre eux, la
bouche n'est pas place exactement au ple antrieur, ma is sur l'un des cts, et mme
chez ceux dont la bouche est rellement terminale, l'sophage n'est point plac suivant
l'axe thorique de l'animal, mais il incline d'un ct ou de l'autre. En somme, si
quelques infusoires, en particulier les Prorodon et certaines Enchelys et Lacrymaires,
semblent se rapprocher du type symtrique radiaire, on peut cependant se convaincre
que ce n'est l au fond qu'une pure apparence. On trouvera, en gnral, soit dans la
position de la bouche, de l'sophage et de l'anus, soit dans la disposition de l'appareil
circulatoire, des arguments parlant contre la symtrie suppose.

Si M. Dujardin veut parler chez les Coleps d'une symtrie bilatrale, cette sym-
trie se retrouve tout aussi bien chez d'autres infusoires, tels que les Holophrya, les
Phialina, les Enchelys, les Prorodon, les Trachelophyllum, les Enchelyodon et bien
d'autres. Mais ces genres-l sont, sous tous les rapports, trop proches parents d'au-
tres genres structure non symtrique, pour qu'on pui sse les runir dans une sous-
classe part.

La prsence et l'absence de l'anus sont des critres d'une valeur encore moins ab-
solue. En effet, M. le pi'ofesseur Sars nous a montr Chr i stiania, en 1855, un polype
de la Mditerrane, pourvu d'un anus. Ce polype tait cependant un vrai clentr et
pas un bryozoaire. M. Leydig admet galement l'existen ce d'un anus chez les Hydres.

L'analogie entre les infusoires et les clentrs s'tend encore au mode de repro-
duction. Beaucoup de clentrs possdent, en effet, la proprit de se reproduire
asexuellement par bourgeonnement ou par division. La mme chose se voit chez les
infusoires. Les individus qui ont t produits asexuellement chez les clentrs ont un

ET LES RHIZOPODES. 61

sort divers : les uns se sparent plus ou moins rapidement de l'organisme-parent pour
mener une vie indpendante et continuer subsister isolment; les autres restent, au
contraire, constamment unis l'organisme qui les a produits, et, le bourgeonnement
se rptant, il en rsulte de vritables colonies ramifies. C'est encore ce qu'on voit
chez les infusoires. Nous n'avons, en effet, qu' rappeler parmi ces derniers les colo-
nies formes par un grand nombre de Vnrticellines et d'infusoii'es llagells ainsi que
par certains Acintiniens.

Les produits de la gnration sexuelle se forment, chez les clentrs, dans les pa-
rois de la cavit gnrale. Ils ai rivent par suite d'une dhiscence de la peau l'ext-
rieur, ou parfois aussi dans la cavit du corps. Les embryons des infusoires, qui sont
forms aux dpens d'un organe propre (nuclus), adhrant aux parois de la cavit
gnrale, subissent un sort analogue. 11 est vrai qu'il n'est pas dmontr que ces em-
bryons se forment la suite d'une fcondation.

D'un autre ct, les infusoires montrent quelque affinit avec certains vers, en
particuher avec les Turbellaris. M. Oscar Schmidt a dj signal le fait que les tgu-
ments et le parenchyme des jeunes turbellaris ont une grande analogie avec les tissus
correspondants des Paramecium et des Bursaria (Frontonia). M. Perty^ a attribu cette
opinion une observation superficielle, mais bien tort, selon nous. La structure cellu-
leuse du parenchyme des turbellaris est sans doute incontestable, mais souvent les cel-
lules sont excessivement difliciles dmontrer , tmoin la rserve avec laquelle M . Schultze*
s'exprime cet gard. Celui-ci dit, en effet, que les lments anatomiques (cellules)
dont est sans doute compose originairement la peau des rhabdocles, se fondent avec
le temps en une masse unique semblable au sarcode, et il considre le parenchyme
du corps comme form par la mme substance contractile que l'on rencontre chez les
hydres. Or, l'poque o crivait M. Schultzc, les ides courantes sur la substance con-
tractile des hydres taient celles que reprsentait surtout M. Ecker : on ne connaissait
pas encore de cellules chez ces polypes. Qui sait si le temps ne feia pour les infusoires
ce qu'il a fait pour les turbellaris et les hydres? Nous sommes fort disposs le penser,

t. Perly, p. 50.

2. Beitraege zur Nalurgeschiclite (1er Tuibellarien. Greifswald, 1851, p. 10 et 20.

62 TUDES SUR LES INFUSOIRES

et c'est aussi l l'avis de M. Leydig. Quoi qu'il en soit, l'existence d'organes urti-
cants structure identique dans les tissus des infusoires et dans ceux des turbellaris
ne fait qu'augmenter l'analogie. Nous croyons, en effet, que telle est. la fonction
attribuer, soit aux trichocystes des infusoires, soit aux corpuscules bacillaires des tur-
bellaris. On sait, n'en pas douter, que les corpuscules bacillaires des Meckelia et
du Microstomum lineare renferment, comme les trichocystes des infusoires, un fdamont
dans leur intrieur, et M. Schultze rapporte quelque chose d'<analogue au sujet des cor-
puscules de la Convoluta Sclmltzii.

L'allinit qui existe entre les infusoires et les turbellaris a dj attir l'attention
de M. Agassiz'. Mais ce savant se laisse emporter beaucoup trop loin, lorsqu'il veuf
faire d'une simple analogie une parfaite identit. Il prtend, en effet, s'tre convaincu,
par une observation directe, que les Paramecium, les Bursaria et la plupart des infu-
soires ne sontque desvers d'eau douce, et il aflirme avoir vu de ses yeux quelques espces
d'infusoires sortir d'ufs de Planaires rcemment pondus. Nous ne nous arrterions pas
rfuter une pareille manire de voir, si ce n'tait l'autorit de celui qui Ta lance
dans le monde. Quiconque a observ avec quelque soin un Paramecium ou une Buisaria,
saura distinguer ces infusoires d'un embryon de turbellari. Aussi, rien de plus ha-
sard que l'assertion de M. Agassiz, par laquelle il dclare que la classe des infu-
soires doit tre raye du systme, et que les tres qu'on y a rangs jusqu'ici doivent
tre rpartis entre les Arthropodes, les Mollusques (bryozoaires), les radinires et les
plantes (!).

M. Agassiz^ s'appuyait sur l'analogie des embryons pour runir les Planaires ;ut
groupe des Helminthes. M. Giraid lui objecte que les embryons des Mduses ressem-
blent tout autant un Paramecium que ceux des Turbellaris. M. Girard a raison
sans doute ; mais nous eussions t encore plus de son avis, s'il se ft exprim un peu
diffremment et s'il et dit que les embryons des Planaires ressemblent aussi peu des
Parameciums que ceux des mduses. A-t-on jamais trouv chez ces embryons l'so-

1. Tlio iiatural relations bclwccn animais ami tho denieiils in wirli llicv livc, by Agassi/.. Silliman's .American
Journal of Science and Arts, N" 27. Maj WM).

2. Embryonic developement of Planocera elUplica, by C.liarles Girard. Journal ol tlie Acadcui) of natural Scieu-
oes of Pliiladelpliia. Ild. Sries. Vol U, 185054.

KT I.i:S RHIZOPODES. 63

phage, les vsicules rontractiles, le nuclus des ParameciumV Du reste, chacun oon-
vienrlia que les aualogies dont M. Girard parle ne sont pas bien profondes. Des larves
de Planocres', (ju'il trouve lessembler tout--fait des Colpoda, sont compares,
quelques i)ages plus loin, les unes des dromadaires, les autres des chameaux^. Qui
et jamais pens qu'on irait comparer des Paramecium des luminants! D'autres
larves, que M. Girard lapproche des Paramecium \ sont, durant ce stade de leur d-
veloppement, aplaties, munies de deux yeux et d'une longue pine en avant !

Nous sommes loin de songer des rapprochements aussi peu fonds que ceux de
MM. Agassiz et Girard. Nous croyons que la classe des infusoires doit subsister comme
classe bien dtermine, mais que cette classe ofre des points de contact nombreux avec
deux classes voisines : celle des vers et surtout celle des clentrs. Quant aux rap-
ports aussi incontestables qu'elle prsente avec les rhizopodes, nous les exposerons en
dtail, dans la partie de ce Mmoire qui est consacre ces derniers.

C'Onidrations sur la i-lasslficalioii tles Infusoires en ja;nral.

La rpartition des infusoires en gnies et en familles laisse, l'heure qu'il est, en-
core bien dsirer. On peut mme affu-mei' qu'une classification naturelle de ces animaux
fait encore, pour ainsi dire, compltement dfaut. Deux tentatives d'une rpartition des
infusoires dans des groupes naturels ont bien t faites par MM. Dujardin et Perty,
mais ces tentatives ont t en somme peu fructueuses.

M. Wliewcll ' remarque avec raison que toute science naturelle proprement dite
commence par une priode o rgnent des connaissances dpourvues de toute espce de
systmatisation, laquelle .succde une poque d'rudition mal comprise; puis com-
mence la dcouverte de caractres dtermins; plus tard apparaissent divers systmes,
qui essaient tour tour de se faire jour et qui amnent bientt un combat soutenu

1. Vu,<v. (.ii-ril, l'i. XXXII, lig. itf lO el paije 5"2.
- Ihid., p. -iO el .">-2o.
5. Ihid., p. -i"2, Pi. XXXI, lig. 57 m.

i. Gesciiiclite der indiiclivpn WissonscliatUMi iiafli dem Engliscbon vmi W. Wlipwill vim l.ltlriiw. SluUgait ]84l,
m Bd., p. iOli.

64 KTliDES suit LES INFUSOIUES

entre le systme aitificiel et la mthode naturelle, combat dans lequel cette dernire
prend peu peu le dessus et tend toujours davantage adopter un caractre entire-
ment physiologique. L'histoire de la connaissance des infusoires a pass, elle aussi,
par toutes ces phases. Les observateurs de la plus grande partie du dix-huitime sicle
se contentaient d'accumuler des observations incohrentes, sans songer fonder un
systme. G et l brillaient par instant comme des tincelles jaillissant dans l'obscu-
rit, pour bientt disparatre, les dcouvertes d'un Trembley ou d'un Gleichen, mais ce
n'est qu' partir d'Otto-Fr. Mueller que nous voyons formuler d'une manire positive
le besoin d'une nomenclature philosophique, la ncessit d'un systme. A cette pre-
mire tentative en succdrent bientt plusieurs autres, telles que celles de Lamarck et
de M. Bory de Saint- Vincent. Toutefois, il nous faut arriver jusqu' M. Ehrenberg
pour rencontrer luie classification un peu claire des infusoires, une tentative un peu
fructueuse d'apporter quelque peu d'ordre dans le dsordre qui avait trn jus-
qu'alors.

.\ l'poque o M. Ehrenberg travaillait la classilication des infusoires, on voyait
partout, dans toutes les classes de la botanique et de la zoologie, la mthode naturelle
triompher sur l'esprit de systme tout artificiel qui avait longtemps rgi la science.
D'une part, Adanson, les Jussieu, de Candolle, russissaient enfin vincer Linn pour
tout ce qui concernait les points trop nrlificiels des mthodes de l'illustre Sudois; de
l'autre, les progrs que faisait l'anulomic compare, sous la direction de Meckel et de
Cuvier, assuraient galement le triomphe de la mthode naturelle dans la zoologie. II
est curieux que, malgr cela, IVl. Ehrenberg n'ait pas tent une classification naturelle
des infusoires. II semble qu'il ait d courber aveuglment la tte devant la loi de pro-
gression qui rgit le dveloppement de toute science, et, au lieu de poser les bases de
la classification dfinitive, se rsoudre construire seulement le pont provisoire qui
devait y conduire. En elfet, la classification de M. Ehrenberg porte dans toute son
tendue, et autant (jue cela est possible, non pas le sceau d'une mthode naturelle,
mais celui d'un systme artificiel.

M. Ehrenberg divise d'abord ses infusoires dils polygastriques, selon qu'ils sont d-
pourvus d'intestin ou qu'ils en ont un, ^nAnentrs et en Entrodlcs. Puis, il rpartit
les premiers en trois groupes, d'aprs l'absence, la prsence et la forme des appendices

KT LES RIUZOPODBS. 65

ee qui lui permet d'tablir trois ordres : Gi/nmica, Pseudopoda et Efitricha. Les Ent-
rodles sont subdiviss d'aprs la position relative de l'anus et de la bouche, ce qui
permet la foimation de quatre ordres : Anopisthia, EnaUiotretu, Allotrcta et Catotreta.
Ces sept ordres se divisent ensuite en familles, et le principe qui sert la distinction
de celles-ci est celui de la prsence ou de l'absence d'une cuiiasse. Quelques autres
caractres sont aussi accessoirement employs ; mais M. Ehrenberg finit par tablir
dix-huit groupes, alternativement cuirasss et non cuirasss, c'est--dire neuf qui sont
munis de cuirasse et neuf qui en sont dpourvus. Quelques autres caractres addi-
tionnels tant galement employs pour subdiviser quelques-uns de ces groupes, le
nombre total des familles est port vingt-deux.

M. Ehrenberg a t plus loin : il a transport sur les Rotateurs le principe de divi-
sion qu'il avait adopt pour ses Polygastriques, et il parvient tablir ainsi chez eux
huit familles, alternativement cuirasses et non cuirasses.

On conoit facilement qu'en restant aussi parfaitement fidle n un principe
constant de division, M. Ehrenberg soit arriv tablir des groupes peu naturels.
En effet, quel garant avons-nous que la position de la bouche et de l'anus et que la
prsence ou l'absence d'une cuirasse soient des caractres rellement si importants ?
Assurment aucun. Pour ce qui concerne la cuirasse en particulier, nous pouvons,
a priori, affirmer que c'est l un caractre de trop peu de valeur poui' qu'on puisse
baser sur son absence ou sa prsence toute une srie alternative de dix-huit groupes.
N'avons-nous pas l'exemple des Arions et des Limaces qui, bien que nus, sont des pul-
mons, comme les Hlix, et insparables d'elles? Ne voyons-nous pas de mme les
Tubifex tre insparables des Nais, les Onuphis des Eunice? Ne savons-nous pas qu'une
foule d'animaux sont munis d'un tt durant une certaine priode de leur vie et en sont
dpourvus pendant une autre: ainsi, les mollusques gymnobrancles, les phryganides,
les psychides? qu'un des sexes peut tre cuirass et l'autre pas, comme les Argonautes
et les psychides adultes? Tout cela montre qu'en thse gnrale, la cuirasse n'est pas
lui organe d'une bien grande importance relative. D'ailleurs, pour ne pas quitter les
infusoires, nous savons que les Stentors, par exemple, sont libres d'ordinaire, mais
parfois aussi se scrtent un tube glatineux. Pour tre consquent, M. Ehrenberg au-
rait donc d classer les Stentors d'une part parmi ses Vorticellines, et d'autre part parmi

9

66 TUDES SUR LES INFUSOIRES

sesOphrydines. Les Freia, inconnues, il est vrai, M. Ehrenberg, sont dans le mme cas.
Toutes les Ophrydines do M. Ehrenberg sont susceptibles de quitter leur fourreau pour
nager librement travers les eaux, c'est--dire susceptibles de sauter volont de la fa-
mille des Ophrydines dans celle des Vorticellines. Les Peridinium et les Cryptomonadines
peuvent galement se dbarrasser de leur tt. Il est probable que les Dinobryum peuvent
en faire autant. Nous citons tous ces exemples non pas pour dire que toutes les fa-
milles que nous venons d'numrer soient mauvaises, mais seulement pour montrer
i|ue le caractre de. la prsence ou de l'absence d'une cuirasse n'a pas une grande
valeur absolue.

Nous en dirons autant de la position de la bouche et de Fanus, surtout de celle de
ce dernier. Nous voyons des animaux extrmement voisins les uns des autres former
une srie dans laquelle la position terminale de l'anus passe peu peu une situa-
lion tout--fait latrale. Et, cependant, il serait fort peu naturel, d'aprs la constitu-
tion entire de ces animaux, de classer les uns dans une famille, les autres dans
une autre. Souvent mme il n'est pas possible do les rpartir dans plusieurs
genres. Nous voyons les Paramecium former une srie de ce genre-l, partir du
P. Aurlia jusqu'au Paramecium Colpoda. Los Amphileptus en forment une autre,
dans laquelle V Amphileptus Analicu/a (Trachcliiis Anatiada Ehr.), par exemple, a
l'anus tout--fait terminal, et V Amphileptus gigas l'a latral. La position de la
bouche ell-mme est sujette des variations auxquelles on ne peut ajouter trop d'im-
portance. Les Prorodon, pour satisfaire la caractristique du genre, doivent avoir
la bouche terminale. Cependant, chez la plupart des espces du genre, il n'en est pas
ainsi. L'orifice buccal, au lieu d'tre situ exactement au ple antrieur, se trouve
dvi quelque peu d'un ct, ct qu'on peut par suite nommer le ct ventral. Ds-
lors, une grande partie des Prorodon pourraient la rigueur passer dans le genre
Nassula; et cependant, M. Ehrenberg a class ces deux genres non seulement dans
des familles diffrentes, mais encore dans des ordres distincts. Le principe de divi-
sion qu'il suivait aveuglment le forait accorder une place aux Nassula parmi
ses Allotreta, tandis qu'il tait oblig de relguer les Prorodon parmi ses Enan-
tiotreta.

Quelque artificiel que soit le principe de division adopt par M. Ehrenberg, il faut

ET LES RHIZOPODES. 67

cependant reconnatre que ce savant, guid en quelque sorte par son instinct, a tabli
plusieurs groupes parfaitement naturels. Ainsi, son groupe des infusoires entrodles
peut tre conserv tel quel, pourvu qu'on en exclut d'abord lesActinophrys et les Tricho-
discus, qui sont des Hliizopodes, puis les Podophrya, qui doivent former ncessai-
rement un ordre part avec les Acineta, et enfin certaines prtendues espces de
Trachclius, qui sont des infusoires flagells, et que M. Ehrenberg aurait d, par
consquent, placer parmi ses anentrs. Toutefois, le nom iVinfusoires entrodles ne
peut tre conserv, puisqu'il est bas sur une thorie erronne. On peut le remplacer
avec avantage par celui (.V infusoires cilis (Ciliata), propos par M. Pcrty.

La division des anentrs est, par contx'e, un fouillis contenant des tres si ht-
rognes, qu'il n'est pas possible de le laisser subsister. Des trois ordres que M. Ehren-
berg distingue dans cette sous-classe, celui des Pseudopoda est seul un groupe naturel,
dont nous fixons la place parmi les Rhizopodes. Les deux autres sont forms par des
tres qui ne sont unis entre eux par aucun lien naturel. Les Gymnica comprennent,
d'une part, des vgtaux tels que les Vibrions et les Clostriens, et, d'autre part, des
animaux tels que les Monadines, les Cryptomonadines, les Astasiens et les Dinobryens,
sans compter les Volvocines, dont la position entre les deux rgnes est encore dou-
teuse, bien que nous penchions plutt leur accorder une nature animale. Enfin les
Epitricha comprennent des tres extrmement htrognes, dont les uns, les Bacil-
laires ( l'exclusion des Acineta), sont sans doute des vgtaux, tandis que d'autres, les
Peridina, doivent former un ordre part parmi les infusoires, et d'autres enfin, les
Cyclidina, doivent, en partie tout au moins, tre rapports aux infusoires cilis. On
le voit, M. Ehrenberg n'avait pas eu la main heureuse en runissant en un seul groupe
ses prtendus polygastriques anentrs.

Dans la division trs-naturelle des infusoires cihs (Entrodles Ehr.), M. Ehrenberg
a tabli des subdivisions, dont quelques-unes sont fort naturelles et doivent tre con-
serves. Ainsi, les Anopisthia, pourvu qu'on en retranche les Tintinnus, les Stentors,
certaines Trichodines {Halteria Duj.), et peut-tre les Urocentrum, forment un groupe
trs-naturel, correspondant notre famille des Vorticellines. Les ordres des Enantio-
treta, Allotreta et Gatotreta sont, par contre, purement artificiels, bien qu'on doive
conserver quelques-unes des familles que M. Ehrenberg y a tablies. Ainsi, les Oxy-

gg TI'DES SUR CES INFUSOIRES

tiicliina et les Eiiplotiiia (exclusion faite du genre Ghlamydodon) forment une coupe
[jarfaitomenl naturelle, surtout lorsqu'on les lunit en une seule famille et qu'on leur
adjoint les Aspidiscina. M. Ehrenberg a certainement eu la main bien malheureuse
en sparant ces derniers de leurs proches parents, les Oxytrichina et les Euplo-
tina, par toute la famille des Golpodea. Les Colepina forment aussi une famille na-
turelle.

Les autres familles tablies par M. Ehrenberg chez les infusoires cilis ncessitent
forcment une rforme radicale. Les Trachelina (dont nous supposons que les Trache-
lius sont le type) ne peuvent pas tre spars des Amphileptus dont M. Ehrenberg fait
des Golpodea, non plus que des Ophryocercina et d'une grande partie des Enchelia
(Enchelys, Lacrymaria, Holophrya, Prorodon), tandis qu'il faut sparer d'eux plu-
sieurs genres que M. Ehrenberg leur a associs au mpris de toutes les analogies, tels
qu'une partie des Loxodes, les Bursaria, les Spirostomum, les Glaucoma. Les Amphi-
leptus et les Uroleptus ne sont certainement pas leur place parmi les Golpodea,
tandis que les Gyclidium se rapprochent bien davantage de cette famille. Bref, toute
cette partie de la classification ncessite une refonte gnrale.

M. Dujardin a bien compris tous les inconvnients d'un systme aussi artificiel que
celui de M. Ehrenberg, et il a t le premier en tenter une rforme. On peut dire
qu'il a russi dans les traits gnraux. En elfet, les grands groupes esquisss par le
savant de Rennes, dans ses infusoires asymtriques, sont fort naturels. Il reconnat
chez ces derniers quatre ordres. Le premier, celui des Vibrioniens, est form par des
tres do nature vgtale, probablement voisins des Oscillaries. Ge groupe n'a donc
rien faire avec les infusoires. Le second ordre (exclusion faite des genres Acineta
et Dendrosoma) est une coupe fort naturelle. Il comprend tous les animaux qu'on est
convenu d'appeler aujourd'hui des Rhizopodes, et dont nous croyons devoir faire une
classe distincte de celle des infusoires. Le troisime ordre est galement un fort bon
groupe, qui correspond nos deux ordres des infusoires cilis et cilio- flagells. La
runion de ces deux ordres en un seul n'est point fautive, car les cilio-flagells sont
videmment bien plus proches parents des flagells que des infusoires cilis ou des
Rhizopodes. Enfin le quatrime ordre de M. Dujardin correspond aux Infusoires cilis
de M. Perty, c'est--dire peu prs exactement aux Entrodles de M. Ehrenberg.

KT l.KS lilIlZOPODIS. 69

Si les graKis traits do la classification de M. Oujardin sont bien dessins, il n'en
est pas de mme des dtails, et l'on peutdiie qu'en gnral, ce savantn'apas eu la main
heureuse dans les modifications qu'il a tent d'apporter aux familles de M. Ehrenberg.
Il a bien compris que les Stentors n'avaient rien faiie avec les Voi ticellines, et il a
fond pour eux la famille des Urccolariens; mais il a transport aussi dans cette der-
nire les Trichodines (Urceolaria Duj.), dont il a mme fait le type de la famille, et les
Ophrydium, bien que ces deux genres ne renferment que de vraies Vorticellines. M. Du-
jardin a rapport avec raison la famille des Euplotina (Plsconiens Duj.) le genre
Aspidisca, que M. Ehrenberg en avait spar par toute la l'amille des Colpodea, mais
il a fait une singulire mprise en runissant d'une part les Chilodon (Loxodes Duj.)
aux Euplotina, et les Haltries (Trichodina Ehr. pro parte) aux Oxylrichina (Kroniens
Duj.).

Parmi les autres familles que M. Dujardin distingue chez les infusoires cilis, il
n'en est qu'une de vraiment naturelle, savoir celle des Erviliens. La famille desTri-
chodiens ne comprend, il est vrai ( l'exception peut-tre des Trichodes), que des in-
fusoires parents les uns des autres; mais M. Dujardin n'aurait pas d les loigner
de leurs proches parents les Amphileptus, Loxophyllum, Lacrymaria, Phialina, Chi-
lodon, Nassula, Holophrya, Prorodon, dont ce savant fait des Paramciens, et qui se
trouvent, dans le systme du savant de Rennes, spars des Trichodiens par les familles
des Kroniens, des Ploesconiens, des Erviliens et des Leucophryens. Parmi les douze
genres de la famille des Paramciens, il n'y en a dans le fait que cinq (Pleuronema,
Colpoda, Glaucoma. Paramecium, Panophrys) qui puissent rester dans une famille
portant ce nom.

Enfin, M. Dujardin a t mal inspir lorsqu'il a spar de tous les infusoires les
Coleps pour former, avec les Chtonotus, les Ichthydium et le genre douteux des
Planarioles, son groupe des infusoires symtriques. Les Coleps sont videmment
des infusoires cilis. Les Chtonolus et les Ichthydium, supposer mme qu'ils ne
soient pas des Rotateurs, ont, dans tous les cas, plus de droit tre classs parmi
ces derniers (conformment M. Ehrenberg) qu' tre considrs comme des infu-
soires.

A la tentative de rforme faite par M. Dujardin en a succd une seconde, celle

70 TUDES SUR LES INFUSOIRES

(le M. Perly. La classification du professeur de [Jerne est, sous plusieurs points de
vue, un pas rtrograde; sous d'autres, cependant, elle offre des avantages bien d-
cids. M. Perty spare, comme nous, les Rhizopodes des infusoires pour en former
une classe part, puis il divise les infusoires, ainsi restreints, en deux sous-classes :
celle des Phytozodia et celle des Ciliata. La seconde correspond peu prs aux En-
trodles de M. Ehrenberg, et comprend deux subdivisions, dont l'une runit des
animaux munis de cils vibrants, et les autres des animaux munis de cils ou de fila-
ments non vibrants et peu contractiles. Nous pensons qne M. Perty aurait mieux fait
d'exclure compltement cette seconde subdivision de la sous-classe des Ciliata. Mais,
comme l'poque o M. Perty crivait, l'organisation de ces animaux (Podophrya,
Acineta,Actinoplirys) n'tait pas suffisamment connue, son erreur est comprhensible.
Les appendices que M. Perty appelle des cils non vibrants et peu contractiles ne peu-
vent nullement tre assimils des cils. Aussi restreignons-nous, tout en la conser-
vant, l'expression de Ciliata aux infusoires de la premire subdivision. Quant la
sous-classe des Phytozodia, c'est une dcharge qui n'a de rivale que dans le ple-
mle des Anentera de M. Ehrenberg. Comme son nom l'indique, cette sous-classe a
la prtention de ressusciter le rgne psychodiaire de M. Bory, le cliainon interm-
diaire entre le rgne animal et le rgne vgtal. Malheureusement, elle a le tort de
renfermer des tres purement animaux , comme maintes Monadines el maintes Asta-
sies, dont l'apptit vorace ne s'accommoderait gure d'une nature vgtale, et, d'autre
part, des tres tout--fait vgtaux, comme les spores de toutes les algues zoospores.
Pour M. Perty, la spore d'une Yaucheria ou d'un dogonium doit porter le nom
d'infusoire, nom qu'il ne confre pas un Amba. Une Voiticelle serait cependant plus
dispose reconnatre une sur dans une Amibe que dans un dogonium, n'en d-
plaise certain savant italien qui voulait voir dans les Vortic.elles des organes des
Gharaces.

Cependant, il est un groupe parmi les Phytozodes que M. Perly a bien su dli-
miter. C'est celui dont il fait ses Filigera, et qui correspond au troisime ordre de
M. Dujardin. C'est aussi celui auquel nous donnons le nom de Flagellala, nom em-
prunt M. le professeur Joh. Mueller, qui l'emploie ds longtemps, dans ses cours
d'anatomie compare, pour dsigner le groupe en question.

KT LES RHIZOPODKS. 71

Quant ce qui concerne la manire dont M. Perty subdivise ses infusoires cilis
(tels que nous les avons dlimits), elle n'est pas trs-heureuse. Il distingue chez eux
trois groupes : les Spaslica, les Monima et les Melabolica.

Les Spastica sont les Anopistliia de M. Ehrenberg un peu modifis. M. Perty, re-
marquant la grande parent qui existe entre les Stentors et les Spirostomum, trouve
avec raison que M. Ehrenberg a eu tort de les placer aussi loin les uns des autres;
mais, au lieu de transporter les Stentors auprs des Spirostomum, ce qui aurait res-
treint sa division des Spastica ses justes limites et en aurait fait une division vrai-
ment naturelle, il place les Spirostomes au milieu des Spastica, o les Vorticelles ont
l'air bien tonn de les rencontrer. Le groupe des Spastica de M. Perty n'est donc pas
meilleur que celui des Anopisthia de M. Ehrenberg, et il a l'inconvnient de fouler
au pied les afinits si naturelles des Spirostomes avec les Plagiotomes et les Bur-
saires.

Les Melabolica de M. Perty correspondent aux Ophryocercina de M. Ehrenberg et
sont caractriss par l'excessive contractilit de leur corps, qui est susceptible de se
courber en tout sens par expansion et par contraction. L'ide de recourir ce carac-
tre est assez heureuse. Mais M. Perty n'est pas consquent. Toute sa famille des Tra-
cheliina, comprenant ses genres Trachelius, Harmodirus, Amphileptus, Loxophyllum,
Diloptus, Pelecida, Loxodes (Chilodon Ehrenberg,) devait rentrer dans le groupe
des Metabolica ainsi dfini, tandis qu'il la place parmi les Monima. Il en est de mme
du genre Chilodon, que M. Perty classe parmi ses Decteria. Si M. Perty avait donn
une pareille extension son groupe des Metabolica, il en aurait fait une famille tout-
-fait naturelle. Tel qu'il l'a conu, c'est un groupe qui n'a nulle raison d'tre.

Le groupe des Monima, qui est cens tre oppos celui des Metabolica et con-
tenir les infusoires cilis tissu non contractile, ne serait pas mal conu en lui-mme,
si M. Perty avait t fidle son principe. Mais l'excessive contractilit qui distingue
tous les genres de la famille des Trachelina est un soufUet donn la caractristique
du groupe. Les familles qui composent le groupe des Monima ne sont pas toujours
trs-heureuses. L'une d'entre elles, celle des Tapinia, pourrait bon droit tre carac-
trise comme comprenant les infusoires indterminables ; car, laissant de ct le Cycli-
dium Glaucoma, nous ne pensons pas que personne soit jamais assez audacieux pour

72 KTUDKS SUI LES rNFUSOIRKS

se faire une ide exacte des tres dcrits par M. Perty dans les genres Acropisthium,
Acomia,Trichoda, nieontidium, Opisthiotricha, Siagontherium, Megatricha. On peut en
dire peu prs autant de la famille des Apionidia, comprenant les genres Ptyxidium,
Colobidinm et Apionidium. Les familles des Oxytricliina et des Euplotina, que
MM. Ehrenberg et Dujardin avaient si sagement places l'une la suite de l'autre,
sont, au mpris de toutes les analogies, spares, dans la classification de M. Perty,
par la famille des Cobalina. Cette dernire est elle-mme un vrai chef-d'uvre en fait
de confusion systmatique. Elle comprend des tres probablement voisins des Oxytri-
ques, les Alastor (Kcrona Ehr.), des pi'oches parents des Spirostomes, les Plagio-
toma, et, enfin, des tres privs de bouche, qui ne sont peut-tre pas mme des infu-
.'ioires, les Opalines! La famille des Paramecina de M. Perty est mieux compose
que les familles correspondantes de M. Ehrenberg (Colpodea^ et de M. Dujardin (Para-
mciens). Toutefois, il faut en exclure les Blepharisma.

Toutes les classifications existant jusqu'ici sont donc loin de rpondre aux exigences
d'une mthode naturelle. Dans les pages qui suivent, nous offrons au public une
tentative de rpartir les infusoircs d'une manire plus conforme aux vraies analogies.
Sans doute cet essai oftVira encore de nombreuses imperfections; cependant, nous es-
prons faire avancer la (|U('slion d'un pas vers le but. Aprs avoir exclu de la classe
des infusoircs, d'une pari tous les Pihizopodes, dont nous pensons devoir former une
classe part, et d'autre pat tous les tres de nature vgtale (Desmidiaces, Diatoma-
ces, Vibrioniens, Sporozodia de M. Perty, etc.), nous divisons cette classe eu quatre
tribus : Ciliuta, Sucloria, Cilioflugellata et Fla</f'llala.

La premire tribu, celle des infusoiros cilis, correspond exactement celle que
M. Perty a fonde sous ce nom, pourvu qu'on en retranche les Actinophrys, les Podo-
phrya et les Acineta. Elle est caractrise par la pisence d'organes locomoteurs, en
particulier de cils, mme lpoque de la vie o l'animal est en tat de prendre de la
nourriture. L'ordre des infusoircs suceurs est form par les Acintiniens qui, ainsi

ET l.KS rilUZOPODES. 73

que Lachmann l'a dmontr, sont munis d'un grand nombre de suoirs rtractiles.
Ces infusoires sont bien, l'tat embryonnaire, recouverts d'un habit ciliaire, mais ils
en sont dpourvus dans la priode de leur vie o ils sont en tat de prendre de la nour-
riture. L'organisation si singulire de ces animaux justifie bien l'rection d'un ordre
particulier. Le troisime ordre, celui des infusoires cilio-flagells, comprend des
animaux dont les organes locomoteurs se composent de cils et d'un ou plusieurs flagel-
lums. Enfin, le quatrime ordre ne comprend que des infusoires flagellum et
dpourvus de cils. Nous pensons que la succession des ordres ainsi tablis rpond
assez bien au degr d'organisation des animaux qu'ils comprennent. Les infusoires
cilis occupent le haut de l'chelle, les mfusoires flagells en forment l'chelon inf-
rieur.

Pour plus de clart, nous rsumons les caractres de ces quatre ordres dans le
tableau suivant.

\

Des cils ou cirrlies, mme >

l'tal adulte ; pas de su- ' _ Ordre 1"^. CIIiIATA.

Pas de flagellum <' oirs. )

INFUSOIRES < f ''"" **" "'' ' ''''"' '"'""*' I - Ofdrc II. SUCTOBIA.

\ Des suoirs. j

( Outre le ou les naj^ellum, ) ..

,>) ... Ordre III. CILIOFLAGELIATA.

Un ou plusieurs flagellum i encore des cils. j

' Pas de cils. - Ordre IV. FI.AGEI.I.ATA.

r-S.^-<<ytS>'?><3>-^ J

10

74 * TUDKS SUR I.KS INFIISOIRES

jer

INFUSOIRES CILIS.
Distribution des Infusoires cilis en familles.

Dans nos considrations gnrales sur la classification des infusoires, nous avons
montr combien les familles tablies jusqu'ici parmi les infusoires cilis sont, quel-
ques exceptions prs, des groupes peu naturels. Nous nous dispenserons doiic de
revenir sur ce sujet, et nous nous contenterons de proposer notre classification nou-
velle.

Nous avons dj mentionn quelque part la circonstance que les infusoires cilis
peuvent se diviser en deux groupes distincts, sous le rapport de leur mode de dglu-
tition. Les uns ont une bouche et un sophage qui restent d'ordinaire parfaitement
clos, mais qui, dans l'occasion, c'est--dire au moment de la prhension de la nour-
riture, sont susceptibles de se dilater au gr de l'animal d'une manire extrmement
considrable. Chez les autres, au contraire, l'animal n'a pas en son pouvoir de dilater
sa bouche ni son sophage, d'une manire apprciable, et les dilatations que ces
organes peuvent prouver sont toujours purement passives, jamais actives. En re-
vanche, chez cette seconde catgorie, la bouche et l'sophage restent continuellement
bants. Un appareil de cils, souvent trs-dvelopp, soit sur la surface externe du
corps, soit dans l'intrieur de l'sophage, produit un vif tourbillon qui amne des

KT I KS RHIZOPODES. 75

particules trangres dans la bouche. Les aliments sont donc, dans ce cas, conduits
dans la bouche par les cils, et ne sont pas saisis l'aide des lvres, comme dans le
cas prcdent. Les infusoires (psophage dilatable sont, en gnral, trs-voraces et
avalent parfois des objets aussi gros et plus gros qu'eux-mmes, tandis que les autres
ne se nourrissent que de particules relativement plus fines.

Nous croyons que la distinction de ces deux catgories parmi les infusoires cilis
est trs-essentielle et donne lieu deux groupes fort naturels. M. Lieberkhn nous a
object, il est vrai, avoir vu un infusoire sophage dilatable, une Holophrya, entr'ou-
vrir la bouche et y faire pntrer des particules trangres l'aide d'un tourbillon
produit par les cils de la surface. Mais ce n'est l qu'une exception ap[)arente. L'Ho-
lophrya conserve toujours la facult de saisir les objets trangers avec les lvres, et
c'est mme l son mode habituel de prendre sa nouri'iture, facult que ne possde
jamais une Vorticelline, ni un Colpodicn. D'ailleurs, il subsiste toujours un critre
anatomique qui permet de distinguer les infusoires sophage dilatable des autres,
savoir l'absence de tout revtement ciliaire de leur sophage. Quiconque sera fami-
liaris avec les infusoires en gnral reconnatra la bont d'un caractre qui nous
permet de rapprocher les uns des autres les infusoires que nous runissons dans nos
familles des Dystriens, Trachliens et Colpiens.

Nous ne justifierons pas ici l'tablissement et la dlimitation de chacune des familles
en particulier. C'est un point qui sera suffisamment tiait dans la partie gnrale qui
prcde la division de chaque famille en genres. Disons setdement que la position
des Vorticellines en tte de toute la srie des familles ne nous parat devoir tre
conteste par personne. Parmi tous les infusoires, les Vorticellines offrent la compli-
cation d'organisation la plus vidente. Les Oxytrichiens mritent galement d'occuper
un des chelons les plus levs, vu la complication de leurs organes locomoteurs, la
varit de leurs appendices. Pour ce qui concerne les autres familles, nous serions
embarrasss de fixer une chelle de subordination bien justifiable. Nous n'avons donc
dtermin l'ordre de ces familles que d'aprs celui des plus grandes affinits rcipro-
ques, sans vouloir prtendre que la dernire famille, celle des Haltriens, doive oc-
cuper le dernier rang, au point de vue de l'organisation, plutt que celle des Tintin-
nodiens ou des Bursariens.

70

ETUDES SUR LES INFUSOIRES

B

a S S

== u t -

s * s

t? 3 ^

S! i

e se i<

> ii^ e

t K3

u

a
e

g.

4

* ' ^ . *

8

a a u os

S

<

e u B a. u

s

a. H (^ u ^

et

d f .j .j

B

e ^ B e <

a

b a H u B

c: y ^

C 3 i-

5J (E = ^

o ?r

cj 1 a>

-= .ir tf

i -^J ^

= n o -::

? g o

s

a

-S

.a

aj

"''^

''^

'o.

s2

^

M

ce

'o

sa

,

s

en

iti

Q>

o

Q>

O.

c rt Q- y __

ii a. ^ ^

= ^

1 - o a

si I

8 i5 ^ [2

-. "S ^ =

g

S =

o 2

= g as

JO ^ fi- U

-i- j= - :^
5 2 2 o

TIVITO

ET LES RHIZOPOOKS. 77

I" Famille. VORTICEIililIVA.

Les Vorticellines forment une famille des plus naturelles, el nous avons dj eu
l'occasion de voir qu'elle a t saisie dans ses grands traits par plusieurs des observa-
teurs qui se sont occups jusqu'ici des infusoires. On les a runies, il est vrai, souvent
avec divers animaux qui appartiennent des familles trs-diffrentes, et il est nces-
saire de bien purifier le groupe de tous ces lments trangers. Cette purification n'a
pas encore t faite d'une manire suffisante. Nous devons, il est vrai, M. Stein des
renseignements prcieux, publis dans un ouvrage qu'on pourrait nommer bon droit
une monographie trs-soigne de la famille des Vorticellines. Mais M. Stein n'a fait que
les premiers pas sur cette voie, et il reste encore une moisson abondante pour le gla-
neur qui suit ses traces. Ce savant a montr que la famille des Oplmjdincs de M. Eh-
renberg ne pouvait subsister dans le systme comme famille indpendante. Elle est,
en effet, forme par de vritables Vorticellines habitant un fourreau. Or, le fourreau
tant morphologiquement identique au pdoncule des Epistylis, par exemple, il est
vident que M. Stein a eu parfaitement raison de ne pas vouloir reconnatre, dans la
prsence de ce fourreau, un caractre propre justifier l'rection des Ophrydiens de
M. Ehrenberg en une famille particulire. M. Stein' exclut, en outre, les Stentors de
la famille des Vorticellines, et, en cela, il a parfaitement raison, puisque ces animaux
offrent une constitution trs-diffrente de celle des vraies Vorticellines. Us sont, en
effet, cilis sur toute la surface de leur corps, tandis que les Vorticellines sont glabres;
la spirale forme par leurs cirrhes buccaux prsente une direction inverse de celle de
ces dernires ; leur anus est, ainsi que M. Lachmann l'a dcouvert, plac sur le dos,
tandis que celui des Vorticellines est situ dans la mme fosse o se trouve la bouche.
Toutes les Vorticellines sont, durant la priode de locomotion, munies d'une cou-
ronne ciliaire postrieure, organe qui fait toujours dfaut aux Stentors. Bref, les dif-
frences sont si nombreuses qu'il ne peut venir aujourd'hui l'esprit de personne de
placer les Stentors dans la mme famille que les Vorticelles.

Les Trichodines, par contre, doivent bien rester dans la famille des Vorticellines,

I. Loc. cil., p. 94.

78 TUDES Slin LES INFUSOIRES

dans laquelle elles forment un chanon tout particulirement intressant, puisqu'elles
reprsentent, d'une manire permanente, un tat qui n'est que passager et provisoire
chez les autres genres. Ce sont des Vorticellines libres qui conservent, leur vie
durant, leur appareil locomoteur. Ceci n'est cependant vrai que des vritables Tricho-
dines, et ne peut s'appliquer certaines espces que M. Ehrenberg avait tort com-
prises sous cette dnomination et que M. Dujardin a eu raison de distinguer sous un
nom gnrique propre, savoir celui de llalteria.

Les Urocentnmi, qui n'ont pas t jusqu'ici tudis d'une manire suffisante, de-
vront aussi trs-cert-ainement former une famille part.

Enfin, il est un genre qui a jusqu'ici t laiss par tout le monde auprs des "Vor-
ticellines, e! qui doit en tre bien dcidment spar. C'est celui des Tintinnus, qui
s'loigne du type de la famille pour le moins autant que celui des Stentors. M. Stein
lui-mme a laiss les Tintinnus la place qui leur avait t assigne par M. Ehrenberg ;
mais cela ne peut lui tre imput comme une faute, car il ne parat pas avoir tudi
lui-mme ces animaux.

Aprs avoir, dans les lignes qui prcdent, indiqu tout ce qui doit tre limin de
la famille des Vorticellines, afin de rduire celle-ci ses limites naturelles, nous allons
passer l'tude anatomique de cette famille. Pendant longtemps, bien des ides
erronnes ont t en circulation au sujet de la constitution anatomique de ces ;uii-
maux, et encore, l'heure qu'il est, M. Agassiz ' parait tre (idlo l'opinion mise
par lui en 1850, que les Vorticelles doivent tie runies aux Bryozoaires et places
ct (hi "eure Pedicellina. Cette ide ne mrite ffure d'tre discute, malgr l'autorit
du nom de celui qui l'a mise en avant. En effet, le caractre essentiel des Bryozoaires,
savoir l'existence d'un canal alimentaire continu, ouvert ses deux extrmits, fait
dfaut aux Vorticellines, comme aux iid'usoiies eu gnral. Ce qu'il peut y avoir de
fond dans l'opinion de M. Agassiz, c'est seulement que certaines Pedicellina doivent
tre rapproches des Vorticellines. En effet, il n'est pas improbable qu'on ait rapport
ce genre des infusoires fourreau, rentrant soit dans la famille des Voiticellines, soit
dans celle des Acintinieus.

1. The nalural n-lalions belween Animais aiid ihe lments in wicli ihey U\e. Silliman's American Journal of
Science and Ails. N 27, May (850.

ET LES RIIIZOPODES. 79

M. Stein a consacr une attention toute particulire l'tude des Vorticellines, et
nous lui devons les meilleurs dessins qui aient t publis sur ces animaux. Toutefois,
ce n'est que <le M. Lachmann' que date la connaissance complte que nous possdons
aujourd'hui de leur structure, et si les quelques figures que ce dernier nous a donnes
sont plus imparfaites que celles de M. Stein, au point de vue de l'art et du port na-
turel, parce qu'elles ont eu elles quelque chose d'un peu trop schmatique, elles leur
sont bien suprieures au point de vue de l'exactitude thorique.

Le type abstrait de la famille prsente la structure suivante : le corps a la forme
d'une urne parois plus ou moins paisses, dont le bord est souvent un peu vas, et
porte le nom de pristome, propos par M. Stein. Ce pristome est en gnral pais
et il est susceptible de se contracter circulairement, la manire d'un sphincter. En
se contractcint, il rtrcit l'ouverture de l'urne, qu'il peut mme fermer compltement.
Lorsque le pristome est dilat, l'ouverture de l'urne n'est point largement bante,
mais elle est ferme par une espce de couvercle, auquel nous conservons le nom
'orgmie vibratile (Wirbelorgan), que lui a donn M. Stein. Ce couvercle a, du reste,
une forme conique ; la base du cne ferme l'ouverture de l'urne et son sommet pntre
dans l'intrieur. M. Stein nomme la base du cne le disque (Scheibe), et la pointe coni-
que qui pntre dans l'intrieur de l'urne le 'pdoncule (Stiel) de l'organe vibratile. Le
disque est susceptible de se mouvoir de haut en bas : il peut s'lever un peu au-dessus
du pristome et s'abaisser assez profondment dans l'intrieur de l'urne. Ces mouve-
ments s'oprent grce la contractilit du pdoncule de l'organe vibratile. Le pdon-
cule ne se termine, du reste, point en une pointe aigu dans l'intrieur de l'urne. C'est
dans le fait un cne tronqu, creux l'intrieur, et ayant pour base le disque vibra-
tile. A partir de cette base, le cne descend, en diminuant de diamtre, jusqu' une
certaine profondeur dans l'intrieur de l'urne, puis ses parois se rflchissent subite-
ment en dehors et vont se perdre dans les parois de l'urne. Il existe, par suite, entre
l'urne et l'organe vibratile, un sillon circulaire plus ou moins profond. C'est dans ce
sillon que se trouve l'entre du vestibule, dont nous parlerons tout l'heure (la bouche
de la plupart des auteurs). Si nous considrons la cuticule, nous la trouvons diver-
sement replie, en consquence de cette disposition de l'organe vibratile. Elle revt,

1. Mllcr's Archiv. 1856.

80 TUDES SUR LES INKUSOIRES

en effet, toute la surface externe de l'urne, puis, arrive au pristome, elle s'inflchit
pour descendre dans l'intrieur et venir tapisser la surface interne de l'urne jusqu'au
fond du sillon qui spare la paroi de l'urne de l'organe vibratile : l, elle s'inflchit en
sens inverse, remonte de l'autre ct du sillon en levtant le pdoncule de l'organe
vibratile jusqu'au bord du disque, sur la surface duquel elle se replie pour la tapisser
son tour.

Dans le sillon qui spare le pristome de l'organe vibratile se trouve, comme nous
venons de le dire, une ouverture, que M. Stein et la plupart des auteurs nomment la
bouche, mais laquelle nous donnons de prfrence le nom (Ventre du vestibule, qui
a t propos par M. Lachmann. C'est im orifice rond qui conduit dans une cavit
assez spacieuse, que MM. Johannes Mueller et Lachmann ont nomme \e vestibule. Cette
cavit n'a pas, avant M. Lachmann, attir d'une manire spciale l'attention des obser-
vateurs. M. Slcin seul l'a signale comme existant chez quelques Operculaires, mais il
la considre comme spciale ce genre, tandis qu'elle existe dans le fait chez toutes les
Vorticellines. Il est vrai que le vestibule atteint, chez les Operculaires de cet auteur,
un dveloppement tout particulier, tandis que chez d'autres Vorticellines il n'est gure
plus large que l'sophage, mais il s'en distingue toujours anatomiquement par la
prsence de certains organes, qui vont nous occuper, tels quel'anuset la soie de Lach-
mann. La partie infrieure du vestibule prsente deux ouvertures, l'une constam-
ment bante, et par suite facile observer, l'autre ordinairement ferme, et ne pou-
vant, par consquent, tre vue que dans certaines circonstances. La premire est la
bouche proprement dite, qui conduit dans un sophage membraneux recourb ; la
seconde, situe tout auprs, est l'anus, qui ne s'ouvre qu'au moment oi des matires
fcales sont expulses. L'sophage est plus ou moins long, suivant les espces, et
sa partie infrieure, librement suspendue dans la cavit du corps , est lgrement
renfle de manire former le phaiynx, dans lequel se moulent les bols alimentaires.
Jusqu'ici nous avons laiss compltement de ct l'appareil de cirrhes qui est des-
tin conduire les aliments dans la bouche et jusqu'au pharynx. 11 nous faut donc
revenir siu- nos pas pour le considrer en dtail. Dans ce but, il est urgent de distin-
guer pralablement chez les Vorticellines un ventre, un dos, un ct gauche et un ct
droit. Nous dsignons sous le nom de ventre le ct de l'urne qui correspond l'en-

ET LES RIllZOPODES. 81

tre (lu vestibule, et sous le nom de dos le ct oppos. Le ct droit et le ct
gauche se trouvent donns par la distinction du ventre et du dos. Les cirrhes buc-
caux forment une spire continue dans laquelle on peut distinguer trois parties,
savoir la partie externe, qui est situe en dehors de l'entre du vestibule; la partie
mdiane, qui est loge dans le vestibule et qui s'tend jusqu' la bouche, et enfin la
partie sophagienne, situe dans l'sophage. La partie externe de la spire est porte
uniquement par l'organe vibratile, et il n'existe pas d'autres cirrhes dans cette rgion
que ceux de la spirale elle-mme. M. Ehrenberg, qui n'a, du reste, en gnral, pas
bien dlimit l'organe vibratile, place des cirrhes sur le pristome mme. M. Stein,
tout en reconnaissant bien que le tour suprieur de la spire est plac sur le bord du
disque de l'organe vibratile, admet cependant que le pristome porte aussi un certain
nombre de cirrhes. Chez les Operculaires seules, dit-il, le pristome est compltement
glabre et dpourvu d'appendices vibraliles. Toutefois, les Vorticellines en gnral, se
comportent cet gard sans exception, comme les Operculaires. Chez aucune Vorti-
celline le pristome ne porte des cirrhes. Ce n'est pas d^a* cependant que les figures
dans lesquelles M. Stein reprsente, outre les cirrhes du disque, d'autres cirrhes qui
s'inflchissent autour du bourrelet form par le pristome, soient inexactes. Ces cir-
rhes existent bien rellement; seulement, leur point d'insertion n'est point, comme
M. Stein l'a cru, sur le pristome lui-mme, mais de l'autre ct du sillon, sur le
pdoncule de l'organe vibratile. Ce sont les cirrhes du second tour de la spire
buccale, laquelle a quitt le bord du disque pour descendre sur le flanc du pdon-
cule.

Jusqu' xVl. Lachmann, personne n'avait fait attention ; la direction de la spire
buccale. C'est bien lui qui, le premier, a reconnu exactement que les cirrhes sont dis-
poss chez les Vorticellines d'une manire tout--fait particulire. Nous ne pouvons
que confirmer ses observations de tous points. Le commencement de la spirale est
plac sur le bord droit du disque, chez quelques espces peut-tre sur le bord dorsal,
d'o elle passe sur le bord droit. Elle fait tout le tour du disque, passant du bord
droit au bord ventral, puis au bord gauche, et enfin au bord dorsal. L, elle quitte
graduellement le bord du disque pour descendre peu peu sur le flanc du pdoncule de
l'organe vibratile; si bien que, lorsque le premier tour est complet, l'insertion des

i\

82 TUDES SUR LES INFUSOIRES

cirrhes buccaux ne se trouve plus exactement sur le bord droit du disque, mais un peu
au-dessus de ce bord, sur le pdoncule. La spire continue cheminer dans le mme
sens, en descendant sur le flanc du pdoncule, jusqu' ce qu'elle arrive l'entre du
vestibule. Elle ne fait, en gnral, qu'environ un demi-tour ou trois quarts de tour
entre le point o elle quitte le bord du disque et celui o elle atteint l'entre du vesti-
bule, et, pendant ce parcours, elle est porte par une corniche saillante du ilanc du
pdoncule. Chez quelques espces, cependant, la longueur de la spirale est plus con-
sidrable. Au lieu d'un tour et demi ou d'un tour et trois quarts, elle fait parfois jus-
qu' trois tours ou trois tours et demi environ entre son point d'origine et l'entre du
vestibule. C'est le cas, par exemple, chez VEpistylis flavicaus alVEp. {Opercularia) arti-
culata. La spirale pntre ensuite dans le vestibule et continue sa marche dans l'int-
rieur. Puis, atteignant la bouche, elle descend dans l'sophage et s'tend jusqu'au
pharynx. Durant son paicours travers le vestibule et l'sophage, la spire modifie
toutefois son pas : au dehors du vestibule, la direction.de la spire tait peu loigne
d'tre perpendiculaire l'axe de cette spire, mais cette direction devient beaucoup
plus oblique par rapport l'axe dans l'intrieur du vestibule et de l'sophage. En
d'autres termes, la spirale s'allonge, ses tours s'loignent les uns des autres.

IjO partie de la spire qui est situe en dehors de l'entre du vestibule est toujours
double, comme M. Lachmann a t le premier le leconnatre. Sur le bord du disque
et sur la corniche qui descend autour du pdoncule sont implantes deux ranges de
cirrhes, qui, partir de leur point d'insertion, vont en divergeant de manire formel'
sur la coiq)e une sorte de V. La plus interne de ces deux ranges est compose en
gnral de cirrhes un peu plus longs que l'autre. Bien que personne n'et, avant
M. Lachmann, reconnu l'existence de ces deux ranges, on les trouve cependant indi-
ques sur les planches des anciens auteurs, tels que Rosel et Otto-Friederich Mueller.
En effet, ces auteurs ne voyaient, en gnral, pas tous les cirrhes de la spire, mais seu-
lement ceux qui se trouvaient droite et gauche de l'animal, c'est--dire ceux qui
se tiouvaient exactement au foyer du microscope. Ils reprsentaient donc, droite et
gauche du pristome, deux soies divergeant comme les jambages d'un V. Ces deux soies
n'taient que l'expression de la double range de cirrhes, une coupe de cette double
range par un plan parallle l'axe de l'animal. On ne peut gure, sur les plan-

ET LES RHIZOPODES. 83

ches, reprsenlet- les deux ranges dans toute leur tendue sans rendre les ligures con-
fuses; aussi, nous sommes-nous contents, en gnral, d'indiquer la range externe
seulement sur la gauciie ot la droite des figures.

Il est difiicile de dterminer si la spire continue, dans l'intrieur du vestibule et de
l'sophage, tre compose d'une double range dt' cirrhes. En effet, le peu de
transparence des objets rend en gnral l'observation ce point de vue trs-difficile.
Certaines Kpistylis (Operculaires de M. Stein), chez lesquelles le vestibule est extrme-
ment spacieux et les cirrhes vigoureux, sont certainement les objets les plus propres
conduire une solution de la question. Qu'il suffise de dire que nous n'avons pu, jus-
qu'ici, russira discerner une dcmblc range de cirrhes dans l'intrieur du vestibule et
de l'sophage.

On trouve dans l'intrieur du vestibule quelques appendices diffrents des cirrhes
de la spire. Ce sont d'abord quelques soies plus fortes, qui sont places dans le voisi-
nage de la bouche et qui ne prennent pas part au tourbillon des cirrhes buccaux; elles
trouvent leurs analogues dans les soies de la bouche et l'sophage de beaucoup d'au-
tres infusoires (Stylonychies, Pleuronema , Cyclidiuni, etc.). Puis, c'est une soie
beaucoup plus longue et plus forte que les prcdentes, qui a t signale tout d'abord
par M. Lachmann. Elle est implante pi'cisment sur l'espace trs-troit qui spare la
bouche de l'anus. Vu sa position et son immobilit habituelle, ou ne russit la voir
que chez des individus trs-transparents. Cependant, on ne manquera pi-esque jamais
de la reconnatre dans les espces o elle est assez longue pour saillir considrablement
au-dessus du pristome. Chez le Carchesiumpolypinum, par exemple, on ne cherche
presque jamais en vain apercevoir la soie de Lachmann. Parfois, cette soie entre en
mouvement, en particulier lorsque des excrments sont expulss ; et l'on pourrait tre
tent de croire que la fonction de cette soie consiste prcisment favoriser l'expulsion
des matires fcales. Cependant, il est difficile de dterminer si les mouvements en ques-
tion sont purement passifs ou s'ils indiquent une activit relle de cet organe. M. Lach-
mann parat pencher pour la premire alternative ; mais les difficults qui entourent
ce genre d'observation ne nous permettent ni d'tayer ni de combattre cette opinion
par des raisons suffisantes.

Telle est la structure, bien complique, on le voit, de la partie de l'appareil digestif

84 TUDES SUR LES INFUSOIRES

qui t'st destine conduire les particules nutritives jusqu'au pharynx. Dans ce dernier
se forment les bols alimentaires, qui sont ensuite expulss dans la cavit du corps.
Les contours de celle-ci reprsentent assez exactement, en petit, les contours de
la surface du corps. En effet, la cavit digestive non seulement occupe la plus grande
partie de l'urne, mais encore pntre dans l'intrieur de l'organe vibratile. Le paren-
chyme du corps atteint d'ordinaire son maximum d'paisseur dans la rgion post-
rieure. On ne voit, en effet, jamais les matires alimentaires pntrer dans la partie
postrieure de l'urne.

La distinction de l'orifice anal et de l'orifice buccal n'avait pas t faite d'une ma-
nire suffisante avant M. Lachmann. M. Ehrenberg fait, il est vrai, de ses Vorticellines
des Anopisthia, c'est--dire des animaux dont la bouche et l'anus sont situs tous
deux dans une fosse commune. Sa dfinition est mme parfaitement exacte, si l'on
considre le vestibule comme tant la fosse en question. Cependant, M. Ehrenberg
n'a pas eu connaissance du vestibule. Dans toutes ses figures, l'orifice qui est indiqu
comme tant la bouche n'est point celui que nous avons dsign sous ce nom, mais
c'est l'entre du vestibule. Si donc ce savant avait observ vritablement l'anus, il au-
rait d, pour ti'e consquent, dire qu'il s'ouvre dans l'sophage. Malheureusement,
M. Ehrenberg n'indique pas, en gnral, l'anus dans ses figures de Vorticellines, et l
o il l'indique, comme par exemple chez la Vorticella Couvallaria, ce n'est pas sa
place relle. L'orifice qu'il prend alors pour l'anus, est de nouveau l'entre du vesti-
bule.

M. Dujardin' n'a, lui, reconnu ni le vestibule, ni l'sophage, ou du moins, s'il a
vu ce dernier, il ne l'a considr, malijr les cils contenus son intrieur, que comme
un canal accidentel, dont les farcis dpourvues de membranes sont toujours susceptibles
de se sauder, de manire le faire disparatre entier meut ( ! ! ) Quant ce qui con-
cerne l'orifice anal, M. Dujardin a bien vu que chez les Vorticellines les excrments
sont expulss dans le voisinage de la bouche; et il dit, ce sujet, qu'on conoit que
cet orifice n'existe pas plus, d'une manire absolue, qu'un intestin permanent, mais
que, si les substances d'abord ingres dans le corps des Vorticelles peuvent en tre

\. Dtijaniiii. Loc. cit., i>. 555.

ET LES RHIZOPODES. 85

expulses par une ouverture temporaire, il est clair que ce ne peut tre qu' l'endroit
mme o la substance molle intrieure est en contact avec le liquide environnant, sans
tre protg parle tgument (!).

M. Stein dclare n'avoir vu d'ouverture anale chez aucun infusoire', et, cepen-
dant, il reconnat lui-mme ailleurs avoir observ un anus chez VOpercularia berbe-
rina'. Celte observation-ci est parfaitement exacte ; car M. Stein dit que cette ouver-
ture est situe dans le pharynx. Or, ce que cet auteur nomme le pharynx chez les
Operculaires, c'est prcisment le vestibule, organe qu'il a mconnu chez les autres
Vorticellines. Chez toutes les autres espces apartenant cette famille, M. Stein pa-
rat croire que la bouche et l'anus sont une seule et mme ouverture % et ici de nou-
veau l'observation de M. Stein est tout--fait exacte, ds qu'on l'interprte convena-
blement. En effet, l'ouverture que ce savant a en vue n'est point la vraie bouche, ni le
vritable anus, mais l'entre du vestibule, et il est exact que les aliments passent par
cet orifice poui- arriver la bouche, tout comme les matires fcales en ressortent
aprs avoir t expulses par l'anus.

Chez toutes les espces de cette famille, la vsicule contractile est unique, et, en
gnral , elle est place trs-prs du vestibule : chez les unes, sur le ct ven-
tral de cette cavit, c'est--dire dans la paroi de l'urne; chez d'autres, au contraire,
sur le ct dorsal, c'est--dire dans la paroi du ct auquel est fix le pdoncule de
l'organe vibratile. Chez certaines espces enfin, comme chez les Gerda, la vsicule
contiaclile est place dans la partie postrieure du corps, fort loin du vestibule.

Chez la grande majorit des espces, le nuclus a la forme d'un ruban diverse-
ment contourn; toutefois, il n'est pas possible d'tablir de rgle cet gard.

Une particularit singulire, que paraissent prsenter toutes les Vorticellines, con-
siste dans les contractions subites et saccades dont sont susceptibles, soit le corps
lui-mme, soit, chez certaines espces pdicelles, tout ou partie du pdoncule.
Ces contractions paraissent se manifester, en gnial, lorsque l'animal vient tre
effray d'une manire quelconque. Chez les espces non pdicelles ou pdicule non

1. Slein. Loc. cit., p. 17.
2. Stuiii. Loc. cit., p. OI.
3. Ibid., |>. 1 U.

86 TUDES SUK LES INFXJSOIRES

contractile, on voit alors \o. corps se raccourcir, s'largir, tandis que l'organe vibratile
est rentr l'intrieur de l'urne et que le pristonne se contracte au-dessus de lui,
comme un sphincter, de manire fermer compltement l'ouverture de l'urne. Pen-
dant que ce mouvement s'opre, la partie postrieure du corps forme, chez plusieurs
espces, des replis trs-prononcs, comparables l'invagination rciproque des diff-
rents lments d'un tube de tlescope. Chez les Vorticellines pdicule contractile, le
pdicule se contracte en mme temps, son sommet se rapprochant brusquement de sa
base. En considrant les planches de M. Ehrenberg, on trouve les contractions du
pdoncule reprsentes de deux manires, savoir comme des contractions en spirale,
puis comme des contractions en zig-zag dans un plan vertical. Ce dernier mode de
contraction n'est reprsent qu'une seule fois, savoir sur la planche XXXVI, fig. V,
chez un individu rapport par l'auteur au Carchesium potypinuni. Dans le texte,
M. Ehrenberg ne dit rien qu'on puisse rapporter ce second mode de contraction, et
aucun observateur, l'exception de M. Czermk, n'a fait attention ce curieux dessin.
M. Czermk se contente, du reste, d'appeler l'attention des savants sur Ips courbures
en zig-zag figures par M. Ehrenberg; mais il dclare n'avoir jamais lui-mme rien
vu de semblable, et il ne semble mme pas loign de croire que le dessin repose sur
une erreur. Pendant longtemps, nous avons cru aussi une erreur de dessin dans la
figure en question. Toutefois, nous avons du changer d'opinion aprs avoir rencontr
nous-mmes, dans la mer du Nord, une espce qui prsente un mode de contraction
parfaitement identique celui que M. Ehrenberg figure dans son prtendu Carchesium
polypinum. Cette espce est\eZoof.hammnmnutans {V. pi. I, fig. 4). Chez aucune autre es-
pce nous n'avons vu se prsenter un phnomne semblable. Nous avons, en particu-
lier, toujours vu le Carchesium polypinirm se contracte)- d'une manire normale, c'est-
-dire en hlice; aussi avons-nous t i;onduits nous demander si la figure en
question de M. Ehrenbei'g, reprsente bien rellement un Carchesium polijpimmi, et
nous avons d rsoudre cette question par la ngative. En elTet, les individus 7, ^ et
<; de la fig. 5 (PI. XXXVI) <le M. Ehrenberg, n'ont aucunement le port du Carchesium.
polypinum, et la colonie ?, en particulier, est contracte la manire d'un Zootham-
nium, tous les individus, sans exception, tant contracts la fois. Il est donc pro-
bable que les tiois dessins 7, s, , ne reprsentent point le vrai Carchesium poly-

ET LES RHIZOPODES. 87

pinum, mais un Zoothamniuni, dont le pdoncule est, comme celui du Z. nutans,
susceptible de former des zig-zag dans un seul et mme plan.

Des opinions fort diverses se sont fait jour relativement l'lment auquel il faut
attribu(!r la contractilit dans le pdicule des Vorticellines. M. Ehrenberg considrait
le filament central comme lui muscle stri transversalement, tandis que M. Du-
jardin cherchait le sige de la contractilit uniquement dans la substance corticale.
Mais ces deux auteurs n'avaient pas fait une tude histologique suffisante du pdoncule
contractile des Vorticellines, et ne pouvaient, par consquent, tayer leurs opinions de
preuves suffisantes. C'est M. Czermk', l'auteur d'un travail trs-remarquable sur le
pdicule des Vorticellines, qui, le [uemier, a reprsent d'une manire parfaitement
exacte la structure de cet organe. MM. Ehrenbeig, Dujardin et Eckhard se contentaient
de considrer le pdicule comme un cylindre aplati, contenant une cavit oi se logeait un
muscle spiral. MM. Czermk et Stein ont montr plus tard que le canal n'a pas une position
parfaitement axiale, mais qu'il est lui-mme excentrique et contourn en une hlice
tours allongs. Tandis que tous les auteurs n'avaient reconnu dans le pdoncule que
deux lments histologiques, savoir le filament central (le muscle de M. Ehrenberg)
et la substance corticale (improprement nomme perimjsium fMuskelscheide] par
M. Eckhard), M. Czermk en a dcouvert encore un troisime chez ]e Carchesmm poly-
pimim. C'est une couche granuleuse intermdiaire, c'est--dire loge entre le filament
central et la substance corticale. M. Leydig l'a dcrite, depuis lors, comme tant la
tunique du muscle. Cette couche granuleuse parat exister non pas seulement chez le
Carchesium po/ypiniim, mais chez toutes les Vorticellines pdoncule contractile. Il est
vrai que, chez certaines espces, en tte desquelles se trouvent le Carchesium polypinum
et surtout le Carchesmm spcctahilc, elle atteint un dveloppement trs-considrable.

Quant M. Stein, il a bien aperu, lui aussi, cette couche intermdiaire, mais il
ne la considre pas comme un lment histologique particulier. Il n'en fait mention
qu'une seule ibis, en disant que la paroi du canal dans le pdoncule des genres Vor-
ticella, Carchesium et Zoothamnium, est recouverte de fines granulations qu'on pour-
rait tre tent de prendre pour une membrane spciale (p. 78).

1. Ueber tieu Sliel dcr Vorticelleu. Zeitsclir. 1. wiss. Zool., IV, p. 438.

88 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Reste savoir auquel de ces trois lments il faut attribuer la proprit contractile.
M. Czermk s'est appliqu dmontrer, par une analyse approfondie, que la contrac-
tilit no peut rsider que dans le filament central. Nous ne reproduirons pas ici son
argumentation remarquable avec laquelle nous sommes parfaitement d'accord, el nous
renvoyons le lecteur la dmonstration exacte, donne par cet auteur, de la ncessit
que le pdoncule se contracte en spirale. Ce mode de contraction est, en efet, une '
consquence immdiate de la structure auatomique du pdoncule.

M. Stein, qui, en dpit de M. Czermk, veut soutenir l'opinion de M. Dujardin et
enlever la contraetijit au filament central pour on faire hommage la substance cor-
ticale, n'appuie point son opinion, comme l'a fait son antagoniste, de prouves rigou-
reuses. Il base seulement sa manire de voir sur la circonstance que, lorsque le
pdicule d'une Vorticelline est arrach de l'objet auquel il tait fix, il ne perd
pas pour cela sa conti'aclilit. Mais cette observation , qui est parfaitement exacte, ne
justifie aucunement les conclusions que M. Stein voudrait on tirer. Les rapports du
filament central l'animal et la substance corticale du pdicule ne sont nullement
modifis, lorsque ce pdicule se trouve fortuitement spar de son point d'attache. En
effet, comme M. Stein le sait du reste fort bien, chez aucune espce, le iilamont cen-
tral ne va s'attacher lui-mme aux objets trangers. La base du pdoncule est forme,
dans toute son paisseur, par la substance corticale, et le canal qui contient la sub-
stance granuleuse intermdiaire et le filament central ne commence jamais qu' une
certaine distance au-dessus du point d'attache du pdoncule. Il est vrai que, lorsque le
pdoncule est coup dans son milieu, la partie qui est attenante au corps do l'animal
conserve encore sa contractilit. Mais ce fait-l, non plus, ne parle aucunement en
faveur de M. Stein. Ce savant prtend que, si le filament central tait un muscle, la
contractilit du pdoncule devrait disparatre en semblable occurence. Nous ne voyons
pas pourquoi. Cela serait exact, si le filament central tait librement tendu dans le
calibre du canal hlicodal, parce qu'alors le muscle, en se contractant, se raccourci-
rait dans l'intrieur do la cavit, sans pouvoir nullement agir sur la substance corti-
cale. Or, il n'en est point ainsi. Le filament central est adhrent, par toute sa surface,
la substance granuleuse intermdiaire, et celle-ci adhre son tour la substance
corticale. Les trois lments histologiques du pdoncule sont donc solidaires les uns

ET LES RHIZOrODES. 89

des autres dans leurs mouvenienls; et, si le filament central se contracte activement.
la couche intermdiaire et la couche corticale doivent ncessairement se contracter
passivement.

M. Gzermk pense trouver une preuve vidente de la contractilit du lilament dans
la circonstance que, partout o ce filament est dtruit, le pdoncule perd la proprit
de se contracter. Toutefois, cette preuve n'est pas suffisante ; car, si l'on admet, avec
M. Stein, que la substance corticale est seule contractile, et que le filament n'est que
l'organe au moyen duquel l'animal exerce sa souverainet sur cette substance corticale,
le nerf moteur en quelque sorte, il est clair que la contractilit cessera aussi toutes les
fois que ce filament conducteur de la volont sera dtruit. M. Gzermk donne un argu-
ment bien plus favorable son opinion, lorsqu'il remarque qu'un pdoncule, bien
qu'isol de l'animal qui le surmontait, reste souvent contract aussi longtemps que le
filament central est intact; mais que, ds que celui-ci vient tre dtruit par la ma-
cration, le pdoncule s'tend de nouveau. C'est l une preuve irrcusable de la con-
tractilit du filament central et de l'existence d'un antagonisme passif (expansion par
lasticit) dans la substance corticale.

Le filament central ou le muscle, comme nous le nommerons dsormais, se con-
tinue dans l'intrieur du corps des Vorticellines. Dj M. Ehrenberg aurait remarqu
une prolongation de ce genre chez la Vorticella Conval/aria. M. Eckhard a confirm
cette observation et l'a tendue la Vorticella nebidifera, et M. Stein, au Carckesium
polijpinum. Ni M. Stein, ni M. Eckhard, ni M. Gzermk, n'ont cependant compris la
modification que subit le muscle en passant du pdoncule dans le corps de l'animal.
Tous trois prtendent que le filament central, en pntrant dans le corps, se bifurque
en deux branches divergentes, qui vont se perdre dans le parenchyme. Or, c'est l une
erreur d'optique, comme nous avons dj eu l'occasion de le dire ailleurs. Dans le
fait, le muscle, en pntrant dans la partie postrieure du corps, s'panouit en une
membrane conique, dont la section parallle l'axe, suivant le plan focal du micros-
cope, donne la bifurcation en V, signale par MM. Eckhard et Stein. M. Stein
refuse d'accorder la moindre importance la bifurcation du muscle, ou, poui- parler
pbis exactement, son panouissement conique. Il se mprend, dcidment, sur ce
peint, car la partie postrieure du corps des Vorticellines prend part aux contiactions

90 TUDES SUR LES INFUSOIRES

saccades du pdoncule, prcisment jusqu'au point o la membrane conique dispa-
rat pour se perdre dans le parenchyme. C'est mme l une des meilleures preuves
qu'on puisse donner de la contractilit du fdament central du pdoncule et de la non-
contractilit de la substance corticale. En effet, la contractilit existe partout o se
trouve le fdament central, mme dans l'panouissement conique de celui-ci, bien que
la couche corticale n'existe pas autour de cet panouissement.

Dans les Vorticellines non pdicelles ou pourvues d'un pdoncule non contractile,
la partie du muscle que nous avons dsigne sous le nom d'panouissement en mem-
brane conique subsiste nanmoins. Voil pourquoi la partie postrieure du corps de
ces animaux prsente les mmes contractions saccades que la partie correspondante
des espces pdoncule contractile'.

Quant ce qui concerne la direction de l'hlice du pdoncule, M. Czermk dit
qu'elle est variable, et qu'il a observ aussi bien des pdoncules lacolropes que dexio-
tropes. Nous n'avons pas d'observations personnelles cet gard.

M. Ehrenberg avait nomm le muscle du pdoncule des Vorticellines un muscle
stri transversalement. Ses successeurs n'ont pu retrouver les stries, l'exception de
M. Leydig, qui fait consister le muscle en une srie de particules primitives cuni-
formes, enchevtres les unes dans les autres. Sans vouloir contester l'exactitude de
l'observation de M. Leydig, que nous n'avons cependant pas russi lpter, nous
remarquons que, chez le Zoothamnium alternans, nous avons trouv le muscle trs-
videmment compos de fibrilles longitudinales. Chez un individu arrach son
point d'attache, le muscle, macr dans la partie la plus voisine du point de rup-
ture, s'tait divis en un grand nombre de fibies contournes en spirale. (V. pi. II,
fig. 4.)-^

i. M. Ehrenberg parat, ilii reste, avoir dj remarqu cette membrane musculaire chez. VEpislylis Galea.

2. Nons remarquerons en passant que notre ligure peut donner lieu une antre interprtation et qu'on pourrait
songer il ne voir dans ces libres (pie l'expression des plis d"uu sarcolennne. Tandis que cette feuille tait l'impres-
sion, je soumis le dessin en question la Socit de liiologie de Paris (sance du 27 Mars 1858). M. Rouget, professeur
agrg TEcole de mdecine de Paris, ducjuel je n'avais pas l'Uouneur d'tre connu personuellenient, tait prsent
cette sance et me dclara, sur l'ius|)ectiou de mon dessin, que je ne pouvais avoir eu affaire des fibres, mais
seulement des plis. Il ne pouvait, disait-il, y avoir de doute pour lui cet gard, attendu ipi'il savait, par ses obser-
vations sur toutes les autres classes d'animaux, que les stries longitudinales prsentes par les lments nuisculaires
sont dues des plis et non des libres. Je me C(mtentai de rpondre que c'tait, dans le fond, nu transport la
libre musculaire du dbat relatif au tiss'.! conjonctif, dans lequel M. Reicliert et son cole appellent plis ce ipie d'au-

ET LES RHIZOPODES. 94

En rsum, nous considrons, avec M. Gzermk, le iilamcnt central du pdoncule
des Vorticellines contractiles comme l'lment contractile, et nous pensons devoir
cheicher, comme lui, le sige de la force expansive antagoniste dans la substance cor-
ticale. Quant la substance granuleuse intermdiaire, il est fort probable qu'elle est
identique avec le parenchyme du corps. C'est la prolongation de ce parenchyme dans
l'intrieur de la cavit du pdicule.

Les contractions saccades, soit du corps des Vorticellines, soit du pdoncule de
beaucoup d'entre elles, offrent un cachet si particulier, qu'on conoit qu'il ait pu venir
l'ide de M. Perty de runir dans une division commune, sous le nom de Spastica,
tous les infusoires qui prsentent des contractions semblables. Toutefois, cette division
des Spastica est peu naturelle, puisqu'elle a conduit M. Perty runir aux Vorticel-
lines les Stentors et les Spirostomes. D'ailleurs, il est d'autres infusoires qu'on serait
oblig de faire rentrer dans cette division, bien que leurs affinits naturelles soient d'un
ct tout diffrent. Ainsi, par exemple, YOxijtricha relractlUs devrait forcment compter
parmi les Spastica, tels que les dfinit M. Perty, et c'est cependant une vritable Oxy-
trique.

Les Vorticelles, bien qu'tant, l'exception des Trichodines, fixes durant la plus
grande partie de leur vie, sont toutes susceptibles de mener momentanment une
vie errante. Elles se munissent, dans ce but, d'une couronne de cils postrieure, se
dtachent de leur pdoncule et nagent librement dans l'eau, leur partie antrieure
tant contracte et regardant en arrire. Dans ce passage de l'tat fixe l'tat errant.

trs noimuent fibres. Coimnent ! s'cria M. Rouget, je crois que vous vuus peruiullcz d'lever des doutes sur
l'exactitude de mes observatious ! Non, Monsieur, rpondis-je ; il ne s'agit point de l'exactitude des observations,
mais seulement de l'interprtation de celles-ci : la preuve, c'est que nous acceptons tous deux ce dessin, mais que
nous l'expliquons diffroniment. Ah! Monsieur l'Allemand ! s'cria M. Rouget, lorsque je vous parle d'une
observation, c'est qu'elle est de moi, et qu'elle est bien faite, et il n'y a que moi qui puisse le savoir! Si donc vous
vous permettez de conserver le moindre doute sur celte question, je vous donne clioisir entre une paire de soufflets
et deux coups d'pe dans le ventre ! ! Je ne cite ces brutalits ridicules que pour montrer qu'en certain lieu on
est moins dispos rsoudre les problmes bistologiques avec le scalpel de l'anatoniiste qu'avec celui du spadassin.
M. Rouget s'tant permis, dans l'trange conversation laquelle je viens de faire allusion, plus d'une parole offensante
pour les savants allemands en gnral, je profilerai encore de l'occasion pour lui enseigner, ce qu'il parait ignorer,
que la science est cosmopolite et ne reconnat aucune division territoriale ni linguistique. D'ailleurs, pour ce qui me
concerne, je suis n sur le beau sol d'Helvlie, et je puis (comme citoyen, non comme savant) m'enorgueillir d'une
pareille patrie ; mais si le sort m'et l'ait natre Allemand, je me ferais une gloire de l'tre.

E. C.

92 TUDES SUR LES INFUSOIRES

la Vorticelline change subitement de forme, et chaque espce parat adopter alors une
forme dtermine. Malheureusement, on n'a pas jusqu'ici fait assez d'attention ces for-
mes libres, qui fourniraient, sans aucun doute, des caractres excellents pour la distinc-
tion (les espces. Les unes, en effet, se contractent en un cylindre long et troit;
d'autres se transforment en im disque aplati ou en une sphre; d'autres retirent la
partie antrieure dans la partie postrieure, de manire former une vritable invagi-
nation ; d'autres prsentent une invagination prcisment inverse, la partie antrieure
se retirant dans la partie postrieure ; d'autres, enfin, nagent, le prislome ouvert,
l'aide de leur organe vibratile, et leur partie antrieure est alors dirige en avant,
pendant la natation, et pas en arrire, comme c'est la norme. Nous dsirons attirer
tout spcialement l'attention des observateurs sur ce point, attendu que la dtermina-
tion des espces, chez les Vorticellines, tant quelque chose de fort difficile, il serait
trs-utile de pouvoir tayer les diagnoses spcifiques de caractres aussi positifs
que la forme de la Vorticelline errante.

Nous entrerons dans les dtails relatifs aux espces de beaucoup de Vorticellines
d'une manire peu circonstancie, parce qu'un grand nombre d'espces ont t trs-
bien caractrises par M. Stein, et nous nous contenterons de renvoyer le lecteur
l'ouvrage remarquable de ce savant. Nous ne nous arrterons qu'aux espces nou-
velles ou celles sur lesquelles nous avons quelque chose de neuf dire.

ET LES RHIZOPODES.

93

o

es

O

>

-^ c

X
o
ce

o;

s

O
O

5

c
o:

;r5 5

ctf

O

c/1

< <

!? ri =

O a.

a O

X

5^ ^

o > j

o

X

o o; o

j: _o

ce

a

O)

bis

ce

4^

2

PU
Si.

ce

i a. .

:3 o ^ ^

g .=

1 I

t/

^Oi

S

3;

U

5

<u

y;

Sa

u

un

S

s

8

1

-a;

u

S

J^

^

-o

</;

O)

a>

"

VNinaouuoA

94 TUDES SUR LES INFUSOIRES

/" Genre. V R T I C E L L A.

Les Vorticellines sont si clairement caractrises par leur pdoncule contractile
non ramifi, que nous n'avons pas nous arrter sur la diagnose gnrique. L'tude
des espces laisse, par contre, une vaste lice ouverte la discussion, lice dans laquelle
nous viterons cependant de descendre. En effet, les espces sont nombreuses et fort
difficiles caractriser d'une manire positive. M. Ehrenberg en a dj tabli toute une
srie nombreuse, et nous n'aurions le droit de recommencer son travail qu'avec la
conviction que nous pouvons rellement faire mieux que lui. Or, nous ne pouvons pas
avoir cette prtention. Les dessins que M. Ehrenberg donne de ses Vorticelles sont, il
est vrai, trs-imparfaits pour tout ce qui concerne les dtails anatomiques, comme,
par exemple, la forme du pristome et de l'organe vibratile, l'implantation des cir-
rhes buccaux, la forme du nuclus, etc. ; mais ils sont assez exacts pour ce qui con-
cerne la forme extrieure, et ils rendent assez bien l'habitus des animaux qu'ils sont
destins reprsenter. C'est l le point essentiel, parce que les espces de M. Ehren-
berg sont bases prcisment sur des diffrences dans le port de l'animal, bien plus
que sur des diffrences anatomiques. Celles-ci sont, d'ailleurs, peu nombreuses, et se
rduisent, en gnral, quelques diffrences dans les dimensions du pristome et de
l'organe vibratile ainsi que dans la forme du nuclus. Le nuclus affecte, chez toutes les
espces nous connues, une forme de ruban, plus ou moins contourn, mais la longueur
et les courbures du nuclus sont souvent diffrentes chez des espces voisines. Le nu-
clus le plus contourn que nous ayons observ est celui de la VorticeUa Campamda.
Malheureusement, on ne peut dire que, sous le lapport de la longueur du nuclus,
chaque espce prsente un type parfaitement constant. On peut retrouver avec certi-
tude presque toutes les espces ehrenbergiennes, et cependant rien n'est plus difficile
que d'tablir leurs diagnoses. Personne, nous le croyons, ne serait en tat de dter-
miner les espces uniquement d'aprs les diagnoses de l'ouvrage de M. Ehrenberg,
ni d'aprs les ntres, si nous voulions remplacer celles-ci par de nouvelles. Il est donc
urgent d'accompagner lea descriptions de dessins foil exacts qui puissent rendre trs-

ET LES RHIZOPODES. 95

parfaitement l'haLilus de ces animaux. Nous n'avons malheureusement pas de dessins
en nombre suffisant pour prsenter ce sujet un travail quelque peu complet; nous
avons donc prfr liminer toutes les figures de Vorticelles et nous en tenir celles
qui existent dans les ouvrages dj existants. Il est, d'ailleurs, une mthode qui permet
de dterminer avec assez d'exactitude la plupart des espces ehrenbergiennes en
n'ayant recours qu'aux dessins de M. Ehrenberg et ses diagnoses; elle consiste sim-
plement dans l'lude des localits o se trouvent les Vorticelles observes. M. Ehren-
berg a toujours eu gard ce point important, qui nous a avant tout servi de guide pour
retrouver ses espces.

Il y a, en effet, des formes qu'on ne trouve jamais que dans des eaux contenant
des matires en putrfaction et rpandant d'ordinaire une odeur assez ftide. Telles
sont, par exemple, la Vorticclla microstonia Ehr. et la V. Convallaria Ehr. La premire
de ces deux espces, la plus commune de toutes, est, du reste, facile distinguer
de toutes les autres, grce l'troitesse de son pristome. M. Stein en a donn des
figures' bien plus exactes que celles de M. Ehrenberg, sous le rapport anatomique,
mais ces dernires sont cependant suprieures au point de vue de l'habitus gnral.

De plus, M. Stein reprsente la F. microstonia comme tant parfaitement lisse,
tandis que nous avons toujours vu sa cuticule prsenter d'une manire trs-vidente
les stries que reprsente M. Ehrenberg : ces stries ne forment, toutefois, pas un
seul systme transversal, comme l'indiquent les dessins de cet auteur, mais deux sys-
tmes croiss et obliques l'axe, dont l'un est en gnral beaucoup plus vident que
l'autre. M. Dujardin a dj indiqu ces deux systmes dans sa Vort. infusiomim (Meyen),
qui est identique avec la V. microstonia Ehr. La seconde espce, la Vort. Conval-
laria, ne se laisse pas caractriser plus facilement, et l'on pourrait la confondre faci-
lement avec des formes voisines, par exemple avec la Vort. nclmlifcra Ehr., bien que
celle-ci ait un port plus lanc et plus lgant. Mais les doutes disparaissent lorsqu'on
a gard la provenance des animaux. La Vort. Convallaria ne se trouve, en effet, que
dans les bocaux qui contiennent des matires en dcomposition, ou dans les eaux
stagnantes trs-sales, oi elle se fixe sur des dbris de tous genres. La Vort. nebulifcra

t. Loc. cit. PI. IV, Fig. 1720.

96 TUDES SUR LES INFUSOIRES

ne se trouve que dans des eaux trs-pures sur des Hotlonies, des racines de Lemna
et quelques autres plantes aquatiques. Lorsqu'on |]a transporte dans des bocaux peu
spacieux, elle y prit trs-promptement, moins qu'on ne prenne des prcautions
pour qu'une vgtation active empche toute espce de dcomposition ftide dans l'eau.

Il est, du reste, plusieurs des espces de M. Ehrenberg dont nous n'oserions ga-
rantir la valeur spcifique. Sa Vorticella haniata et sa V. picta nous sont inconnues.
Nous avons, il est vrai, observ des Vorticelles de taille aussi petite que la Vort. ha-
mata, mais elles ne prsentaient pas le port tout particulier de cette dernire. La
plupart paraissaient tre de jeunes exemplaires de la Vort. microstoma et de quelques
autres espces. En gnral, les trs-petites Vorticelles, et il n'est pas rare d'en rencon-
trer de plus petites encore que la Vort. hmiata Ehr.. sont extrmement difficiles
dterminer, et c'est surtout l'examen de ces formes-l qui nous a convaincus que nous
tions bien loin d'tre au clair sur la question des espces dans le genre des Vorticelles,
comme dans la famille des Vorticellines en gnral.

Nous avons de la peine croire que la Vorticella chlorostigma Ehr. soit une espce
indpendante. En effet, M. Ehrenberg la caractrise uniquement par sa couleur verte,
ce qui n'est pas suffisant pour justifier l'tablissement d'une espce particulire, puis-
que nous savons que la plupart des infusoires sont susceptibles de devenir verts par
suite de la formation d'un dpt de chlorophylle dans le parenchyme de leur corps.
Nous avons rencontr frquemment dans les environs de Berlin, en particulier sur des
prairies submerges, des Vorticelles qui nous ont sembl parfaitement identiques la
Vort. chlorostjma Ehr., mais nous n'avons pu reconnatre en elles que des Vort.
nekdifera, parenchyme verdi par de la chlorophylle.

Quant la Vort. citrina Ehr. , nous ne l'avons rencontre que rarement dans les
environs de Berlin, en gnral sur des Lemna et dans des eaux fort limpides. Nous
n'osons affirmer que sa couleur soit constante, ni, par consquent, que sa valeur spci-
fique soit bien relle, lorsqu'on se contente de la caractriser par sa couleur de
citron. Toutefois, son port, si lgant, parat la distinguer des autres espces ta-
blies par M. Ehrenberg. C'est de la V. Patellina qu'elle se rapproche au plus haut
degr.

ET I.KS RIIIZOPODES. 97

Parmi les autres espces qui oui t tablies depuis M. Ehrenberg, daus le genre
Vorticella, nous n'en trouvons point qui puisse subsister rellement. La V. Iniiaris
Duj. (Inf-, p. 554, PI. XIV, Fig. '12) est videmment identique avec la V. Campamda
Elu-., (|U(dque dtestable que soit la figure qu'en donne M. Dujardin. La V. infusiomm
Dnj. est, comme nous l'avons dit, synonyme de la V. microstoma. La V. fascicvlata de
M. Dujardin n'est pas suffisamment connue, cet auteur ne l'ayant pas tudie lui-mme
et ne la basant que sur la figure qu'Otto-Fr. Mueller donne de sa F. nutans. M. Ehren-
berg considrant la Vort. nutans MueW. comme identique sa V.Patcllina, il n'est pas
improbable que la V . fascicidata doive tre runie cette espce. La V . ramosissima
Duj. est synonyme du Crrrc/iesinm pohjpinum Ehr. ; la F. Arbuscida Duj., du Zoolham-
niiim Arbuscida Ehr. La F. poli/piiia Duj. (O.-F. Mueller) est un Zoothamnium
marin.

9e Gen,.e_ _ C AR CH E SIUM.

Les Carchesium sont des Vorticellines formant des colonies ramifies, dans les-
quelles chaque individu est muni d'un muscle pdonculaire spcial.

(ie n'est pas de cette manire-l que M. Ehrenberg a caractris son genre Carche-
sium. En effet, ce savant dessine chez les Carchesium un muscle unique et continu
qui se ramifie dans toute la colonie, et il distingue ce genre des Zoothamnium, parce
que tous les individus de la mme colonie ont la mme grosseur, tandis qu'on trouve
a et l sur les familles de Zoothamnium des individus plus gros qne les autres.
MM. Czermk et Stein ont t les premiers reconnatre que les dessins de M. Ehren-
berg sont inexacts par rapport au muscle du Carchesium polypinum. Ils ont constat
que chaque rameau est muni d'un muscle spcial, qui ne s'unit jamais au muscle du
rameau voisin, et M. Stein s'est servi avec avantage de ce caractre pour distinguer les
Carchesium des Zoothamnium d'une manire plus positive que ne l'avait fait
M. Ehrenberg. Lorsqu'un individu d'une famille de Carchesium se divise, l'un des nou-
veaux individus conserve pour lui l'ancien pdoncule et l'ancien muscle, tandis que
l'autre se scrte une branche nouvelle. Cette branche n'est point creuse d'un canal

13

98 TUDES SUR LES INFUSOIRES

ds la base, mais elle est d'abord solide dans toute sa largeur, comme l'est la base
commune de toute la colonie. Ce n'est que lorsque le pdoncule a atteint une certaine
longueur, peu considrable, il est vrai, que le pdoncule se munit d'un canal central,
d'un muscle et d'une couche intermdiaire. Aussi, lorsqu'un individu se contracte, il
se contracte seul, moins que ses voisins ne soient effrays de ce mouvement et ne se
contractent leur tour. Il est cependant des individus dont la contraction exerce une
influence plus grande sur la famille entire, savoir ceux dont les muscles provien-
nent des rameaux principaux, eu particulier celui dont le muscle se prolonge jusque
dans le tronc commun de la famille. La contraction de cet individu-l entrane, en
gnral, la contraction plus ou moins complte de toute la famille.

ESPCES.

i Carchesium polypinum Ehr. (Inf., p. 278. PI. XXVI, Fig. V.)

DiAGNOSE. Cai'cliesium en cloclie, c'Viise son ouveiture, culicule lisse, ci iiucltis recourb dans un plan lon-
giliidinal. Pdoncule non arlicul.

Cette espce, si rpandue, est suffisammenl connue par les figures et les descrip-
tions de MM. Ehrenberg et Stein. Ce dernier a, eu particulier, publi un dessin' qui
rend trs-bien la forme eL le port de cette espce. Nous ajouterons seulement que ce
Carchesium se distingue par une longueur trs-considrable de la soie de Lachmann,
comme ce dernier l'a reprsent dans son Mmoire.

:2 Carchesium spcctabilc Ehr. (V. PI. III, Fig. i.)

DlAG>'OSE. Carcliesiuni en forme de d coudre, non vas son ouverture, cuticule (inement strie, el nuclus
rocourlj dans un plan longitudinal et prsentant plusieurs sinuosits. Pdoncule non articul.

Il est possible que nous nous trompions en rapportant le Carchesium dont nous
donnons la figure l'espce que M. Ehrenberg a dcrite sous le nom de Carchesium
speclabile" , sans en publier de dessin. Il est fort diflcile de reconnati^e un infusoire
vorticellien sur une seule description, surtout lorsque celle-ci se restreint aune simple

1. Slcin. Loc.cit. PI. VI, Fi^. I. t

2. Mon:itsl)ciiclit der lierlincr AKadeniie, 18iO, \>. 198.

ET LES RIIIZOl'ODES. 99

diagnose, comme celle de M. Ehrcnberg : C. spcctabile = Vorticella speclabilis.
Boiy, C. corpore conico cmnpanulalo, [route dilatata, sllpitis fniticulo spcctabili, obli-
que conico, 2 lineas alto. Quelque insuflisante que soit cette description, elle nous
enseigne que les familles du Carchesiiim spectabile sont de taille considrable ; et
c'est bien l le cas pour notre espce. Nous prfrons donc conserver, tout hasard,
le nom de C. spcctabile, plutt que de former une dnomination nouvelle. Le C. spec-
tabile se distingue du C polypinnm, non seulement par sa taille plus considrable,
mais encore par un port plus solide et plus vigoureux, mais moins lgant. Le pris-
tome n'est point largement renvers, mais seulement quelque peu vas. Le disque de
l'organe vibratile n'est pas lgamment recourb, comme dans le C. polijpiimm, mais
forme une surface simplement convexe. Le corps, dans l'tat d'extension, a la forme
d'un d coudre, presque partout do la mme largeur. Il est seulement lgre-
ment trangl en arrire du pristome. La cuticule est trs-finement strie en travers.
Le nuclus prsente, dans sa partie infrieure, plusieurs sinuosits trs-caractris-
tiques.

Le pdoncule est assez semblable celui du C. polypimim; il est seulement plus
large et plus vigoureux, son muscle est plus fort; la couche granuleuse intermdiaire
est plus dveloppe.

Le C. spectabile atteint parfois une taille double de celle du C. polypimim. Nous
l'avons toujours trouv en abondance sur les murs d'un canal de drivation de la
Spree, qui traverse Berlin, en passant sous la place de l'Opra et longeant le Kasta-
nienwald : l'eau de ce canal est, en gnral, plus ou moins ftide.

3" Carchesium Epistyiis. (Y. PI. I, Fig. i.)

Diagnose. Carcliesiiini corps trs-iHroil, lisse, unini d'un imcliis courb en arc de cercle dans un plan trans-
versal. Pcdoncule Irs-dislincteinent arlicul.

Ce Carchesium se distingue, ds le premier abord, des deux prcdents par son port
trs-particulier, qui rappelle tout--fait celui de plusieurs Epistyiis. Son pristome
n'est pas plus largement vas que celui du C. spectabile, mais son corps va en se r-
trcissant vers la partie postrieure beaucoup plus que chez ce dernier. Le nuclus,
au lieu d'ai'ectcr une position longitudinale, comme dans les premires espces, est

'100 TUDES SUR LES INFUSOIRES

situ dans un pliui perpendiculaire l'axe de l'animal et forme, pour ainsi dire, tout
autour du vestibule, un anneau qui est interrompu du ct ventral.

Le pdoncule est trs-distinctement articul, et les articulations correspondent
presque toujours une bifurcation. Le tronc simple, qui est plac au-dessous de l'ar-
ticulation, se renfle d'ordinaire un pou pour former l'articulation, et c'est sur ce ren-
flement que sont implantes les deux nouvelles branches. Le muscle du tronc passe de
la partie infrieure l'articulation, la partie suprieure, sans subir de modification,
et se continue dans l'une des branches.

Nous n'avons jamais vu cette espce former des familles aussi nombreuses en in-
dividus que les deux prcdentes. Rarement on trouve des familles de plus de cinq
six individus, et, chez celles-l, il arrive en gnral que le muscle et la couche granu-
leuse disparaissent dans les segments ou entre-nuds infrieurs. Les branches sup-
rieures de la colonie conservent alors seules leur contractilit.

La longueur moyenne des individus est de 0,05"^"\ C'est donc une espce relati-
vement petite.

Nous avons observ ce Carchesium, vivant, en parasite, soit sur le corps, soit sur le
fourreau de larves de phryganides pches dans des tangs du Thiergarten de Berlin.
M. Lachmann nous a communiqu une figure d'un Carchesium qu'il a observ sur des
larves de cousin fCulex pipiensj. Nous regardons comme fort probable que cette espce
est la mme que notre C. Episfylis. Sa forme s'en rapproche en effet beaucoup, et son
pdoncule parat tre articul. Les familles sont peu nombreuses en individus. Mal-
heureusement, le dessin de M. Lachmann ne nous enseigne rien au sujet du nuclus.
Les kystes de ce Carchesium sont, d'aprs M. Lachmann, ovales et chagrins leur
surface.

L'espce laquelle M. Ehrenberg donne le nom de Carcheshm pygmiim (Infu-
sionsthiere, p. 291), et dont il n'a pas publi de figure, a' t dcrite d'une manire
trop imparfaite pour qu'il soit possible de la reconnatre. Elle vit en parasite sur les
Cyclopes et des larves d'Ephmres. M.Stein le rapporte avec doute son Zoothanmium
Parasita.

ET LES RHIZOPODES. 1 01

3' Genre. Z T H A M N J U M.

Les Zoothamnium se distinguent clairement des Carchesium, par la circonstance
qiruii muscle commun se ramifie dans toutes les branches de la famille, et que, par
suite, les diflereuts individus d'une mme famille sont plus ou moins solidaires les uns
des auties dans leur contraction.

Nous adoptohs dans tonte son tendue le genre Zoothamnium tel qu'il a t circon-
scrit par M. Stein. M. Ehrenberg lui avait donn des caractres bien diffrents, en ne
diffrenciant les Zoothamnium des Carchesium que par la prsence, sur les arbres
zoothamniens, de quelques individus beaucoup plus gros que les autres et possdant
une forme globuleuse, au lieu de la forme campanulaire ordinaire; ces individus de-
vaient tre distribus, et l, l'aisselle des bifurcations de l'arbre. Si nous nous en
tenions celte dfinition de M. Ehrenberg, la plupart des espces que nous allons
numrer dans le genre Zoothamnium devraient tre relgues parmi les Carchesium.
C'est dire dj que le caractre donn par M. Ehrenberg, bien qu' notre avis insuffi-
sant ou mcommode pour caractriser un genre, a bien une valeur relle. En effet,
M. Stein a trs-dcidment tort, lorsqu'il suppose que les gros individus, dont M. Eh-
renberg fait mention, n'appartiennent pas rellement la famille sur laquelle on les
rencontre, mais que ce sont de gros individus, de la mme espce, provenant d'une fa-
mille plus ancienne, qui, aprs s'tre dtachs de leur souche premire, sont venus
se fixer sur une famille plus jeune. Il existe sans aucun doute des Zoothamnium qui
prsentent, dans une mme famille, les deux formes d'individus dcrites par M. Ehren-
berg. Nous n'avons, il est vrai, pas t assez heureux jusqu'ici pour rencontrer le
Zoothamniuvi Arlniscula, la seule espce observe par M. Ehrenberg (car nous ne pou-
vons compter le soi-dsani Z. niveum d'Abyssinie, observ d'une manire si imparfaite,
que le dessin ne permet pas seulement de reconnatre une Vorticellinej ; "mais le Zoo-
Ihamnium alternans de la mer du Nord nous a prsent les deux catgories d'individus en
question. D'ailleurs, M. Dujardin lui-mme, qui rejetait toutes les divisions gnriques
tablies par M. Ehrenberg chez les Vorticellines pdoncule contractile, distingue

1 02 TUDES SUR LES INFUSOIRES

bien, chez sa Vorticella Arbuscula {Zoothamnimn Ehr.), en outre des individus campani-
formes, des corpuscules blancs, globuleux, beaucoup plus gros et fixs aux aisselles
des rameaux.

M. Ehrenberg admet que les individus globuleux sont originairement semblables
aux autres; mais, qu'au lieu de continuer se diviser, ils deviennent plus gros, et
finissent par se dtacher. Tel est, en effet, le cas, car ces individus-l n'ont pas une forme
essentiellement diffrente des autres ; ils sont seulement contracts, l'organe vibra-
tile tant retir l'intrieur, et on les voit se munir d'une couronne de cils vibratiles
postrieurs. Par contre, nous n'avons pas vu d'individus de grosseur normale se munir
d'une couronne semblable. Il parat donc vraisemblable que ces gros individus sont
dans la rgle seuls susceptibles de se dtacher pour devenir les fondateurs de nouvelles
colonies. M. Ehrenberg remarque dj, chez son Zoothamnimn Arbuscula, que les
gros individus sont toujours situs l'aisselle d'une bifurcation, et il explique la chose
en admettant que, des deux individus issus de la division, l'un se divise aussitt de
nouveau et forme les deux branches de la bifurcation, tandis que l'autre, la lante,
comme il le nomme fort justement, reste stationnaire, et ne subit aucune division
spontane. Chez le Zoothamnium alternans, les gros individus sont aussi placs l'ais-
selle des bifurcations. Cependant, il n'est pas parfaitement exact que la tante ne su-
bisse jamais de division spontane. Nous avons vu jusqu' trois gros individus globu-
leux fixs au mme point, et ces trois individus rsultaient videmment de ce que la
tante s'tait immdiatement divise en deux cousines, dont l'une s'tait munie aussitt
d'une couronne ciliaire postrieure, tandis que l'autre s'tait divise de nouveau, sans
scrter de pdoncule, en deux arrire-cousines, qui s'taient munies leur tour d'une
couronne ciliaire postrieure. Ainsi, dans ce cas, les trois gros individus taient non
pas les tantes des individus ports par la bifurcation voisine, mais ils reprsentaient
deux gnrations, l'une tant une cousine, les deux autres des arrire-cousines.

Cette circonstance trs-intressante que, chez quelques Zoothamnium, certains in-
dividus dtermins sont, dans l'tat normal, seuls destins fonder de nouvelles colo-
nies, pouvait faire dsirer l'rection de ces espces-l en un genre particulier,
qui conciderait avec le genre Zoothamnium proprement dit de M. Ehrenberg. Mal-
heureusement, la prsence de ces gros individus ne fournit pas un caractre zoologique

ET LES RIIIZOPODES. 403

siifllsant. En effet, il est indubitable qu'on doit rencontrer frquemment des familles
qui ne portent que de petits individus, soit parce qu'elles n'en ont pas encore en-
gendi de gros, soit parce que-lcs gros qu'elles portaient se sont dj dtachs pour
aller fonder ailleurs des familles nouvelles. Voil pourquoi nous avons prfr adopter
le genre Zoothamnium tel qu'il a t dlimit par M. Stein, bien que la plupart de
ses espces se trouvent alors ne jamais former les gros individus en question.

ESPCES.

Jusqu'ici trois espces de Zoothamnium ont t dcrites, savoir :

1 Z. Arbusatla. Ehr. Infus., p. 289, PI. XXIX, Fig. 41.

2" Z. Parasita. Stein. Infus., p. 84, PI. III, Fig. 44.

3 Z. aljine. Stein. Infus., p. 248,-223. PI. III, Fig. -46.

La premire nous est inconnue. Les deux autres, qui ont t observes par M. Stein,
sur de petits crustacs d'eau douce, ont t galement revues par nous; mais, comme
nous n'avons rien de neuf dire sur elles, nous nous contentons de renvoyer aux des
criptions et aux figures de cet auteur.

4" Zoolhamnmn alternans. (V. PI. II, Fig. 4 4.)

DlAGNOSE. Famille Iroiic et hraiichcs irs-pais et stris transversalement, mais luin articuls. Individus Irs-
idemmciU stris et de deux ^Tosseurs : les petits formant des branelies trs-rgulirement pennes, les jjros placs
et l aux aisselles des hifureations.

Cette espce se distingue par un port tout particulier. Tandis que les autres sont en
gnral plus ou moins corymbiformes, celle-ci forme des arbres branches courtes et
trs-rgulirement alternantes. La forme de ces familles a sa cause dans un arrt de di-
vision spontane qui frappe en gnrall'un des deux individus issus de chaque division.
Lorsqu'un individu A se divise en deux individus B et B', l'un de ces deux, B par
exemple, ne se forme qu'un pdoncule fort court et son dveloppement reste station-
naire partir de ce moment, tandis que l'autre, B', scrte un pdoncule plus long,
puis se divise en deux nouveaux individus, G et C, dont le premier; qui est toujours
plac du ct de la branche oppos celui o se trouvait l'individu B, ne forme

104 TUDES SUR LES INFUSOIRES

qu'un pdoncule trs-court et ne se divise pas davantage, tandis que B' forme un p-
doncule plus long et se divise en deux individus D et D'. L'individu D ne se divise
pas; mais D' se partage en E et E', et ainsi de suite. Le rsultat final est que chaque
branche de l'arbre est compose d'une srie d'individus pdoncule fort court, placs
alternativement droite et gauche de la branche.

M. Ehrenberg remarque dj que chez son Zoothamnium Arbuscula les pdoncules
particuliers chaque individu sont fort courts, mais il ne dit pas qu'ils aient une
position aussi rgulirement alternante que chez le Z. allernaiis, et sa figure ne parle
pas en faveur d'une telle alternance. Mais chez le Zooth. Arbuscula, la famille est
porte par un tronc unique fort long qui se divise subitement en un nombre trs-con-
sidrable de branches, ce qui n'est pas le cas chez le Z. alternans, dont les ramifica-
tions sont toutes dichotomiques.

Lorsque les individus sont contracts sur leur pdoncule, leur corps prend en g-
nral une forme un pou recourbe, parce qu'il se contracte d'un ct plus fortement
que de l'autre. Le nuclus est recourb en S et plac transversalement. Il a identique-
ment la mme forme chez les gros individus que chez les petits.

Les gros individus (fig. 3) qui sont sur le point de se sparer de la famille ont une
forme presque sphrique, et leur couronne ciliaire est place trs-peu en arrire de
l'quateur. Aussi longtemps qu'ils n'ont pas encore atteint leur grosseur dfinitive et
qu'ils ne possdent pas encore de couronne ciliaire, ces gros individus ne sont pas
contracts en sphre, mais conservent une forme de poire (Fig. 2).

Les gros individus atteignent un diamtre de 0'"'", 12. Les petits ont en maximum
une largeur de 0""", 058. Le tronc principal de la famille mesure jusqu' 0'""\ 040 en
diamtre.

Nous avons observ seulement deux familles de cette espce, arraches toutes deux
leur point d'attache, dans la mer du Nord, prs de Glesncesholm (cte occidentale de
Norwge). --

5. Zoothamnium glesnicum. (V. PI. II^ Fig. 2.)

DiAGNOSE. Fauiille tioiic el brandies minces, slris transversalement et |irscntant des arliciilations ilo distance
en distance. Animaux lisses prsentant luic disposition alternative sur les branches de la famille.

Cette espce est voisine de la prcdente, bien que les individus qui forment cha-

ET LES RHIZOPODES. 105

que famille soient relativement beaucoup plus gros. Elle s'en distingue toutefois faci-
lement par la prsence d'articulations distinctes disposes sur toute la longueur du
pdoncule. Ces articulations ne sont pas places rgulirement au-dessous de chaque
articulation, comme chez le Carchesium Epistylis, et ne sont pas non plus aussi nette-
ment dessines que chez celui-ci ; mais elles se trouvent et l, en gnral au
nombre d'une ou quelquefois de deux entre chaque bifurcation. Du reste, le tronc
est beaucoup plus mince et par suite plus gracieux que celui du Z. allenians.

Nous avons nglig de mesurer les individus de cette espce, mais, d'aprs nos
dessins, nous pouvons estimer leur taille environ une fois et demie ou deux fois celle
du Z. alternans.

Nous avons trouv plusieurs fois le Zooth. glesnicum dans la mer du Nord, prs de
l'lot de Glesnaes (de l son nom), sur la cte de Norwge. Toutes les familles obser-
ves avaient t obtenues au moyen de la pche plagique, et elles taient spares
de l'objet qui les portait nagure.

6 Zoothamnium niitans. (V. PI. I, Fig. 3 et 4.)

Dur.NOSE. Familles jieu nombreuses, composes en gnral d'un ou deux indiNidus ; pdoncule lisse et articul.
Animaux penclis sur leur pdoncule.

Cette espce se reconnat au premier abord comme une espce distincte ; mais on
peut hsiter quelque temps sur sa position gnrique. Pendant quelque temps, en effet,
nous l'avons considre comme une Vorticelle, parce que tous les individus que nous
avions rencontrs taient isols. Toutefois, nous ne tardmes pas en trouver d'autres
runis deux deux et prsentant d'une manire indubitable les caractres du genre
Zoothamnium. Nous ne pouvons affirmer que le Z. nutans ne forme pas de familles plus
nombreuses, mais jamais nous n'en avons rencontr qui comptassent un plus grand nom-
bre de membres. Malgr cela, le pdoncule n'est point court comme celui du Z. Para-
sita, espce dont les familles sont en gnral aussi peu nombreuses. Il est, au contraire,
long et en outre grle et tout--fait lisse. De distance en distance, le pdoncule est orn
d'articulations trs-videntes, que le muscle traverse, comme chez toutes les espces
rameaux articuls, sans subir de modification. Nous avons toujours vu une articula-
is

1 06 TUDES SUR LES INFUSOIRES

tion presque immdiatement au-dessous de la bifurcation du pdoncule, mais le tronc
commun en offre en outre constamment une ou deux autres.

Le corps est en gnral inclin sur sa tige, le ct dorsal tourn vers le bas. Le
disque vibratile est trs-aplali. La cuticule prsente des stries obliques trs-fines et
trs-difliciles apercevoir, qui deviennent cependant plus videntes lorsque l'animal
se contracte (V. fig. 4).

La vsicule contractile est place beaucoup plus haut que chez aucune des au-
tres espces. Elle se trouve immdiatement au-dessous du disque de l'organe vi-
bratile.

C'est cette espce dont le pdoncule prsente les singulires contractions en zig-
zag, dont nous avons parl ailleurs. C'est un infusoire marin, abondant dans le
fjord de Bergen, en Norwge, oi il parat rsider de prfrence sur des florides et
autres algues.

7 Zoothamnium Aselli. (V. PI. III, Fig. 9 et 9A.)

DiAGNOSE. Famille pdoncule iioii ;irticulO, Irs-Opais, portant des individus trs allongs, qui ont tout fait le
port de VEpislylis pUcaliUs.

Cette espce ne nous est connue que par plusieurs dessins de M. Lachmann. Elle
est caractrise par un port beaucoup plus solide et plus vigoureux que les espces
prcdentes. Cette vigueur est vraie non seulement du pdoncule, comme chez le
Z.alternans, mais aussi des individus eux-mmes. Ceux-ci sont, l'tat d'extension,
cylindriques, bien que rtrcis en arrire, tout--fait comme la forme la plus frquente
de VEpistylis plicatiUs. Le pristome n'est pas cras et renvers en dehors, comme
cela a lieu dans les autres espces. Les individus libres ont la forme d'un disque trs-
pais, ou plutt d'un sphrode trs-aplati, portant la couronne ciliaire un peu au-
dessous de son quateur.

Le nuclus est trs-caractristique, en juger par les dessins que nous avons sous
les yeux : il est fort petit, et se prsente sous la forme d'un corps ovalaire situ tout
auprs du vestibule. Tous les autres Zoothamniums ont, au contraire, un nuclus en
forme de ruban.

M. Lachmann ne nous a pas communiqu la mesure des individus isols, qui d-

ET LES RIUZOPODES. 107

passent de beaucoup, sans aucun doute, la taille des autres Zoothamnium dcrits. En
revanche, il nous apprend que cette espce forme des familles nombreuses, vivant,
en parasites, sur VAseUus aqmliciis , et atteignant mme une hauteur de deux

Nous avons dj vu que le Z. niveum Ehr. ne peut tre considr comme une
espce suffisamment caractrise. Il en est de mme du Z. flavicans de M. Eichwald
(2''' Nachtrag zur Infusorienkunde Russlands, p. 44, pi. VIII, Fig. 23.), qui, de l'aveu
de cet observateur, ne possde pas de pdoncule contractile et ne montre mme au-
cune trace de mouvement!

4'"'- Genre. EPISTYLIS.

Les Epistylis comprennent toutes les Vorticellines pdicelles pdoncule non
contractile.

D'aprs cette dfinition, notre genre correspond aux genres Epistylis et Opercu-
laria de MM. Ehrenberg et Stein. En effet, nous ne voyons aucune raison suffisante
pour sparer les Operculaires des Epistylis. M. Ehrenberg tablissait entre ces deux
genres la mme diffrence qu'entre ses Zoothamnium et ses Carchesium, c'est--dire
qu'il ne rservait le nom d'Opercularia qu'aux espces qui portaient, aux aisselles des bi-
furcations, des individus plus gros que les autres. M. Stein a object cette distinction
que, pendant un laps de temps de cinq annes, il a eu souvent l'occasion d'observer
VOpercularia articulata, la seule espce du genre que M. Ehrenberg ait dcrite, mais
que jamais il n'a vu trace des gros individus en question. Notre propre exprience
vient tout--fait l'appui du dire de M. Stein. Ce dernier pense donc que M. Ehren-
berg s'est tromp, et que les gros individus que ce savant a observs n'appartiennent
point originairement la famille qui les portait, mais qu'ils taient venus fortuitement
se fixer sur elle. Sans approfondir jusqu' quel point M. Stein peut avoir raison
dans sa manire de voir, nous remarquerons que dans tous les cas la prsence de ces
gros individus ne peut fournir un caractre zoologique suffisant l'tablissement d'un

108 TUDES SUR LES INFUSOIRES

genre particulier, et cela par des raisons que nous avons dj numres propos des
Zoothamnium.

Les Operculaires de M. Stein sont caractrises d'une manire tout aussi insuffi-
sante que celles de M. Ehrenberg; leur caractre principal doit consister en ce que la
membrane qui revt intrieurement le pristome se prolonge au-dessus de celui-ci,
comme une ?iianchette dlicate et transparente , qui forme une espce de lvre inf-
rieure oppose l'organe vibratile (lvre suprieure) entour par elle. Or, chez toutes
les Operculaires nous connues, la lvre en forme de manchette n'est due qu' une
illusion d'optique. Ce n'est pas une membrane ondulante, mais c'est, comme M. Lach-
mann' l'a dj remarqu, la range de cirrhes qui descend du bord du disque sur le
flanc du pdoncule de l'organe vibratile pour se rendre dans le vestibule. Cette range
de cirrhes existe aussi bien chez les Epistylis de M. Stein que chez ses Operculaires.
La seule diffrence qu'il y ait entre ces dernires et les premires, c'est que le sillon
qui spare le pristome de l'organe vibratile est chez elles beaucoup plus large et plus
profond. Chez les Epistylis, M. Stein a bien vu les cirrhes en question, et il a cru qu'ils
taient implants, non pas sur le pdoncule de l'organe vibratile, mais sur le bord
mme du pristome. Chez ses Operculaires, c'est--dire chez les espces o le sillon
tait largement bant, cette mprise n'tait plus possible; aussi M. Stein a-t-il consi-
dr, chez elles, la range de cirrhes comme tant une membrane ondulante dis-
tincte du pristome. C'est ce qui explique une seconde diffrence que M. Stein trouve
entre ses Operculaires et toutes les autres Vorticellines. Les Operculaires, dit-il, sont
le seul genre qui n'ait pas de cirrhes sur le pristome. M. Stein n'a donc vu, dans
chacun des deux cas, qu'une moiti de la vrit, et en les combinant, on obtient un ta-
bleau exact de ce qui existe chez toutes les Vorticellines. En effet, chez toutes on voit
surgir, entre le pristome et l'organe vibratile, des cirihes (qui ont t reconnus
comme tels par M. Stein, chez toutes, except les Operculaires), et ces cirrhes ne sont
jamais implants sur le pristome lui-mme (ce que M. Stein ne reconnat que chez
les Operculaires), mais bien sur le pdoncule de l'organe vibratile. La inprise de
M. Stein provient essentiellement de ce que cet auteur a mconnu la disposition hli-

1. MUer's Archiv, I806.

ET LES RHIZOPODES. 409

codale des cirrhes buccaux chez toutes les Vorticellincs. Chez VOporcularia articidata,
par exemple, il dessine, sur le bord du disque vibralilc, trois cercles concentriques de
cirrhes. Or, ces prtendus cercles sont dans le fait trois tours de spire, placs pres-
que dans le mme plan. Si l'on continue poursuivre riilice partir de ce point,
on voit que son inclinaison change considrablement et qu'elle descend rapidement
autour du pdoncule de l'organe vibratile. Cette partie de l'hlice est la manchette
ou lvre de M. Stein.

Les autres diflrences que M. Stein cherche tablir entre ses Epistylis et ses
Opcrculaires sont moins importantes et manquent, du reste, en grande partie de fon-
dement. Le pristome des Operculaires, dit M. Stein, n'est pas renfl en forme de
bourrelet, comme celui des Epistylis. Malheureusement, l'paisseur du pristome n'est
pas un caractre bien constant, mme chez une espce donne. D'ailleurs, nous objec-
terons M. Stein que son Opcrcularia Lichtensteinii a un bourrelet presque aussi
accus que son Epistylis crassicollis\ Puis M. Stein trouve chez les Operculaires une
cavit spacieuse situe entre la bouche et l'sophage, cavit laquelle il donne le nom
de p/iaryiix (Rachen). Or, cette cavit existe chez toutes les Vorticellincs, comme
M. Lachmann l'a dmontr. C'est celle dont nous avons parl sous le nom de vesti-
bule. Enfin, d'aprs M. Stein, le pdoncule de l'organe vibratile prend naissance chez
les Operculaires une autre place que chez le reste des Vorticellincs, mais il n'en est
rien, et la diffrence apparente qu'a cru trouver cet auteur tient uniquement ce qu'il
a mconnu l'existence du vestibule chez toutes les Vorticellincs autres que les Opercu-
laires.

En somme, les difl'rences qui existent entre les Operculaires de M. Stein et les
autres Epistylis sont de trop peu d'importance, notre avis, pour servir de base une
distinction gnrique ; aussi nous croyons-nous en droit de runir compltement les
Operculaires avec les Epistylis.

On pourrait, meilleur droit, fonder un genre particulier pour les Epistylis, qui ne

1. Ce caractre du peu d'paisseur ou du manque de rflexion du pristome serait le seul sur lequel on pourrait
se baser pour maintenir le genre Opercularia, et peut-tre fei'a-t-on bien par la suite de conserver les Opercidaires
comme un sous-genre des Epistylis. Dans ce cas, il faudrait former galement un sous-genre pour les Zootliainniuni
qui, comme le Z. Aselli, ont un pristome uon rflchi.

110 TUDES SUR LES INFUSOIRES

forment pas de familles et qu'on trouve toujours isoles. Il y aurait alors entre ce genre
et les Epistylis prcisment la mme diffrence qu'entre les Vorticelles, d'une part, et
les Zoothamnium et Carchesium, d'autre part. Ce genre ne contiendrait pour le mo-
ment que l'espce dcrite plus loin sous le nom d' Epistylis brevipes ; mais, comme
il n'est pas encore parfaitement dmontr qu'elle ne forme jamais de famille, nous
avons prfr lui assigner provisoirement une place dans le genre Epistylis.

Nous retrouvons, propos des Epistylis, la dtermination des espces entoures des
mmes difficults que chez les Vorticelles. Une simple diagnose ne peut gure suffire
bien caractriser chaque forme. Il est donc urgent de possder de bons dessins, et,
en outre, d'avoir gard la provenance des familles qu'on observe. Telle espce vit de
prfrence sur les jambes de certains insectes, telle autre sur les appendices de di-
vers crustacs, une troisime sur des coquilles de mollusques ou sur des plantes, et
ainsi de suite. En ayant gard ces circonstances, on parvient reconnatre sans
grand'peine peu prs toutes les formes dcrites jusqu'ici. Il est vrai que nous n'ose-
rions nous porter garants de la valeur spcifique de toutes ces formes-l. La suite d-
montrera, sans doute, s'il n'est pas possible qu'un changement du lieu d'habitation
puisse amener certains changements dans le port gnral, le type de ramification du
pdoncule, etc., changements qui obligeront peut-tre runir sous un nom commun
certaines formes considres jusqu'ici comme spcifiquement diffrentes.

ESPCES.

Parmi les nombreuses formes dcrites jusqu'ici dans le genre des Epistylis, les
suivantes seulement peuvent prtendre subsister comme espces indpendantes :

1. Epistylis plicalilis. Ehr.Infus., p. 281. PI. XXVIII, Fig. 1. Stein. Infus. p. il.
PI. I, Fig. 1.

2. Epistylis branchiophila, Perty. Zur Kennt., etc., p. 139. PI. II, Fig. 6. Stein,
p. 123. PI. I,fig. 10-11.

3. Epistylis Galea. Ehr. Infus., p. 280. PI. XXVII, Fig. 1.

4. Epistylis anaslatica. Ehr. Infus., p. 281. PI. XXVII, Fig. 2. Stein. Infus.,
p. 49.

ET LES RUrZOPODES.

Epistylis digitalis. Elir. Infus., p. 283. PI. XXVIII, Fig. 4.

441

Stein. Infus.,

48.

6. Epistylis crassicollis. Stein. Infus., p. 233. PI. VI, Fig. 25.

7. Epistylis flavicans. Ehr. Infus., p. 282. PI. XXVIII, Fig. 2.

8. Epistylis grandis. Ehr. Infus., p. 282. PI. XXVII, p. 3.

'.). Epistylis iirticulata {Opercularia Ehv .) . Infus., p. 287. Slein (Opercidaria).
Infus., p. 7. PI. II, Fig. 1, 7 et 24.

40. Epistylis Leucoa. Ehr., p. 283. PI. XXVIII, Fig. 3.

41. Epistylis berheriformis Ehr. Monatsbcht. d. Berl. Akad., 4840, p. 499.
Stein {Opercularia berherina). Infus., p. 99. PI. II, Fig. 40.

42. Epistylis microstoma {Opercularia St.). Stein. Infus., p. 229. PI. VI, Fig. 24.

43. Epistylis Lichtensteinii {Opercularia St.) Stein. Infus., p. 225. PI. V, Fig. 34.

44. Epistylis stenostoma {Opercularia St.). Stein. Infus., p. 74.

45. Epistylis iiutans. Ehr., p. 284. PI. XXIX, Fig. 4. Stein {Opercularia). Intus.,
p. 40.

Plusieurs de ces espces nous sont compltement inconnues. Ce sont : VE. Galea,
VE. crassicollis , VE. grandis, VE. Leucoa, VE. microstoma, VE. Lichtensteinii et VE
stenostoma. Les autres ont t trop bien dcrites par M. Ehrenberg, et surtout
M. Stein, pour que nous nous arrtions longtemps elles. Une seule de ces espces
pourrait nous paratre douteuse, c'est VEp. grandis Ehr., proche voisine de VE. flavi-
cans. Toutes deux sont de fort grande taille et portes par un pdoncule extrmement
mince. UEpistijlis grandis, que nous ne connaissons pas, a cependant, en juger par
les figures de M. Ehrenberg, une forme de cloche plus lgante que VE. flavicans.
Les dessins de M. Ehrenberg rendent fort bien la forme gnrale de cette dernire,
laquelle nous n'avons jamais vu le pristome vas qui parat caractriser VE. grandis.
De plus, le pdoncule si mince de VE. flavicans est bien dcidment parcouru par un
canal dans toute sa longueur, comme M. Ehrenberg l'a signal, tandis que VE. grandis
parat avoir un pdoncule solide. Une autre particularit intressante de VE. flavicans,
c'est que la spire des cirrhes buccaux fait trois tours et demi environ avant d'atteindre
l'entre du vestibule. Malheureusement, M. Ehrenberg ne parat pas s'en tre aperu;
il dit seulement, propos de VE. grandis, que la couronne des cils vibratiles que

112 TUDES SUR LES INFUSOIRES

porte le front (disque de l'organe vibratile) parat double, mais que cette apparence
est due une illusion d'optique. Sans vouloir prjuger la question, nous pensons que
cette prtendue illusion a peut-tre bien une base plus positive que ne le croit M. Eh-
renberg, et que la spire des cirrhes buccaux a chez VE. f/randis, comme chez \'E. fla-
vicans et VE. articulata, un parcours plus long que chez la plupart des autres espces
du genre.

h'E]). flavicans prsente d'ordinaire dans son parenchyme de nombreux corpus-
cules peu prs rniformes, runis, en gnral, deux deux. Nous ne pouvons mal-
heureusement retrouver parmi nos esquisses rien qui ait rapport ces corpuscules
problmatiques.

Quelques particularits intressantes relatives aux varits de forme de VEp. plica-
tilis seront exposes dans la troisime partie de ce travail.

i6 Epistylis invaginuta. (V. PI. I, Fig. 5-7.)

DiAGNOSE. Epislylis en forme d coudre, a porislonie i'|iais largenioiU ouvert, munie d"iin nucliHis en forme de
lame lgrement arcjue et dirige dans un sens tout-a-fait longitudinal. Disque non onibiliqu. Pdoncule lisse.

C'est VEpistijlis hranchiophila que cette espce ressemble le plus par sa forme,
bien qu'elle soit moins ventrue. Elle s'en distingue toutefois facilement par son pdon-
cule, qui n'est pas stri et dont les branches sont relativement beaucoup plus longues,
ainsi que par la forme de son nuclus. Chez VEpistijlis brandi iophlla le nuclus est
trs-contourn et dispos transversalement. Chez VE. invaginata, il se prsente sous
la forme d'une bande non contourne, mais simplement arque, qui est place tout-
-fait longitudinalement, et qui s'tend jusque sous le disque. Nous avons vu une fois
un nuclus (Fig. 7.) dont l'extrmit postrieure tait adjacente un corpuscule pyri-
forme, de structure parfaitement semblable celle du nuclus lui-mme. C'tait l
videmment un fragment de nuclus qui s'tait dtach pour donner naissance des
embryons. On voyait, soit dans le corpuscule pyriforme, soit dans le nuclus lui-
mme, un certain nombi'e de granules gristres entours chacun d'une aurole plus
claire. Nous verrons, dans la troisime partie de ce travail, que le nuclus des infii-
soires prend, en gnral, une apparence analogue l'poque qui prcde immdiate-
ment la formation des embryons.

ET LES RlUZOPODES. 113

UE. invcif/inata adopte une forme tout--1'ait caractristique lorsqu'elle quitte son
pdoncule pour mener une vie errante. Elle se raccourcit et s'largit de manire
prendre la forme d'un cylindre trs-court, dont le quart postrieur s'invagine dans la
partie antrieure la manire d'un tube de tlescope. La couronne ciliaire qui sert
la natation est implante dans le sillon form par le repli de l'invagination. Chez tous
les exemplaires que nous avons observs, la partie postrieure tait remplie de gra-
nules trs-fortement rfringents, qui lui donnaient, sous le microscope, une couleur
tout--fait noire. Chez la forme libre, le pristome ne se contracte, en gnral, qu'
moiti, et les cirrhes buccaux font saillie l'extrieur. Cependant, c'est bien la partie
postrieure qui est dirige en avant pendant la natation.

L'E. invaginata atteint une longueur d'environ 0'""% 06, et ne forme pas de fa-
milles trs-considrables. Elle vit sur les segments abdominaux de larves d'Hydro-
philes.

i7 Ep. umlnlicata. (V. PI. III, Fig. 7.)

DiAGNOSE. Epistylis pristome peu large et non renvers. Disque de Torgane vibratile, muni en son centre d'un
ombilic saillant. Pdoncule large et lisse.

Cette Epistylis, de petite taille, ne nous est connue que d'aprs des dessins qui
nous ont t communiqus par M. Lachmann. Elle est de forme ovode, un peu rtr-
cie en avant, et son pristome, bien que spar du corps par un lger tranglement,
n'est point renvers. Le caractre le plus saillant de l'espce est le petit mamelon en
forme d'ombilic qui orne le centre du disque. Les kystes de cette espce (PI. III,
fig. 8.) sont ovodes et chagrins.

h'E. umbilicata vit en parasite sur les larves du cousin fCidex pipiensj , et ne forme
que des familles peu nombreuses.

iS^ Epistijlis coarctata. (V. PI. I, Fig. 8.)

DiAGNOSE. Epistylis pristome non rflchi, et extrmement troit. Disque trs-troit. Coips renfl en son milieu.
Nuclus en lame arque, place transversalement. Pdoncule fort mince.

Cette Epistylis est si clairement caractrise qu'elle ne se rapproche d'aucune
autre, l'exception de VEpisUjlis (Opercularia) stenostoma Stein. Malheureusement,

114 TUDES SUR LES INFUSOIRES

M. Stein a nglig de donner une figure de cette dernire. La description qu'il en
fait pourrait s'appliquer assez bien notre espce, et nous n'aurions pas hsit
considrer celle-ci comme la vraie Ep. stenostoma, si M. Stein n'avait pas l'air d'h-
siter sparer son E. (Opercularia) stenostoma de VEpistijlis (Opercularia) articu-
lalfi. Or, il est impossible de songer au moindre rapprochement entre nos Epistylis et
cette dernire. Aussi pensons-nous que VE. coarctata est bien spcifiquement diff-
rente de VE. stenostoma.

Cette espce forme des familles peu nombreuses; le plus souvent on ne trouve
que des individus- isols, et ce n'est que de temps autre qu'on rencontre des arbres
portant trois ou quatre individus. M. Stein dit de son Opercularia stenostoma, que
le pdoncule est toujours si court que tous les individus d'une famille, dont le nombre
ne dpasse pas quatre six, semblent presque sessiles. Il n'en est pas de mme
de notre Epistylis, dont le pdoncule, sans devenir trs-long, atteint cependant
une longueur bien plus considrable. En revanche, il est trs-troit, bien plus troit que
celui de VE. (Opercularia) stenostoma, en juger d'aprs les termes dont se sert
M. Stein.

UE. coarctata atteint parfois une taille de 0", 05. La plupart des individus sont
cependant un peu plus petits. Cette espce se rencontre et l, soit sur des tts de
mollusques, soit sur des dbris de vgtaux. Elle ne ddaigne pas les eaux croupis-
santes, et n'est pas rare aux environs de Berlin.

9

i9 Epistylis brevipes. (V. PI. II, Fig. 9.)

DiAGXOSE. Epistylis ;i corps long, cjlindriciue, susceptible de se plisser en arrire pendant la contraction. Niiclus
ayant la forme d'un disque ovale. Pdoncule large, mais si court, que les animaux ont l'air sessiles.

Cette espce rappelle, par sa forme, VEpisti/lis plicatilis, mais elle s'en distingue
par la forme de son nuclus et par la circonstance qu'elle ne forme pas de nom-
breuses familles en corymbe. Presque toutes les Epistylis ont un nuclus allong,
linaire, souvent arqu ou contourn. L'Epistylis brevipes est, au contraire, munie
d'un nuclus parfaitement ovale, analogue celui que M. Stein figure chez VEpis-
lijlis (Opercidaria) Lichtensteimi. Lorsque l'animal se contracte sur son pdoncule.

I

ET LES RIIIZOPODES. 145

la partie postrieure du corps se plisse en formant plusieurs invaginations, comme cela
a lieu chez VEpistijlis plicatllis.

La longueur moyenne de VE. brevipes est de 0""'\ 08 0,09. Elle forme des socits
nombreuses sur diverses larves do diptres aquatiques. Les individus sont, en gnral,
fixs trs-prs les uns des autres. Si cette espce ne forme vraiment jamais de fa-
milles ramifias, elle mriterait de former un genre part. Nous avons observ
E. brevipes dans le parc (Thiergarten) de Berlin.

Il est possible qu'on doive rapporter au genre Epistylis les animaux dcrits par
M. Dujardin sous le nom de Scjjp/ndia rmjosa et de Scyphidia ringens. La premire
tait sans doute une Vorticelline qui venait de se fixer et n'avait pas encore form
de pdoncule. Quant la seconde, M. Dujardin dit lui-mme qu'elle est munie d'un
pdoncule fort court, ce qui sufft pour l'exclure du genre Scyphidia. La Scijphidia
patula et la Se. pyriformis de M. Perty sont dans le mme cas'.

Quelques autres espces, qui ont t dcrites comme appartenant au genre Epis-
tylis, doivent en tre rayes ; ce sont : \ Y Epistylis vegetans Ehr. {Anthophysa Mml-
/mBory) qui est ou bien un organisme vgtal, ou bien un infusoire flagell; 2r)).
parasitica Ehr., qui est probablement une Diatome, et qui est, dans tous les cas,
dcrite d'une manire trop imparfaite pour pouvoir tre reconnue; 3" et 4" VEp.
Botrytis Ehr. et Ep. arabica Ehr., qui, toutes deux, ont t observes d'une manire
trop incomplte.

5" Genre. SCYPHIDIA.

Le genre Scyphidia est form par les Vorticellines sessiles dont la partie post-
l'ieure est munie d'un bourrelet ou sphincter, agissant comme une ventouse, pour fixer
l'animal aux objets trangers.

I . Quant aux espces que M. Ehrenberg a baptises E. Barba, E. euchlora et E. pnvonica, en se contentant d'en
donner de simples diagnoses (Monatsbericht d. Berl. Acad. d. Wiss. 1840, p. 199 et 200), elles n'ont pas jusqu'ici t
caractrises d'une manire suffisante. La seconde est sans doute une E. plicalilis ou qMcl(pi'aulre espce connue,
rendue verte par un dpt de chlorophylle.

116 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Le genre Scyphidia a t cr par M. Dujardin pour les Vorticelles sessiles. Nous
le circonscrivons encore davantage en introduisant le caractre du bourrelet qui sert
distinguer les Scyphidia des Gerda. M. Lachraann a dj remarqu que le genre Scy-
phidia de M. Dujardin ne contient pas une seule vritable Scyphidia, et c'est lui qui,
le premier, a dcouvert des animaux appartenant rellement ce genre.

Les deux espces de Scyphidia jusqu'ici connues vivent en parasites sur la peau
de mollusques d'eau douce. Il est probable qu'elles sont, comme les autres Vor-
ticellines, susceptibles de mener une vie errante, en se mouvant l'aide d'une
couronne ciliaire postrieure. Toutefois, elles ne sont pas encore connues sous cette
forme.

ESPCES.

i Scyphidia limacina Lachm. Muell. Arch., 1856, p. 348, PI. XIII, Fig. 5.

Syn. Vorl. limacina Otto-Fr. Muoller.
UlAGNOSE. Corps presque cjlindrique, aminci ses deux extrmits ; pristouie non rflchi ; Spliincter pais.

Nous nous contentons de renvoyer au Mmoire de M. Lachmann, dans lequel cette
espce est dcrite et figure. Elle vit sur de petites espces de Planorbes.

2 Scijphidia physarmn Lachm. Mueller'sArch., p. 349.
(V. PI. III, Fig. 10-44.)

DiAr.NOS. Corps rgulirement cylindrique, non rtrci ses deux extrmits ; pristome susceptible de se rfl-
chir ; Sphincter mince.

Cette espce a beaucoup de rapport avec la prcdente. Elle est, comme elle, an-
nele, et, chez toutes deux, le disque vibratile est muni d'un ombilic saillant en son
milieu. Toutefois, le pristome del Se. physamm est beaucoup plus large et suscep-
tible de se renverser en dehors. Sa partie postrieure n'est point rtrcie. Son nuclus
est lgrement recourb.

Elle habite aux environs de Berlin, sur la peau de la Physa fontinalis.

La Scyphidia rurjosa Duj., la Se. ringens Duj., la Se. pahda Perty et la Se. pyri-
formis Perty ne sont pas de vraies Scyphidia, ainsi que nous l'avons dj remarqu,
mais des Vorticellines rcemment fixes et imparfaitement observes.

ET LES RHIZOPODES. 117

6" Genre. GERDAV

Les Gerda sont des Vorticellines sessiles comme les Scyphidia, dont elles se dis-
tinguent par l'absence du sphincter postrieur ou ventouse fixatrice.

Tandis que les Scyphidia sont des parasites vivant sur la peau des mollusques,
les Gerda vivent dans l'eau, au milieu des conferves et de diffrentes plantes aquati-
ques. Nous n'avons jamais aperu chez elles aucun organe qui pt leur servir se fixer
aux objets trangers, mais nous les avons trouves gisant entre des algues et reposant
simplement sur elles. Toutefois les Gerda ne sont point des Vorticellines vie toujours
errante, comme les Trichodines. Elles prsentent, au contraire, comme la plupart des
genres de la famille, deux phases distinctes, savoir : une phase immobile durant la-
quelle elles sont dpourvues de cirrhes locomoteurs, et une phase errante pendant
laquelle elles sont munies d'une couronne ciliaire postrieure.

ESPCES.

Gerda Glans. (V. PI. II, Fig. 5-8.)

DuGxoSE. Corps allong, cylindrique ou allong en arrire en massue et susceptible de prendre, pendant la con-
traction, une forme de gland. Vsicule contractile, situe dans la partie postrieure du corps, et se continuant en un
long vaisseau. V

Lorsque la Gerda Glans est tendue, la partie postrieure de son corps forme une
masse assez large, qui va s'amincissant en avant (Fig. 5) pour se confondre dans la
partie antrieure. Celle-ci forme un long cylindre stri transversalement et suscep-
tible de s'inflchir en sens divers. Lorsque l'animal est demi contract (Fig. 7), il
prend une forme plus exactement cylindrique ; cependant on peut distinguer en lui
deux parties de diamtre diffrent. Le tiers postrieur forme un cylindre large et
court sur lequel le reste de l'animal repose comme un cylindre plus long et un peu
plus troit. C'est l le premier passage la forme de gland que l'animal peut prendre
dans certaines circonstances, comme nous allons le voir. Dans cet tat de demi-con-

1. Nom tir de la mythologie Scandinave.

118 TUDES SUR LES INFUSOIRES

traction, la Gcnhi Glans laisse souvent apercevoir, son extrmit postrieure, une
espce de petit ombilic saillant. Peut-tre cet ombilic est-il destin permettre son
adhrence aux corps trangers. C'est ce que nous n'avons pu constater.

Lorsque la Gerda Glans passe la phase errante, elle se contracte encore davan-
tage, et la diffrence de largeur entre les deux cylindres que nous venons de men-
tionner devient beaucoup plus sensible. Ils se prsentent alors sous la forme de deux
lments de longue-vue invagins l'un dans l'autre; seulement, c'est ici la partie
antrieure qui est invagine dans la postrieure. Les stries ou sillons transversaux
deviennent en mme temps plus vidents sur la partie antrieure, mais la partie pos-
trieure reste lisse (V. Fig. 7). En effet, la partie qui s'tend du pristome au repli de
l'invagination est la seule qui se contracte; ce qui est au-dessous n'est pas sensible-
ment modifi par les mouvements de contraction. Cette partie lisse se munit d'un sillon
circulaire transversal qui dlimite une sorte de bourrelet situ l'extrmit tout-
-fait postrieure. C'est dans ce sillon que sont implants les cils de la couronne ciliaire
postrieure. Dans cet tat, la Gerda peut se contiacter encore davantage (Fig. 8),
et sa forme devient alors trs-comparable celle d'un gland. La partie antrieure
et fortement contracte parat reposer sur la partie postrieure comme un gland sur
sa cupule. Sous cette forme, l'animal nage librement travers les eaux, le pristome
l'arrire.

Le disque de l'organe vibratile est trs-troit, et le pristome n'est pas rflchi.
Le vestibule et l'sophage forment un canal trs-allong, mais qui, nanmoins, vu la
grande longueur de la Gerda Glans ne s'tend gure que dans le tiers antrieur du
corps (l'animal tant suppos l'tat d'extension). Le nuclus se prsente sous la
forme d'un long ruban un peu sinueux, qui, dans la partie postrieure du corps, se
recourbe pour former une branche plus ou moins horizontale et sinueuse. Il arrive
frquemment que cette partie du nuclus se spare du reste et se divise en un certain
nombre de corpuscules ovalaires (Fig. 6 et 7), dont les proprits optiques sont iden-
tiques celles du nuclus. Ces fragments sont, sans aucun doute, le premier signe de
la formation des embryons. Lorsque la Gerda se contracte, elle se raccourcit tellement,
que le nuclus est oblig de se contourner pour trouver place.

La vsicule contractile de la Gerda Glans n'est point situe dans le voisinage du

ET LES RHIZOPODES. '119

vestibule, comme l'est celle de la plupart des Vorticellines, mais elle se trouve dans la
partie tout--fait postrieure du corps. De cette vsicule part un vaisseau, toujours
trs-distinct, qui se dirige d'abord horizontalement, ou mme incline vers l'arrire,
pour se recourber bientt vers lu partie antrieure et remonter le long du nuclus
jusque dans le voisinage du disque vibratile. et l, on peut apercevoir des ramus-
cules extrmement fins, partant du vaisseau principal. Une fois nous avons vu (Fig. 6)
le vaisseau principal , arriv au niveau de la partie infrieure de l'sophage, se
recourber pour former une branche descendante parallle la branche ascen-
dante.

Dans son tat d'extension, la Gerda Glaus atteint jusqu' 0,2"i'" de longueur. Nous
l'avons rencontre plusieurs reprises dans les tourbires de la Bruyre-aux-Jeunes-
Filles {Jimgfernhaid), prs de Berlin. C'est la seule espce du genre qui nous soit
connue.

7- Genre. -OPHRYDIUM.

Les Ophrydium appartiennent la subdivision des Vorticellines cuirasses. M. Eh-
renberg avait mme choisi ce genre comme type de sa famille des Ophrydina, carac-
trise par la prsence d'une cuirasse. Cependant les Ophrydium sont prcisment le
seul genre de celte famille qui n'ait pas de vritable cuirasse. La seule espce connue,
VOp/trydium versatile, forme des masses glatineuses, colores en vert, que nous avons
souvent trouves, en grande abondance, dans les marais de Pichelsberg, prs de
Spandau. M. Ehrenberg admettait que ces masses, dont la grosseur dpasse souvent
celle du poing, sont formes par une agglomration de fourreaux glatineux. MM. Frant-
zius' et Stein ne partagent pas la manire de voir de M. Ehrenberg, et ils consid-
rent la substance glatineuse comme formant une masse compacte sur laquelle les
individus sont implants, mais dans l'intrieur de laquelle ils ne peuvent jamais se
retirer. Nous ne pouvons que nous ranger l'avis de ces auteurs, sans toutefois vou-

I. Analecta ad Ophrydii vprsalilix liistoiiam naluraleni. Vralislavhe MDCCCXLIX.

420 TUDES SUR LES INFUSOIRES

loir contester, comme M. Stein, l'analogie de la masse glatineuse avec le fourreau
d'une Cothurnia, par exemple.

Chaque Ophrydium est port par un pdoncule non contractile, qu'on peut pour-
suivre pendant un certain temps dans l'intrieur de la masse glatineuse, avec laquelle
il finit bientt par se confondre. M. Frantzius admet que les pdicules se continuent
jusqu'au centre de la masse, ce qui n'est pas improbable, bien que nous n'ayons jamais
russi (pas plus que lui-mme) les poursuivre jusque-l. Cet observateur pense, de
plus, que, lorsqu'un Ophrydium se divise, la division s'tend aussi au pdoncule. C'est
l une manire de voir laquelle nous ne pouvons pas nous associer. Le pdoncule
des Ophrydium n'est certainement pas plus soumis la division spontane que celui
des autres Vorticellines. Suppos qu' l'aide de certains ractifs chimiques, on' par-
vnt dmontrer dans l'intrieur de la masse glatineuse des ramifications dichoto-
miques du pdoncule (et cela est fort probable, bien que cela ne nous ait pas encore
russi), cela ne prouverait point que ce pdoncule soit susceptible de division spon-
tane. Il est bien plus probable que les choses se passent ici comme chez les Epistylis
et les autres genres pdoncule ramifi.

M. Stein pense que le pdoncule des Ophrydium n'est qu'un produit artificiel {Kunst'
prodict), une condensation de la substance de la sphre glatineuse dans une direction
radiaire, condensation qui serait dtermine par les contractions frquentes de l'ani-
mal sur son point d'insertion. Cette opinion se base sur ce que la masse glatineuse,
tant videmment scrte par la partie postrieure du corps, doit tre, elle-mme,
l'analogue du pdoncule des autres Vorticellines. Sans cela, dit-il, l'origine de cette
substance serait compltement inexplicable.

Sur ce point, nous ne sommes pas d'accord avec M. Stein, et nous croyons que le
pdoncule des Ophrydium a une existence anatomique aussi positive que celui des
Epistylis. Sans doute le pdoncule et la masse glatineuse sont tous deux scrts par
la surface du corps, mais cela n'empche point qu'ils soient, ds l'origine, distincts
l'un de l'autre. Nous voyons plusieurs Cothurnies se former en mme temps un pdon-
cule et un fourreau. La masse glatineuse des Ophrydium est morphologiquement
identique au fourreau des Cothurnies. Pdoncule et fourreau sont sans doute deux pro-

ET LES RllIZOPODES. 1 21

(ludions de mme ordre; mais, puisqu'on les distingue chez les Cothurnies, il n'y a
pas de raison pour les confondre chez les Ophrydium.

Nous ne dcriions pas en dtail Y Ophrydium versatile, qui a t suffisamment
tudi par MM. Ehrenberg, Frantzius et Stein. (Voyez surtout la figure publie par ce
dernier : Infus., PI. IV, Fig. II).

8' Genre. COTHURNIA.

Les Cothurnia sont des Vorticellines cuirasses possdant une vritable coque, fixe
aux objets trangers par sa partie postrieure.

M. Ehrenberg a caractris son genre Cothurnia d'une manire un peu diffrente
que nous. Ses Cothurnia sont des Ophrydines coque ou fourreau pdicell, ce qui les
distingue de ses Vaginicoles, dont la coque est sessile. M. Dujardin, remarquant avec
raison que le fourreau de la Vafjinicola crystallina Ehr. est souvent port par un pdon-
cule trs-court, refuse d'admettre le genre Cothurnia de M. Ehrenberg. M. Stein, qui
nous a fait connatre plusieurs Cothurnia nouvelles, appuie galement sur le fait que
l'existence ou l'absence du pdoncule ne peuvent nullement servir ici la distinction
des genres. Pour ce qui nous concerne, nous avons non seidement trouv la coque de
la Vayinicola crystallina Ehr. porte par un pdoncule trs-court, mais encore nous
avons vu parfois l'animal muni lui-mme d'un pdicule assez long et non contractile
dans l'intrieur de la coque. C'est cette varit-l dont M. Eichwald a fait une espce
particulire, sous le nom de Vaginicola pedimculata (3'*"' Nachtrag z. Infusorienkunde
Russlands. Moscau, 4852, p. 124., PI. VI, Fig. 12), et qu'il considre bien tort
comme un passage au genre Tintinnus. Chez la Cothurnia nodosa, nous avons toujours
vu la coque pdicelle, mais l'animal lui-mme tait tantt fix directement au fond
de celle-ci, tantt port lui-mme par un pdicule assez long.

Il est donc impossible de conserver les deux genres Vaginicola et Cothurnia comme
ils ont t tablis par M. Ehrenberg. 11 faut par suite, ou bien rayer compltement le

i2'2 TUDES SUR LES INFUSOIREs

genre Cothurnia de la nomenclature, comme l'a fait M. Dujardin, et alors il faut
changer le nom gnrique des nombreuses Cothurnies qu'a dcrites M. Stein, ou bien
il faut restreindre le nom de Vaginicola la Vaf/micola decumbens Eiir., qui s'loigne
suffisamment des autres pour former un genre particulier ; et, dans ce cas, les deux
autres espces de Vaginicoles dcrites par M. Ehrenberg deviennent des Cothurnies.
Nous nous sommes dcids pour cette seconde alternative.

ESPCES.

Parmi les espcel; de Cothurnies jusqu'ici dcrites, celles qui ont le droit positif
d'tre considres comme des formes indpendantes sont les suivantes :

i. Cothurnia crystallina ^=Va(jinicola crtjstallina^Xvc. Infus., p. 295, PI. XXX,
Fig. V. Duj. {Vaginicola). Infus., p. 563, PI. XVI bis, Fig. VI. Stein {Vagini-
cola). infus., p. 35 et suiv.

. Cothurnia imberbis Ehr. Infus., p. 207, PI. XXX, Fig. VII. Stein. Infus.,
p. 85.

3. Cothurnia maritima Ehr. Infus., p. 298, PI. XXX, Fig. VIII. Stein. Infus.,
p. 223.

4. Cothurnia Pu/pa Eichwald. 2''' Nachtrag zur Infusorienkunde Russlands, p. Wd,
PI. IV, Fig. 24.

5. Cothurnia Aslaci Stein. Infus., p. 229, 231, PI. VI, Fig. 20-22.

6. Cothurnia Sieboldii Stein. Infus., p. 229 et suiv., PI. VI, Fig. 17-18.

7. Cothurnia curva Stein. Infus., p. 229, PI. VI, Fig. 19.

8. Cothurnia tinctu Vaginicola tincta Ehr. Infus., p. :296, PI. XXX, Fig. IV.
Quatre d'entre elles, savoir : la C. maritima, la C. Papa, la C. tincta et la

C. curva, nous sont compltement inconnues. Les autres sont trop bien connues,
grce surtout aux diligentes observations de M. Stein, pour que nous ayons besoin
de nous arrter elles. Nous remarquerons seulement, propos de la Colh. Sic'-
boldii, que nous l'avons trouve Berlin, pour ainsi dire, sur chaque crevisse lluvialile
(sur les branchies), ce qui concorde tout--fait avec ce que M. Stein dit de la fr-
quence de cet animal.

ET LES RHIZOI'ODES. '123

9. Col/iuniia nodosa. (Y. PI. 111, Fig. 4-5.)

DiAG.NOSE. Colliuriiia coi[iie iiicdloc, cyliiidrique ou lgienieiit ivlri-cii' eu a\;iiil; pcdoiiculf muni d'un rcn-
tleuicut OH bourrelet circulaire au niveau de la hase de la coque.

Cette Cothurnia est videmment trs-proche parente de la C. cnjslallina et de la
C. maritima. Les animaux de ces trois espces ne prsentent aucune diffrence saillante.
Les signes dislinctifs se bornent aux coques et aux pdoncules. Si l'on ne considre que la
forme normale de chacune de ces trois espces, on peut trouver dans le pdoncule un
critre de distinction assez commode. En effet, chez la C. crijslallina la coque est ses-
sile et l'animal l'est aussi ; chez la C. maritima, l'animal est sessile dans sa coque,
mais celle-ci est porte par un pdoncule; enfin, chez la C. nodosa, ni l'animal ni la
coque ne sont sessiles, et la partie du pdoncule, qui est l'intrieur de la coque, est
mme, en gnral, plus longue que celle qui est l'extrieur. Malheureusement, ces
diffrences ne sont pas immuables, puisque, d'une part, on trouve des C. crystallina,
dont la coque est porte par un pdoncule trs-court, il est vrai, ou mme dont l'ani-
mal est pdicell l'intrieur de la coque, et que, d'autre part, on trouve assez fr-
quemment des C. nodosa qui sont sessiles dans une coque pdicelle.

Une autre ditfrence entre la coque de la C. nodosa et celle de ses deux voisines
consiste en ce que sa surface n'est point parfaitement unie, mais prsente une ou deux
dpressions circulaires ou tranglements annulaires (V. Fig. -4). Toutefois, cette dif-
frence a aussi ses exceptions, cai- on rencontre des exemplau'es chez lesquels ces
tranglements sont si insignifiants qu'on peut les considrer comme nuls ou peu
prs.

Enfin, il est une particularit que nous avons remarque chez tous les individus,
sans exception, de la C. nodosa, c'est la prsence d'un renflement du pdoncule en
forme de bourrelet circulaire. Ce renflement occupe une place variable : tantt il est
situ immdiatement au-dessous de la coque, qu'il semble soutenir, tantt il est ap-
pliqu galement contre le fond de la coque, mais l'intrieur de celle-ci. Chez les
individus dont le pdicell se continue l'intrieur de la coque, il n'est pas rare de
trouver un second renflement, tout semblable, au point o le pdoncule est uni la
base de l'animal.

124 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Nous n'aurions pas hsit considrer notre C. nodosa comme la C. maritima de
M. Ehrenberg, si M. Stein n'avait donn une description circonstancie et des figures
de celle-ci sans faire aucune mention du renllement circulaire. Il n'est pas admissible
que cette particularit ait pu chapper cet observateur, d'autant plus qu'il a tudi
tout particulirement le pdoncule de cette espce dans le but d'y trouver de bons
caractres spcifiques.

La taille do la C. nodosa est la mme que celle de la C. maritima. C'est une
forme marine que nous avons trouve en abondance prs de Valliie, dans le fjord
de Christiania, fixe sur des Ceramium et sur diverses espces de Diatomaces.

10. Cof/mrnia compressa. (V. PI.TlI, Fig. 2-3.)

DiAGNOS. CoUiiiniia coque iiRolore, dont la partie antrieure est eompriuie de manire ne prsenter qu'nne
oiiverlure en forme de l'ente troite.

L'animal, qui ne prsente pas de particularit digne d'tre note, si ce n'est la
profondeur du sillon qui spare le pristome de l'organe vibratile, est port par un
pdoncule trs-large et trs-court, qui prsente un renllement analogue celui de la
Cothurnia nodosa, mais beaucoup plus fort. Ce renflement est toujours log l'int-
rieur de la coque. La surface de celle-ci forme une courbe telle que, pour tre par-
faitement rgulire, elle devrait se fermer au-dessus du renflement; mais, au lieu de
cela, elle s'largit de nouveau pour envelopper compltement celui-ci.

Vue de face, la coque prsente une ouverture trs -large, en arrire de laquelle
elle est un peu trangle. Vue de profil, l'ouverture est au contraire trs-troite. La
compression concerne l'une des faces un beaucoup plus haut degr que l'autre. Cette
face-l parat en consquence fortement bombe en son milieu (Fig. 3).

La longueur de la coque est d'environ 0"^"% 14.

La C. compressa est une espce marine que nous avons trouve assez frquemment
dans les environs de Glesnsesholm, prs de Sartoroe (cte occidentale de Norwge).
Elle habite sur des Bowerbankia et autres bryozoaires, sui' des Ceramium et diffrentes
autres espces d'algues.

ET LES RHIZOPDES. 125

a. Cothurnia recurva. (V. PI. IV, Fig.. 9-10.)

DiACHOSE. Colliuniia coque pdicelloe, ventrue, donl la [larlie antrieure est rlrcic, recourbe et munie
d'une ouverture circulaire.

Cette espce ne nous est connue que par des dessins qui nous ont t communi-
qus par M. le prof. Christian Boeck, de Christiania. La forme de sa coque la distingue
suffisamment de toutes les espces prcdentes. Elle vit en parasite sur des Cyclopes
marins qui s'battent au milieu des ulves. M. Boeck l'a observe Sandefjord (cte
mridionale de Norwge). Le rapport de sa longueur sa largeur est de 315 : 127.

i2. Cothurnia Boeckii. (Y. PI. IV, Fig. 11.)

DiACNOSE. Cotburnia coque transparente, vcrdlrc, cjlindrique et orne d'un sillon spiral. La partie post-
rieure de la coque est d'abord horizontale, puis elle se coude subitement pour prendre une position verticale.

Cette espce ne nous est connue que par trois dessins de M. le prof. Boeck. Elle
n'a de rapport avec aucune des espces dj dcrites. Une impression spirale se voit
sur chaque coque, courant depuis l'ouverture jusqu' la rgion postrieure. Le bord
de l'ouverture est largement rflchi. M. Boeck ne nous a pas communiqu de dessin
de l'animal lui-mme, mais seulement de sa coque. Cependant la description des
mouvements de cet animal, telle qu'elle est contenue dans ses notes, ne peut per-
meltre de douter que ce ne soit rellement une Vorticelline. L'espce rentre donc cer-
tainement dans le genre Cothurnie.

La C. Boeckii a t observe par M. Boeck, en 1843, prs de Christiansund (cte
occidentale de Norwge), sur la Serpula Filor/rana (Filofjrana implcxa Derk.), recou-
vrant des valves de Mytilus.

L'animal, que M. Ehrenberg dcrit sous le nom de Cothurnia havniensis (Infus.,
p. 298, PI. XXX, Fig. IX), ne peut tre une vritable Cothurnia, comme M. Stein l'a
dj remarqu. En effet, il est librement suspendu dans l'intrieur de sa coque, comme
une Lagenophrys, ce qui n'arrive jamais chez les Cothurnies. Les dessins de M. Ehren-
berg rappellent tout--fait un Acineta (il. compressa), trs-commun dans la mer du

126 TUDES SL'R LES INFUSOIRES

Nord, et nous lui aurions rapport sans hsiter la prtendue Cothuniia haimiensis,
si M. Ehrenberg ne parlait du tourbillon produit par les cils vihnUiles de cette der-
nire.

La Cothurnia Floscularia de M. Perty (Zur Kenntniss, etc., p. 437, PI. II, Fig. 5)
est trop imparfaitement observe pour qu'on puisse lui assigner une place dans le sys-
tme. D'une part, sa coque est tellement semblable celle de la Cothurnia imberbis
qu'on serait tent de la runir celle-ci, bien que M. Perty l'ait trouve sur des Cal-
litriche (la Cothurnia imberbis vit en parasite sur les Cijdopsine), et d'autre part,
M. Perty donne de- l'animal une description telle que, si l'on voulait la prendre au
pied de la lettre, il faudrait rayer la Cothurnia Floscularia non seulement du genre
Cothurnia, mais encore de la famille des Vorticellines. Quant la Cothurnia f?J perle-
pida Bailey (Smithsonian Contr. to Knowledge. Nov. 1853), c'est un Tintinnus (T. drn-
ticulatus Ehr.).

9'= Genre. VAGINICOLA.

Les Vaginicoles sont des Vorticellines cuirasses dont le fourreau adhre aux ob-
jets trangers par l'un des cts, lequel se prolonge, en outre, au-del de l'ouver-
ture.

ESPCE.

Vaginicola deciimbens Ehr. Infus., p. !29(i, l'I. XXX, Fig. 6.
(V. PI. III, Fig. 6.)

DiAGNOSK. Co<|in' liiune ;i ciinloiii- ovale; lioi'il adlireiit di' roiivertnre so relevant et se rIlOeliissaiil vers
l'intrieur.

Cette espce, dj bien figure par M. Ehrenberg, se rencontre et l aux envi-
rons de Berlin, sur les racines des lentilles d'eau. L'animal est tout--fait semblable
celui des Gothurnies. Son nuclus, non encore dcrit jusqu'ici, est une longue bande
sinueuse, tout--fait analogue au nuclus de la Cothurnia crystallina et de VOphrij-
dium versatile. Lorsque l'animal s'tend hors de sa coque, il se courbe presque angle
droit autour du bord non adhrent de celle-ci.

KT LES RIIIZOPODES. 127

La Vaginicola cnislallina Ehr. et la V. tiiicla Elir. se trouvent maintenant places
dans notre genre Cotliurnia.

La Vagiincola (jrandis Perty est simplement une grande varit mal observe de la
Cof/inmia crijsfaUina, comme M. Stein l'a dj remarqu. La Var/. pediinadata Eichw.
(Dritter Naclitrag zur Infusorienkunde Russlands, p. '124j n'est qu*^ la varit pdi-
celle de cette mme espce. Enfin, la Vcujin. ovata Duj. est un jeune individu de la
mme espce, dont le fourreau n'est pas encore termin.

La Vag. Avipiilhi de M. Ehrenberg n'a pas t observe par cet auteur lui-
mme. Elle ne repose que sur une figure {Vorticella mpulla) d'Otto-Friederich
Mueller. Cet animal appartient au genre Freia, et n'est donc pomt une Vorti-
celline.

La Vag. sidmlata Duj. et la Vag. iuqiiilina Duj. ne sont point des Vorticellines,
mais des Tintinnus.

\0' Genre. L A G E N P H U Y S.

Le genre Lagenophrys a t tabli par M. Stein, pour les Vorticellines cuirasses
qui ne sont point fixes au fond de leur coque, mais librement suspendues l'ouver-
ture de celle-ci.

M. Stein, qui a tudi ce genre avec beaucoup de soin ', nous a fait connatre trois
espces qui s'y rapportent, et auquel il donne les noms de L. Vaginicola, L. Ampulla
etL. Nassa. La premire, qui habite sur les extrmits et la queue de la Cyclopsine Sta-
phylimis, n'est pas rare aux environs de Berlin (M. Stein l'a observe Niemegkl.
Les deux autres, qui vivent sur des Gammarus, ne nous sont pas connues. Nous avons
observ une quatrime espce, sur des Cypris, Jussy, prs de Genve ; malheureuse-
ment, les dessins qui se rapportent elles se sont gars sur la route de Berlin
Genve.

I. Vuv. SU'iH. Die InrusiuiisUiicrc, elc, p. 88-95.

128 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Nous nous contentons de renvoyer l'ouvrage de M. Stein pour l'tude de ce genre
intressant, dont la constitution anatomique est parfaitement semblable celle des
autres Vorticellines.

1^ Genre. T R IC 11 OD 1 1\ ES.

Les Tricliodines sont des Vorticellines, toujours libres, qui nagent dans les eaux au
moyen d'une couronne ciliaire postrieure persistante, et dont la partie postrieure
est munie d'un appareil fixateur, en forme de ventouse, compos d'un cercle rsistant
et d'une membrane dlicate.

Les Trichodines connues seulement d'une manire superficielle, par les recher-
ches de MM. Ehrenberg et Dujardin, ont t soumises un examen minutieux par
M. Stein, auquel nous devons une bonne description des deux espces de genre jus-
qu'ici connues : la T. Pedicuhis Ehr. et la T. Mitra Sieb.

Nous ne reprendi'ons pas ici, ab ovo, un travail qui a dj t fait par M. Stein, nous
contentant de renvoyer le lecteur son ouvrage, mais nous relverons certains points
oi nos observations diffrent des siennes.

M. Stein a reconnu juste titre que, ce qu'il nomme chez les Trichodines la partie
antrieure du corps, est l'homologue de l'organe vibratile des Vorticellines. Tout au-
tour de cet organe, il dessine un sillon dans lequel est implant le cercle des cirrhes
buccaux. Ici M. Stein a vu les choses un peu plus exactement que chez les autres
Vorticellines; car, bien qu'il ne paile que d'un cercle, il dessine, chez la T. Pediculus
(V. Stein, PI. VI, Fig. 54), une spirale bien vidente, qui descend dans le vestibule.
Cette reprsentation est parfaitement exacte cl ne pche que parce que la spire n'est pas
dessine dans sa totalit. Il en manque la partie suprieure, qui n'est pas loge dans le
sillon, mais qui est implante sur une arte passant au-dessus de l'entre du vestibule.
M. Busch ' a reprsent d'une manire bien plus juste le parcours de la spirale des

I. y.iii' Analoinie lier Tritliodina. Muller's 1855, p. 357.

ET LES RHIZOPODES. 1 29

cirrhes buccaux cliez cette mme T. Pedicidus. Toutefois, si ses descriptions sont
justes, ses figures, un peu trop thoriques, laissent beaucoup dsirer. Chez hi
T. Mitra, M. Stein dcrit la distribution des cirrhes d'une manire bien moins exacte.
L'organe vibratile est, selon lui, bomb en forme d'une coupole, au pied de laquelle,
sur le ct, est place la bouche (entre du vestibule). De l'ouverture buccale, M. Stein
fait monter une range de cirrhes jusqu'au sommet de la coupole, puis il la fait
redescendre, de l'autre ct, jusqu' rai-hauteur de cette coupole. En outre, il d-
crit une seconde range de cirrhes, qui, partant galement de l'entre du vestibule, se
dirige en sens contraire et descend sur le ct du corps, pour cesser aprs un parcours
peu considrable. Ces deux ranges forment donc une zone de cirrhes verticale, per-
pendiculaire au plan de la couronne -ciliaire postrieure, et cette zone doit corres-
pondre au cercle ciliaire horizontal (spire buccale) de la T. Pediculiis. Nos ob-
servations ne s'accordent nullement avec ces donnes de M. Stein. Nous ne pouvons
trouver aucune diffrence essentielle entre la spire buccale de la T. Mitra et celle de
la T. Pediculus ou celle des autres Vorticellines. Nous reprsentons sur une de nos
planches la T. Mitra (parasite de la Planaria torva) vue de profd (V. PI. IV, Fig. 7).
La forme que nous donnons l'animal est celle qu'on a le plus souvent l'occasion
d'observer : l'axe du corps est trs-fortement inclin sur le plan de l'organe fixateur,
tandis que le plan du disque vibratile est peu prs parallle ce dernier : a h est la
partie de la spire buccale qui est situe sur la face ventrale et le ct gauche ; h c (non
visible dans la figure) est la continuation de cette spire sur le dos et le ct droit; en
c la spire reparat sur la face ventrale et descend par l'entre (o') du vestibule dans
l'intrieur de celui-ci. Jamais nous n'avons pu voir d'autres cirrhes que ceux-l. En
particulier, il n'en existe pas qui, partant de l'entre du vestibule, descendent sur le ct
du corps.

M. Stein nous a donn une description exacte de l'appareil fixateur des deux espces
dj mentionnes, et il a constat que leur organe moteur est une couronne de cils
vibratiles et non une membrane ondulante, eomme l'avait cm M. de Siebold. M. Busch
a depuis lors mis une opinion intermdiaire. Il pense que les cils sont libres seule-
ment prs de leur pointe, mais qu'ils sont intimement unis les uns aux autres prs de

130 TUDES SUR LES INFUSOIRES

leur base. L'organe moteur serait donc une membrane ondulante dont le bord libre s'effi-
lerait en cils. Nous pensons cependant que cette opinion n'est pas fonde, et que les cils
sont indpendants les uns des autres, comme c'est l'opinion de M. Stein. Il est parfaite-
ment vrai qu'on ne peut poursuivre en gnral chaque cil jusqu' sa base, mais cela
provient uniiiuement de ce que les cils, dans leurs mouvements, ne divergent pas au-
tant leur base qu' leur pointe. M. Stein reproche MM. E hrenberg et Dujardin d'avoir
mconnu les dents internes du cercle apparence corne de l'appareil fixateur chez la
Tr. Pediculus. Toutefois, il existe bien rellement une espce chez laquelle ces dents
font dfaut. Nous-la ddions M. Stein, et ces trois espces se caractrisent par suite
de la manire suivante :

i Trichodina Mitra. Sieb. Vergl. Anal., p 12.

DiAGNOSE. Triiliodine cercle de rdrj^anc Kxateur, dpomvii de dents.

(V. Stein. Die liifusionslliieie, p. 174 et suiv., pi. VI, fig. ".)

2 Trichodina Pediculus. Ehr. M., p. 2G5, pi. XXIV, fig. IV.

(Syn. Urceolaria Slellinu Diij. Inf., p. S27, pi. XVI, iig. 2.)
DUGSOSE. Triehodine cercle de l'organe fixateur dentel, soit en dedans, soit en deliois.
;V. Stein. Die lufnsiunslliiore, p. 175 et suiv., pi. VI, lig. jS-.'ici.)

3 Trichodina Steiiiii.
(V. Pl.TI, Fig. (3-7.)

DiAGNOSE. Tridiodine cercle de l'organe lixateur, dentel seulement en dehors.

Nous avons observ cette espce une seule fois, en 1855, mais en grande abon-
dance. C'tait, sauf erreur (car nous avons malheureusement nglig de noter ce point
important), sur des Planaires.

Cette espce nous a prsent une particularit intressante. Lorsqu'on la consi-
dre d'en haut (V. PI. IV, Fig. 6), c'est--dire perpendiculairement au plan du disque
vibratile, on distingue plusieurs cercles concentriques, dont, tantt les uns, tantt l.es
autres, deviennent plus distincts, selon qu'on lve ou qu'on abaisse le foyer du micros-
cope. Le cercle le plus externe est form par la priphrie du corps, et il est suivi de
prs par un autre {d), (jui est le contour du disque vibratile (nous n'en avons pas des-
sin les cirrhes afin de ne pas embrouiller la figure). Le cercle le plus interne (c) est
le cercle apparence corne de l'organe lixateur. Parfois on peut aussi distinguer, chez

ET I.KS IIllZ(tPODES. 134

les individus trs-transparenls, le cercle {m) qui correspond au bord libre de la mem-
brane de cet organe. Enlin, on aperoit un dernier cercle (p), situ immdiatement
en dedans du contour du disque vibratile ((/), cercle qui prsente des dentelures ou
pointes saillantes en dedans. Ce cercle reste distinct pour des hauteurs trs-diff-
rentes du foyer, ce qui montre qu'il ne reprsente que la coupe d'un cylindre ver-
tical. Nous ne pouvons reconnatre dans ce cylindre cannel que la limite interne
des parois du corps. En dehors de ce cercle se trouve le parenchyme, en dedans est la
cavit digestive. Si cette manire de voir est exacte, il est intressant de noter l'exis-
tence des cannelures de cette paroi du corps, qui rappelle quelque peu les palis des
polypes.

En considrant cette mme figure, on peut s'assurer que la vsicule contractile
{v r) n'est point place aussi prs du vestibule (u) ou de l'sophage que chez la plu-
part des autres Vorticellines.

Le nombre des dents de l'appareil fixateur n'est point constant. En gnral, il varie
entre 25 et 80, mais parfois aussi en dehors de ces limites.

Les Trichodines, qui vivent sur les branchies de la plupart de nos poissons, n'appar-
tiennent certainement pas toutes la mme espce. Nous signalerons, en passant, une
espce, fort petite et fort lgante, qui habite sur les branchies du Cobitis Tiiia,
prs de Berlin, mais que nous n'avons pas tudie suffisamment pour la dcrire ici.

La Tnchodina Grandinella Ehr. n'est point une Vorticelline, mais appartient la
famille des Halterina. Il en est de mme de la T. vorax Ehr. et de la T. Volvox
Eichw.

APPENDICE A LA FAMILLE DES VORTICELLINES.
A. Genre SPIROCHONA Stein.

Nous pensons devoir mentionner ici le genre Spirochona de M. Stein, dont la posi-
tion nous parat encore un peu douteuse. M. Stein le place sans hsitation parmi les
Vorticellines, et il n'est, en effet, pas improbable que les vritables alBnits des Spi-
rochona se trouvent dans cette famille. Pour ce qui nous concerne, nous n'avons ren-
contr qu'une ou deux fois la Spirochona yemmipara Stein, sur des Gammarus des

132 TUDES SUR LES INFUSOIRES

environs de Berlin, mais chaque fois dans des circonstances qui ne nous permettaient
pas de les tudier; nous sommes donc obligs de nous en tenir ce que M. Stein dit au
sujet de ces animaux.

M. Stein dessine, soit chez la Sp. f/emmipara, soit chez la Sp. Schcutenii, la spire
buccale comme tant lotrope, tandis que, chez les Vorticellines, elle est toujours
dexiotrope. Si donc les dessins de M. Stein ne renferment aucune erreur cet gard,
il n'est pas improbable que les Spirochones devront former une famille part, d'au-
tant plus qu'il n'est pas encore dmontr qu'elles aient un organe viLratile semblable
celui des Vorticellines. Cependant, nous ne pouvons ajouter, pour le moment,
trop d'importance cette circonstance, puisque M. Stein, n'ayant pas reconnu l'existence
d'une spire buccale chez les Vorticellines, n'a pu avoir connaissance de la direction de
cette spire, et n'a, par suite, pas mis trop d'importance la direction de la spire des
Spirochones. La suite devra donc nous apprendre si les Spirochones sont, oui ou
non, de vraies Vorticellines.

B. Genre TRICHODINOPSIS.
(V. p: . IV, Ki<;. 1-5.)

Nous formons le genre Trichodinopds pour un anmial fort singulier, dont la place
dans le systme semble encore tre des plus douteuses. Par sa forme extrieure, cet
infusoire est une vraie Trichodine munie de son appareil fixateur, mais sa surface en-
tire est couverte d'un habit ciliaire trs-dvelopp. Une Vorticelline cilie, c'est cer-
tainement quelque chose de trs-nouveau. Un examen attentif de l'appareil digestif ne
tarde pas montrer, du reste, des diffrences importantes entre les Trichodinopsis
et les Vorticellines. Il existe bien chez elles une spire buccale, porte par une espce
d'organe vibratile, et cette spire parat bien avoir la direction normale, mais, la
place du vestibule et de l'sophage accoutums, on trouve un appareil tout spcial
qui n'a d'analogie chez aucun infusoire connu.

La Trichodinopsis parado.ro {V . PI. V, Fig. 1) habite par myriades l'intestin du
Cydostoma elegans, et se trouve parfois aussi dans la cavit pulmonaire du mme
mollusque. Son corps reprsente un cne tronqu, dont la base est lgrement excave
et entoure d'un pais bourrelet. La surface du corps est tapisse de longs cils, im-
plants de manire ce que la pointe soit toujours dirige vers la partie antrieure

ET LES RHIZOPODES. 18'1

de l'animal. Ces cils ondulent d'une manire toute particulire, qui est propre beau-
coup d'autres infusoires parasites, en particulier plusieurs Plagiotomes et Opalines.
L'animal se promne sur la muqueuse du Cyclostome, en tenant toujours son or-
gane fixateur tourn contre elle. Cet organe (Fig. '2) se compose, comme chez les
Trichodines, d'un cercle apparence corne et d'une membrane susceptible de se
voter en forme de cupule. La largeur totale de cet appaieil est de 0"'"', 59; celle du
cercle solide O'"'", 48. Le cercle lui-mme est pais de 0"'"% 026,61 prsente une sculp-
ture tout--fait semblable la torsion d'une corde. Des traces d'une torsion semblable
se voient, du reste, aussi parfois chez les Trichodines. La surface plane, situe l'in-
trieur de ce cercle, est la seule partie de la surface du corps qui ne soit pas cilie.
A un trs-fort grossissement, on y reconnat un chagrin trs-hn, mais trs-rgulier,
et, en outic, des stries radiaires trs-dlicates, qui partent du bord du cercle et vont
se perdant vers le centre. La couronne ciliaire est compose de cils plus vigoureux que
ceux du reste du corps, et elle est implante, comme chez les Trichodines, l'ext-
rieur de l'organe fixateur et tout autour de celui-ci.

La spire buccale est forme par des cirihes plus forts que les cils de la surface du
corps. Elle nous a paru avoir la mme direction que celles des Vorticellines; mais, au
lieu de descendre dans nn vestibule constitu comme celui de ces dernires, elle con-
duit dans une espce de canal compris entre deux cadres triangulaires, allongs
(Fig. 3). Nous ne pensons du moins pas pouvoir dcrire mieux l'apparence que nous
aprsentece singulier appareil, qu'en la comparant celle de deux cadres triangulaires
gaux, dont l'un des cts serait beaucoup plus court que les deux autres. Ces deux
triangles sont adjacents l'un l'autre par l'un des longs cts, de manire former
un angle didre. Ils ont, en un mot, une arte commune. Nous n'avons pas russi
nous rendre compte d'une manire satisfaisante des fonctions de ce singulier appareil,
ni de la distribution des cils qu'on aperoit s'agitant dans son voisinage. Cette partie de
l'organisation des Trichodinopsis ncessitera une rvision scrupuleuse, et ce n'est qu'a-
prs cette rvision qu'il sera permis de dcider si ces animaux doivent, oui ou non,
tre placs auprs de la famille des Vortieellines.

L'observation de l'appareil buccal est d'autant plus difficile que cet appaieil est
demi envelopp par un large nuclus qui diminue la transparence. Ce nuclus est une

134 TUDES SUR LES INFUSOIRES

plaque en gnral plus ou moins triangulaire et courbe en gouttire autour de l'ap-
pareil buccal. L'un des cts de ce triangle, savoir celui dont la direction se rap-
proche le plus d'un paralllisme complet avec l'axe du corps, est en gnral dcoup
en plusieurs lambeaux, souvent plus ou moins renfls (V. Fig. 4 et 5).

La vsicule contractile est unique et place dans la partie suprieure du corps.

Lorsqu'on tue la Trichod'mopsis paradoxa par l'acide actique, on voit se dessiner
d'une manire fort nette un organe, en forme de calotte solide, qui est immdiatement
superpos l'appareil fixateur (V. Fig. i., p.). La fonction de cet organe nous est
reste totalement inconnue. Est-ce peut-tre une masse musculaire destine faire
mouvoir cet appareil ?

La longueur totale de la Trichodinopsis paradoxa est d'environ 0"""', 13; sa lar-
geur, de 0'"'", 078.

Les Cyclostomes, dans l'intestin et la cavit pulmonaire desquels nous les avons
rencontrs, ont t recueillis sur le coteau de Pinchat, prs de Genve.

II Famille. l KOrEIVTRi]A .

La famille des Urocentrin est limite, pour le moment, Y Vrocentrum Turbo Ehr.
(Infus., p. 208, PI. XXIV, Fig. VII), animal trs-rpandu, qui n'a pas t suffisam-
ment tudi jusqu'ici. La rapidit excessive de cet infusoire en rend l'tude fort diffi-
cile; et comme, de plus, nous avons gar quelques esquisses que nous en avions
faites, il y a dj quelques annes, nous ne pouvons pas dire grand'chose son sujet.
Nous avons plac dans le tableau de classification les Urocentrina parmi les infu-
soires cilis spire buccale Iseotrope. Toutefois, nous n'oserions, vu la perte de nos
esquisses, assurer qu'il n'y ait aucune erreur ce sujet. La bouche n'est pas, dans
tous les cas, place l o la dessine M. Ehrenberg, mais elle est loge dans le sillon

ET LES lIlIZorODES. 135

transversal mdian que reprsente cet auteur. Ce sillon n'est, du reste, point exacte-
ment transversal, mais oblique. C'est la partie infrieure du sillon qui porte les cir-
rhes buccaux. La vsicule contractile est place tout prs de l'extrmit postrieure du
corps.

Quant l'organe que M. Ebrenbeig dsigne sous le nom d'un poinon en forme de
queue, il est form par de longs cils agglomrs en un faisceau.

La place de l'orifice anal ne nous est pas connue d'une manire positive, mais il
n'est pas probable que cet orifice occupe, relativement la bouche, la mme position
que chez les Vorticellines. M. Lachmann parat mme s'tre convaincu qu'il est plac
l'extrmit postrieure.

III Famille. OXITRICfllKA.

La famille des Oxytrichiens, telle que nous l'avons dhmite, correspond peu prs
exactement aux trois familles des Aspidiscina, Oxytrichina et Eitplotina de M. Ehren-
berg. La famille des Aspidiscina devait forcment disparatre, attendu qu'elle tait
base sur un caractre erron. Tandis, en effet, que M. Ehrenberg classait avec raison
ses Euplotina et ses Oxytrichina. dans son ordre des Catoireto, comme ayant la bouche
et l'anus sur la face ventrale, il assignait ses Aspidiscina une place parmi ses AIlo-
treta, sous le prtexte que leur anus est terminal. Cependant l'anus est, chez eux, plac
sur la face ventrale tout aussi bien que chez les deux autres familles. Quant la distinction
que M. Ehrenberg faisait entre ses Euplotina et ses Oxytrichina, elle est trop peu impor-
tante pour justifier la formation de deux familles. Dans la classification du savant
Berlinois, les Enplotina sont munis d'une cuirasse, et les Oxytrichinu en sont d-
pourvus, distinction trs-claire sur le papier, mais qui l'est fort peu dans la pratique.
En effet, la cuirasse des Euplotina n'est point un fourreau distinct du corps, comme

1 36 TUDES SUR LES INFUSOIRES

celui des Cothurnies et des Vaginicoles, ni mme une cuirasse exactement adhrente,
mais bien distincte, comme celle des Dystriens. Elle n'a, dans le fond, pas d'existence
relle en tant qu'organe part. C'est une pure apparence produite par une certaine
raideur dans les tguments et dans le parenchyme. La cuirasse diflue aussi rapi-
dement que le reste du parenchyme. Il n'est donc pas possible de distinguer les genres
cuirasss {Euplotina de M. Ehrenberg, Plsconiens de M. Dujardin) des genres non
cuirasss {Oxijtrichina de M. Ehrenberg, Kroiiiens de M. Dujardin). En effet, les
premiers ne sont pas rellement cuirasss, mais n'ont quiine apparence de cuirasse,
comme dit M. Dujardin, et les derniers ne sont pas dpourvus de toute apparence
semblable. Ce n'est que grce une raideur de tguments analogue celle de la pr-
tendue carapace des Euplotes, que les Stylonychia et les Oxytricha ont un front distinct
du dos.

Plusieurs des genres qui ont t runis jusqu'ici avec les Oxytrichiniens doivent en
tre loigns comme troublant l'homognit de la famille. Tel est le genre llal-
teria, que M. Dujardin range, on ne sait pourquoi, parmi ses Kroniens, et qui doit
former une famille part. Tel est encore le genre Loxodes Duj., qui contient unique-
ment des animaux appartenant au genre Chilodon de M. Ehrenberg et qui n'offre au-
cune ailinil avec les Oxytrichiniens. Le genre Chlamidodon Ehr. est fond sur une
espce marine nous inconnue (C. Mnemosyne Ehr., p. 377, PI. XLII, Fig. VIII),
mais qui n'a, bien certainement, rien faire avec les Oxytrichiens. M. Lieberkhn,
qui a eu l'occasion d'observer le Chlamidodon Mnemosijnc dans la Baltique, prs de
Wismar, nous affirme que c'est un animal trs-voisin des Chilodon : ce que nous
sommes fort disposs croire. Les genres Discocephaliis Ehr. et Ceratidium Ehr.
sont bass, par M. Ehrenberg, sur des tres trop imparfaitement observs pour qu'il
soit possible de leur accorder une place dans la nomenclature. Il en est de mme des
genres Stichotricha et Mitopitora de M.Perty. Les genres Kerna Ehr. {Alastor Perty)
et Himantophorus Ehr. nous sont malheureusement rests inconnus. Le premier se
distingue des Stylonichies, et le second des Euplotes par l'absence des pieds-rames.
Quant au genre Urostyla Ehr., nous aurons l'occasion d'en parler propos des
Oxytriques (V. 0. Urostyla). La famille fort peu natmelle des Cobalina, que M. Perty

KT LKs nmzoriiDES. 1 37

intercale entre ses Oxytrichina et ses Eiiplotiiia renferme des genres trs-htrognes,
dont un seul, celui des Alastor Perty {Keroiia Ehr.), est voisin des Oxytrichiens'.

La lamilie des Oxytri chiens renferme tous les infusoires marcheurs. Les extrmits
que prsentent ces nuiniaux peuvent se classer sous diffrentes rubriques que nous
avons dji ou l'occasion de mentionner ailleurs sous les noms de pieds-crochets, de
pieds-rames, de picds-cirrhes, de cirrhes marginaux, de soies. Les pieds-crochets ont
t dsigns par M. Ehrenberg sous les noms de Hakeii, Hakenfsse et imcini, et par
M. Dujardin, sous celui de pieds corniculs. Les pieds-rames sont les sti/li ou Griffe!, de
la nomenclature de M. Elirenberg. Nous prfrons le nom de pieds-rames (Ruder-
fsso) parce que les appendices dont il s'agit ne sont jamais pointus, comme le pour-
rail faire supposer le nom de stijlf, mais larges et aplatis comme une rame. Quant
aux pieds-crochets, ils ne sont pas essentiellement diffrents des pieds-cirrhes. Les
premiers se trouvent en particulier chez les Euplotes et les Stylonychies, et se meu-
vent comme de vritables pieds. Les seconds, qu'on trouve par exemple chez les Oxy-
triques, sont plus fins et s'agitent, dans des sens divers, d'une manicM^e qui rappelle
dj les mouvements des cils d'autres infusoires.

Soit les pieds-rames, soit les pieds-crochets, ainsi que les pieds-cirrhes et les cir-
rhes marginaux , sont susceptibles , dans toute la famille des Oxytrichiens , de se
fendre dans le sens de leur longueur et de se transformer ainsi en un faisceau
de soies fines, dont chacune peut s'agiter pour son propre compte (V. PI. VI,
Fig. d, A, B et G . On voit cette division des appendices se manifester toutes les
fois qu'un Oxytricliien a trop peu d'espace pour circuler librement entre les deux
plaques de verre du porte-objet. Aussi est- il souvent fort difficile de compter le
nombre rel des appendices d'une Stylonychie, parce que ce nombre se trouve plus
grand la fin de l'observation qu'au commencement. Cependant, la cause de cette
diflicult une fois connue, il est facile d'viter les erreurs qui pourraient en rsul-
ter. Les cirrhes dont est muni le bord antrieur de l'animal, cirrhes que M. Ehren-

I. Qiiaiil au |iai-asilo de riiitcsliii du Julas inarginulus, ipiu M. Lcidy a dcrit sous le nom de Nyclilhmis velox
(Procecdings of the Akademy ol' Natural Sciences of Philadelpliia, vol. IV, p 2-5) el qu'il prtend tre un infusoire
prodie parent des Enplotes, il nVst pas probable (pi'il appartionne la l'aniillo des Oxytrichiens. Toutefois, la descrip-
tion de M. Leidy ne nous permet pas de dcider dans (pielle famille il doit rentrer.

18

138 TUDES SUR LES INFUSOIRES

berg dsigne sous le nom de arrhes frontaux, ne paraissent pas tre susceptibles de
se diviser de la mme manire.

Certains genres de cette famille iSchizopus, Campi/lopuf:) offrent, outre les ap-
pendices dj mentionns, des extrmits, dont le lieu d'implantation est trs-remar-
quable. Ce sont de vritables pieds dorsaux, en ce sens que leur base n'est point fixe
sur la face ventrale de l'animal, mais dans une excavation de la face dorsale. Ces
pieds sont dirigs horizontalement, c'est--dire peu prs paralllement l'axe du
corps, et ne servent pas la marche. Ils sont susceptibles de se fendre longitudinale-
ment jusqu'au bas, comme les appendices de la face ventrale.

Chez toutes les espces jusqu'ici connues, la vsicule contractile est unique et
l'anus est situ sur la face ventrale, du ct droit, non loin ilu bord postrieur. L'so-
phage est toujours fort court.

Tableau Jcs genres de la famille des Ovylrichiens.

/ Partie aiiU'iieiire non
Des pieds-eiiihcs distribus en ran- \ prolonge en forme
ges rgulires, longitudinales ou { decolbrissdesoies 1. OXYTRI.HA.

Descnrliesmar- ^ obliques. J Partie antrieure pro-

< i ginau\. ) f longe en forme de

Z

col hriss desoies. 2. STICHOCH-ETA.
Des pieds crocbels nou distribus eu ranges rgulires 5. STYLONYCHIA.

f- j r> 1 < ( l>cs pieds CIO- ( Pas de pieds dorsauv. i. EUPLOTES.

>. / / Des cirrbes fron- \ ' ) '

O

X\ Pas de cirrbes \ , { cbels. ( Des pieds dorsaux. . . 5. SCHIZOPIIS.

taux,
marginaux. { { Pas de pieds crochets 6. CAMPYLOPUS.

( Pas do cirrbes frontaux 7. ASPIDISCA.

i"' Genre. OXYTRICHA' .

Les Oxytriques sont proches parentes des Stylonychies, dont elles ne se distinguent que
par la prsence de ranges longitudinales rgulires de pieds-cirrhes sur la face ventrale.

1. Il est possible qu'une partie tout au moins des espces dcrites par M. Ebrenberg dans la famille des Enclielia,
sous le luiui de Trichodcs, doivent rentrer dans le genre Oxytrique. En tout cas, les Jriclwdn de cet auteur ont tons
t trop imparfaitement observs |)onr que la S)stmati(ine actuelle en puisse rien faire.

ET LES RHIZOPODES. ^39

Les autres caractres distinctifs doulon pourrait tre tent dese servir, tels que les pieds-
rames ou les pieds-crochets, n'ont aucune valeur relle. Les pieds-rames des Slylo-
nychies se retrouvent en effet chez plusieurs Oxytriques, bien que dans un tat en
gnral rudimentaire, et les pieds-cirrhes des Oxytriques sont frquemment suscepti-
bles de se mouvoir d'une manire trs-analogue celle des pieds des Stylonychies.

MM. Ehrenberg, Dujardin et Perty ont dcrit un grand nombre d'espces apparte-
nant ce genre, dont la plupart ne sont malheureusement pas reconnaissables. Ces
auteurs n'ont, en gnral, pas vu les ranges longitudinales de pieds-cirrhes, et, lors-
qu'ils les ont aperus, il ne leur ont accord qu'une faible importance, ngligeant
d'en compter le nombre et d'en fixer la position. Or, ce sont prcisment ces pieds-
cirrhes qui fournissent les caractres les plus positifs pour la distinction des espces.
M. Dujardin caractrise les Oxytriques comme des animaux sans tguments, munis de
cils vibratiles pars, entre lesquels sont d'autres cils plus pais, droits, flexibles, mais
non vibratiles, ayant l'apparence de soies roides et de stylets. Il ajoute qu'une range
rgulire de cils obliques plus forts (les cils fronto-buccaux) se voit ordinairement en
avant. Il n'est, dans le fait, pas une seule Oxytrique qui pt rpondre une semblable
dfinition.

Il est utile de distinguer chez les Oxytriques, outre les cirrhes fronto-buccaux,
deux espces de cirrhes formant des ranges longitudinales, savoir les pieds-cirrhes
ou cirrhes ventraux, et les cirrhes marginaux. Ces derniers correspondent ceux que
nous dsignerons, sous le mme nom, chez les Stylonychies. Cette distinction est justifie
par le fait que les pieds-cirrhes forment des ranges assez exactement parallles entre
elles, tandis que les cirrhes marginaux (surtout la range gauche) s'loignent souvent
assez notablement de ce paralllisme pour suivre le bord de l'animal. De plus, chez
les espces qui portent en arrire des pieds-rames, les cirrhes ventraux ne dpassent
jamais ces extrmits, tandis que les ranges de cirrhes marginaux se prolongent en-
core en arrire d'elles.

M. Ehrenberg, qui nous a donn jusqu'ici de beaucoup les meilleures figures d'Oxy-
triques, ne parat pas s'tre bien rendu compte de la configuration de la bouche. Tantt il
la reprsente comme une fente place sur la ligne axiale du corps et borde de cirrhes

\ 40 TUDES SUR LES INFUSOIRES

particuliers, tantt il dessine, au contraire, les cirrhes fronto-buccaux comme se con-
tinuant dans les deux ranges de cirrhes marginaux.

Du reste, la conformation des Oxytriques est parfaitement identique celle des Sty-
lonychies, que nous tudierons plus en dtail. Leur vsicule contractile est, comme
chez ces dernires, toujours situe du ct gauche. M. Ehrenberg parle, il est vrai, de
deux ou trois vsicules contractiles chez VOx. gibba; mais cet animal ne parat pas
avoir t observ trs-exactement par lui, et il ne faut pas oublier que la vsicule con-
tractile se ddouble lorsqu'une division spontane est prs d'avoir lieu. Le nriclus
parat tre doubl chez toutes les espces. M. Ehrenberg en indique, il est vrai, jus-
qu' trois chez son Ox. gibba, mais il est possible qu'il ait eu affaire un commence-
ment de division spontane. M. Dujardin se contente de dire que, quelquefois, on voit
l'intrieur des Oxytriques des corps ovales ou arrondis, blanclitres, demi-transpa-
rents, que M. Ehrenberg a pris pour des testicules.

La cavit du corps est relativement plus grande chez beaucoup d'Oxytriques que
chez les Stylonychies. Chez ces dernires, cette cavit ne pntre jamais dans la
partie postrieure du corps , et atteint peine le niveau de la ligne d'implan-
tation des pieds-rames. Chez la plupart des Oxytriques, au contraire, la cavit s'-
tend jusqu' l'extrmit postrieure du corps, dont le parenchyme n'est pas plus
pais dans cette rgion que partout ailleurs. Les Oxytriques munies de queue font ce-
pendant exception, en ce sens, que la cavit du corps ne s'tend pas, chez elles,
au-del de la base de la queue.

L'anus est plac un peu en avant de l'extrmit postrieure du corps, droite de
la ligne mdiane, c'est--dire la base des pieds-rames, chez les espces qui en pos-
sdent. C'est aussi l que se trouve l'anus chez les Stylonychies. Chez les espces uro-
des, l'anus est plac naturellement avant la queue.

Les Oxytriques se comportent, sous le rapport du auclus et de la vsicule con-
tractile, comme les Stylonychies (V. Genre Stijlonijchia) .

ET LES RIIIZOHODES. '141

ESPCES.

r Oxijlnc/ia Urostyla. (V. PI. V, Fig. 2.)

DiACNOSE. .SL-|it rani;ocs liiiiyiliidiiiale.s de ciiilies sur la laci' vt'iilialc, duiit doux scidciiionl se prulongeiit jusque
sons l'air lionlal. Huit ideds-ranies.

Cette espce atteint une Ibit giande taille. Elle a, en gnral, une grandeur de
O""",^^ et prsente toujours une couleur brune intense, due de petits granules
pigmentaires dissmins dans le parenchyme de son corps. Son front est relative-
ment lev et spar du dos par un sillon trs-prolbnd , dans lequel sont im-
plants les cirrlios frontaux. La fosse buccale est profondment excave, et son
bord droit forme une sorte de lvre mince qui domine la fosse, comme le ferait
un bord de toit. Sous cette lvre sont implants des cirrhes analogues ceux que
nous verrons chez les Stylonychies. Ceux de ces cirrhes qui sont le plus en avant
forment un faisceau qui se recourbe en arc du ct de la range buccale. Cet arc
limite la fosse buccale du ct du front. Il en existe un semblable chez plusieurs au-
tres espces.

La face ventrale prsente sept ranges de cirrhes longitudinales, les marginales
comprises. L'extrmit postrieure est munie de huit pieds-rames peu dvelopps,
ordinairement un peu inflchis du ct gauche, et compris entre les deux ranges
marginales. La range marginale droite fait une sinuosit profonde en se rapprochant
de la ligne mdiane, sinuosit qui est rpte par les ranges ventrales, car celles-ci
cheminent assez exactement parallles avec la range marginale droite. Le front se
dtache chez cette espce toujours trs-nettement de la face ventrale et laisse com-
pltement sur sa droite la pr.rtie antrieure de la range marginale droite et de la
premire range ventrale. La seconde range ventrale s'tend, depuis les pieds-rames
jusqu'au niveau de la vsicule contractile, sans se continuer au-del. La troisime et
la quatrime, au contraire, s'tendent depuis les pieds-rames jusque sous l'arc frontal,
en longeant le bord droit de la fosse buccale. Leur extrmit antiieure s'inflchit vers
la gauche paralllement au bord du fnmt. L'origine de ces deux ranges se trouve
donc spare de la range marginale droite et de la premire range ventrale par la

142 s^TUDEs si;r les infusoires

moiti (li'ite de l'arc frontal. 'La cinquime range ventrale commence peu prs au
niveau de la bouche, un peu gauche de celle-ci, et s'tend jusqu'aux pieds-rames.
Enfin, la range marginale gauche prend son origine un peu plus en avant que la
cinquime range ventrale et suit plus ou moins le bord gauche de l'animal, laissant
la vsicule contractile sur sa droite.

Il n'est pas impossible que notre 0. Ui'oslyla soit VUrosti/la grandis de M. Ehren-
berg (Inf. , p. 369. PI. XLI, Fig. VIII). Cet auteur dcrit l'animal en question comme
tant muni de ranges longitudinales de cils sur la face ventrale, et ayant une appa-
rence jauntre lorsqu'il est vu sous le microscope. Il a cru remarquer, soit la partie
antrieure, soit la partie postrieure, quelques soies plus longues places entre les
cils. A l'extrmit postrieure, il dit avoir vu une petite fente, indiquant sans doute
l'anus, et borde du ct gauche de cinq huit styles. Ces styles sont peut-tre les huit
pieds-rames que nous avons dcrits; mais nous n'avons rien vu qui ressemblt une
fente.

Malgr cela, la description de M. Elirenberg pourrait, la rigueur, s'appliquer
notre Oxytricha Urostyla, si ce savant n'attribuait son Urostijla f/raiidis un seul nu-
clus; or, notre Oxytrique en a toujours deux, comme les autres espces du genre.
Aussi n'est-ce qu'avec doute que nous citons VUrostijla grandis comme synonyme de
V Oxytricha Urostyla.

2" Oxytricha fiisca. Perty. Zur Kenntii., etc., p. 154, PI. YI, Fis;. 19.

DiACNOSE. Forme fil' l'O. rcos(,i//((,- pns do pieds m rnnie. /^niXi

Nous avons frquemment rencontr une Oxytrique voisine de la prcdente, mais at-
teignant parfois une taille encore plus grande qu'elle. Comme elle, elle est blanche la lu-
mire incidente, tandis qu'elle prsente une teinte enfume lorsqu'elle est vue par trans-
parence. Elle se distingue de XO. Urostylapav l'absence des huit pieds-rames. Nous n'avons
pas russi compter jusqu'ici d'une manire certaine le nombre des ranges ventrales
de pieds-cirrlies, bien que ce nombre nous ait paru tre plus grand que chez l'espce
prcdente. C'est sans doute cette espce que M. Perty a dcrite trs-imparfai-
tement, sous le nom cVOxy/richa fasca, sans avoir mentionn les ranges de pieds-
cirrhes.

ET LES RHIZOPODES. 143

^

,

3 Oxntrichamultipes. (V. PI. Y, Fig. 1.)

DiACNOSE. Sept ranges de ciiTlies sur la face vcnlrale, dont (|iialie se coiiliniiiMil jiisiiiie sous l'arc lioiilal. Huil
pieiis-rames. Pas le queue.

L'O. timllipi's ressemble beaucoup \'0. Urostyla. Elle est un peu plus petite,
n'atteignant qu'mie longueur de 0'""',10 0,15, et un peu plus troite. Elle est, comme
les deux espces prcdentes, blanchtre la lumire incidente, mais fonde lorsqu'on
l'obseive par transparence. La teinte de cette coloration est un brun tirant en gnral
d'une faon trs-dcide vers le verdtre. Le front est ordinairement moins saillant
que chez l'O. Urostyla. Les ranges de pieds-cirrhes sont en nombre gal chez les
deux espces, c'est--dire qu'il y a chez l'une comme l'autre deux ranges marginales
comprenant entre elles cinq ranges de cirrhes ventraux. Mais, tandis que chez VOxy-
tricha Urostyla trois ranges ventrales seulement atteignent la partie antrieure du
corps, et que deux d'entre elles seulement se prolongent jusque sous l'arc frontal, nous
trouvons chez l'O. muliipes, en outre de la range marginale droite, quatre ranges
de pieds-cirrhes se prolongeant peu prs paralllement avec le bord droit de la fosse
buccale jusque sous l'arc du front. Le cirrhe qui, dans chacune de ces ranges, se
trouve plac le plus en avant, atteint des dimensions beaucoup plus considrables que
les autres et prend une apparence tout--fait semblable celle des crochets des Sty-
lonychies et des Euplotes. Le cirrhe plac immdiatement en arrire de chacun de ces
quatre crochets est galement plus fort que les suivants, sans atteindre la taille des
prcdents. Tous les cirrhes des quatre ranges qui sont placs plus en arrire, peu prs
jusqu'au niveau de la bouche, se meuvent galement la manire des pieds-crochets
des Stylonychies, bien qu'ils soient de taille relativement petite. Ce sont de vritables
pieds-marcheurs. C'est l le caractre saillant de cette Oxytrique, qu'on recon-
nat aussitt cette multitude de crochets en activit sur la moiti droite de l'a-
nimal et aux quatre crochets, bien plus forts, situs en avant des autres.

La partie postrieure de l'animal est munie de huit pieds-rames, comme cela a
lieu chez l'O. Urostyla. Cependant ces pieds sont relativement beaucoup plus forts que
ciiez cette dernire, et leur ligne d'implantation est moins lapproche de l'extr-
mit postrieure. Les deux ranges de cirrhes marginales se continuent en arrire

144 TUDES SUR LES LNFUSOIRES

des pieds-rames, tandis que les ranges ventrales ne dpassent pas le niveau de
ceux-ci.

Enfin, nous avons noter que la vsicule contractile se continue, soit en avant,
soit en arrire, en un vaisseau longitudinal, qui se montre d'une manire trs-distincte
au moment de la contraction de la vsicule, parce qu'il se trouve alors distendu par le
liquide chass dans son intrieur.

Nous avons trouv cette O-xytrique dans diverses localits des environs de Berlin,
en particulier dans les tangs du Grunewald, de Pichelsberg et de la Jungfern-
haide.

4" Oxrjtricha gibba. (V. PI. V, Fig. 8.)

DiAGNOSE. Seuleiiieiil ciiKi lanics de pieds-cii-rlies sur la l'ace venlralo ; pas tlo (iiieiio.

Nous conservons le nom d'O. (libbit l'espce que nous avons figure, PI. V,
Fig. 8, sans oser affirmer d'une manire bien positive que ce soit l'animal auquel
M. Ehrenberg a donn ce nom (V. Ehr. Infus., p. 365, PI. XLI, Fig. II). Mais les
descriptions de cet auteur, qu'on pouvait taxer de soigneuses l'poque o elles furent
faites, sont tellement insuffisantes en face des progrs de la science actuelle, qu'il faut
beaucoup de hardiesse pour en faire usage. La diagnose de M. Ehrenberg (0. corpore
albo, hmceolato, utrmque obtiiso, ventre piano, setarum srie duplici insigni, ore
amplo rotundato) s'applique notre Oxytriqiie, l'exception de ce qui concerne les
cirrhes et la bouche. Cependant nous ne pouvons gure nous arrter au fait que
M. Ehrenberg n'a compt que deux ranges de cirrhes, tandis que nous en trouvons
six, les deux marginales comprises. En effet, tout ce qui a rapport aux pieds-cirrhes
des autres Oxytriques est trop imparfait chez M. Ehrenberg, pour que nous puissions
attacher grande valeur aux donnes relatives ce cas particulier. M. Ehrenberg indi-
que, d'ailleurs, que la range de cirrhes buccaux se continue directement dans les
deux ranges ventrales, et que celles-ci se terminent par quatre ou cinq soies cau-
dales plus allonges. Or, il est certain que chez aucune Oxytri(pio les cirrhes buccaux
ne forment une range continue avec les cirrhes vi-ntraux. Ceque M. Ehrenberg dit des
soies caudales est, par contre, galement vrai pour notre Oxytrique. Une autre
preuve que M. Ehrenberg n'a pas accord une grande attention aux ciirhes ventraux,

ET I-ES RHIZOPODES. 145

c'est que, flans les figures 11^^ et II, (1*1. XLI), il n'a dessin les pie<ls-cirrhfts que du
ct gauche.

Notre 0. f/Ma a dans le fait, comme nous le disions, en outre des deux ranges
marginales, quatre ranges de cirrhes ventraux. Trois d'entre elles, disposes droite
du bord droit de la fosse buccale, s'tendent depuis l'arc frontal jusqu' l'extrmit
postrieure. La quatrime commence seulement au niveau de la bouche environ, un
peu gauche de celle-ci, et s'tend, comme les prcdentes, jusqu' l'extrmit post-
rieure. Les deux ranges ventrales mdianes sont trs-rapproches l'une de l'autre, et
celle qui est la plus voisine du bord de la fosse buccale, c'est--dire la troisime
partir de droite, est forme par des cirrhes relativement un peu plus petits et plus gr-
les que ceux des autres ranges ventrales. Le cirrhe, plac le plus en avant dans chacune
des trois ranges qui se continuent jusque sous l'arc du front, atteint des dimensions
considrables et se meut constamment, comme les pieds-crochets des Stylonychies et
des Euplotes. Les cirrhes suivants sont plus ou moins aptes se mouvoir de temps
autre d'une manire analogue, mais ce n'est jamais l qu'un phnomne pas-
sager.

M. Ehrenberg indique chez son 0. i/ihba deux ou tiois vsicules contractiles places
sur autant de glandes sexuelles (nuclus). Il est possible, partant, qu'il ait eu affaire,
soit au prlude d'une division spontane, soit la formation d'embryons. Notre 0. gibba
n'a, l'lat normal, qu'une vsicule contractile, qui n'est nullement place sur l'un des
deux nuclus, mais occupe la mme place que chez toutes les autres Oxytriques et chez
les Stylonychies.

Cette Oxytrique, que nous avons rencontre plusieurs fois dans les eaux douces des
environs de Berlin, atteint une longueur de 0"%40 0,13.

S'Oxijtricha Pelliomlla. Ehi'. Inf. p. 364. l'I. XI, Fig. 10.

Le nom d'O. Pelliondla doit tre conserv lapins commune des Oxytriques, quel-
que loigne qu'elle soit de la description de M. Ehrenberg. Ce dernier n'a, en effet,
vu ni les cirrhes marginaux, ni les langes de pieds-cirrhes sur la face ventrale, qui
existent cependant chez toutes les Oxytriques. Cette espce, plus petite que les autres,

19

140 TUDES SUR LES INFUSOIRES

est aussi d'une observation assez diiicile. Nous prfrons ne pas entrer dans des d-
tails circonstancis son sujet, parce que nous ne l'avons pas tudie d'une manire
assez complte. M. Ehrenberg indique chez cette espce que la division spontane est
prcde par la formation de quatre nuclus et la division de la vsicule contractile.
Cette observation est trs-exacte. Elle parat tre vraie de toutes les Oxytriques et
Stylonycliies.

6" Oxiitrichu caudata. Ehr. hif. p. .%5. Pi. XL, Fig. 11.
(V. PI. V, Fig. 7.)

!)l^c,^os^,. ('.iiii| rauges de ciirlies bien ilf\clii|i|ii'S sur la fuei' veiitialn Une queue uon lli'ailile

L'Oxytrique laquelle M. Ehi'enberg donne ce nom parat avoir t observe et
figure par lui d'une manire trs-imparfaite. Ce savant indique, en effet, que la
partie mdiane de la face ventrale est dpourvue de cirrlies et ne prsente qu'un large
sillon longitudinal, disposition qui ne parat exister cliez aucune Oxytrique.
M. Ehrenberg n'a vu des cirihes chez son 0. caudata qu'autoui' de la fosse buccale,
et, en outre, il indique cinq soies caudales. La circonstance que la fosse buccale est,
pour lui, un sillon sur la ligne mdiane, cili sur tout sou pourtoiu', ne doit pas nous
arrter, puisque M. Ehrenberg dessine galement souvent la bouche des Stylonychies
de cette manire-l.

Nous croyons retrouver l'O. caudata Ehr. dans une Oxytrique assez frquente, chez
laquelle les cirrhes frontaux forment une range, qui, loge d'abord dans le sillon qui
spare le front du dos de l'animal, s'inllchit ensuite du ct gauche de manire arriver
sur la face ventrale, comme chez les autres Oxytriques. Cette espce possde, en outre
des deux ranges de cirrhes marginaux , trois ranges de pieds-cirrhes ventraux. Deux de
celles-ci sont situes droite de la fosse buccale, et s'tendent depuis l'arc frontal jus-
qu' l'extrmit de la queue ; celle qui est le plus rapproche du boid de la fosse
buccale est compose de cirrhes plus petits et plus grles que l'autre. La troi-
sime prend son origine un peu au-dessus du niveau de la bouche, et gauche de
celle-ci, pour s'tendre jusqu' l'extrmit de la queue. Les cirrhes marginaux
du bout de la queue sont notablement plus longs et plus vigoureux que les auti'es,

I

ET I.RS RHI7.0P0DES. 4 47

ce qui explique pourquoi cp sont les seuls qui paraissent avoir t vus par M. Ehren-
berg.

Les doux nuclus sont trs-allongs et plus rapprochs l'un de l'autre que dans la
plupart des autres espces.

L'O. cmuhUo habite les eaux douces des environs de Berlin.

7" O.rijtricha crassa. (V. PI. VI, Fig. 7.)

Oiai:nosk. (l\yiii(|iio bossue, sans i|uem:, mais llivcie snil on iivaiil, soit en aiiiie. Pieds-c-iirbes beaucoup
|ilus l'Durls i\\\v elicz loulos les espces prcdentes.

Cette espce est facile reconnatre sa forme toute particulire. Elle est fort
large dans son nnilieu et va s'amincissant graduellement vers les deux extrmits. L'ex-
trmit antrieuie s'inflchit en outre du ct gauche, et l'extrmit postrieure fait de
mme, quoique un moindre degr. Il en rsulte que la convexit du ct droit est
beaucoup plus forte que celle du ct gauche. Le bord gauche n'est mme convexe que
dans son milieu et concave vers les deux extrmits. Le dos de l'animal est trs-
lev, formant une bosse considrable, de sorte que le nom d'O. gibba conviendrait
encore mieux cette espce qu' celle que M. Ehrenberg a dsigne sous ce nom. Le
front ne fait pas saillie, comme dans les espces prcdentes, de sorte que les cirrhes
frontaux sont implants immdiatement sur la face infrieure et non pas dans un sillon
fronto-dorsal. Les cirrhes frontaux descendent, du reste, beaucoup plus bas sur le
ct droit que chez les autres espces.

La fosse buccale est troite et allonge. La bouche est situe plus gauche que
chez la plupart des autres Oxytriques.

Les cirrhes ventraux sont grles et courts. Nous en avons compt en tout cinq
ranges, dont trois prennent leur origine droite de la fosse buccale. Les cirrhes de
l'extrmit postrieure sont plus longs que les autres et sont en gnral trans passi-
vement comme des pieds-rames.

Nous avons rencontr assez frquemment cette Oxytrique au milieu de llorides,
dans le fjord de Bergen, en Norwge. Elle nous a constamment offert une couleur
brune jauntre, due, sans doute, la nourriture qu'elle avait prise.

L'O. crassa atteint en gnral une taille de 0", 15.

148 TUDES SUK LKS INFUSOIRES

8 Oxy tricha auricutaris. (V. PI. V, Fig. 5-6.)

D^Af;^<)SE. Partie aiiltiiPiiro l'Iaigic. Pieds-cirrhes tdiit :i l'ail nidiniPiUaircs. l!no queiii- non rlraclile.

Celte espce se reconnat facilement sa loi'me, qui rappelle plus ou moins celle
d'un cure-oreille, et aux soies rudimenlaires des cts de sa queue, qui sont trop
brves pour pouvoir servir la marche ou la natation, et qui ont l'air de petits
btonnets courts implants dans les tguments, ou de petites verrucosits.

Il n'y a chez cette espce, pas plus que chez l'O crassa, de front faisant une saillie
prononce, et, par consquent, pas de sillon fronto-dorsal. Les cirrhes frontaux sont,
par suite, implants immdiatement sur la face infrieure de l'animal. La bouche est
situe plus en avant que chez la plupart des espces du genre. Toute la face ventrale
est orne de pieds-cirrhes excessivement courts formant des lignes obliques, dont nous
n'avons pu compter exactement le nombre. S. la queue, nous avons compt cinq
ranges longitudinales de cirrhes fort courts. Les ranges les plus rapproches du bord
et de chaque ct, sont rduites l'tat d'une ligne de simples verrucosits. La ligne
mdiane est compose de cirrhes un peu plus faibles que les deux lignes avoisinantes.
Les cirrhes qui sont situs l'extrmit mme de la queue forment un faisceau de
soies plus allonges.

h'Oxytricha auricutaris atteint, en moyenne, une taille de 0""",3U.

Nous avons observ cette espce, soit dans le fjord de Bergen, soit aux environs
de Glesnaesholm, prs de Sartore, sur les ctes de Norwge. M. Lieberkhn nous a
dit l'avoir trouve galement dans les eaux de la mer, savoir dans la Baltique, prs
de Wismar.

9 Oxytricka retractilis. (V. PI. V, Fig. 3-4.)

nrA(;NoSE. 0\vtriqiin ;i icirlie anlrrienre Irs-r'troiU; ; une (iiieue N'Iraclile.

Cette espce est trs-facilement reconnaissable la partie antrieure, qui est extr-
mement rtrcie, tandis que la partie mdiane forme un lenflement ovode et que la
partie postrieure est prolonge en une espce de queue rtractile. Nous n'avons pas

\

KT LES RHIZOPODES. * ) 49

pu compter d'une manire bien positive le nombre des ranges de pieds-cirrhes, mais
l'espce est bien suOisamment caractrise sans cela. Les pieds-cirrbes sont fort
courts, l'exception de deux ou Uois, au bout de la queue, qui sont comparables aux
pieds en rame d'autres espces. Le front est orn de cinq soies ou cirrlies consi-
drablement plus longs que les cirrlies buccaux. Cette espce est surtout remar-
quable par la circonstance que sa quetie est rtractile. L'animal peut subitement, en
faisant un soubresaut, la retirer presque jusqu' disparition complte (V. Fig. 4).

h'Oxutricha. retraclilis atteint une longueur de O^^^OS, la queue non comprise.
Celle-ci peut s'allonger bien plus que nous ne l'avons reprsent dans notre figure.
Nous avons trouv cette espce dans le fjord de Bergen (Norwge).

M. Ehrenberg dcrit encore diverses espces d'Oxytriques, qu'il sera bien difficile
de reconnatre d'aprs les figures qu'il en donne. Son Oxytr. Cicuda (Inf., p. 366,
PI. XLI, Fig. IV), chez laquelle il n'a pu constater avec certitude ni la bouche, ni
l'anus, ni le nuclus, et dont il n'a vu que fort imparfaitement les pieds (il dit simple-
ment qu'il a vu des organes stiformes la face ventrale), pourrait fort bien n'tre pas
une Oxytrique, mais un Aspidisca.

L'O. Lcinis Ehr. (Inf., p. "MVt , FI. XLI, Fig. V) est observe d'une manire ti'op
insutlisante pour qu'on puisse la reconnatre, puisque M. Ehrenberg dit lui-mme
n'avoir reconnu avec certitude ni bouche, ni anus, ni nuclus.

L'O. Pullasler Ehr. (Inf., p. 366, PI. XLI, Fig. III) est aussi peu reconnaissable
que les prcdentes. M. Ehrenberg n'a vu, en fait d'extrmils, que les cirrhes de la
bouche et une dizaine de soies caudales. Il dit lui-mme qu'une partie de ses dessins
sont quelque peu aventureux {Ahbilduiii/cn zum Theil abenthcucrlich).

VO. p/atystoma Ehr. (Inf.. p. 365, PI. XLI, Fig. I) n'a pas t observe d'une
manire plus complte que les prcdentes. M. Ehrenberg ne sait lui-mme si ce ne
sont peut-tre pas de jeunes individus de son Urostyla grandis. Relativement aux ex-
trmits, il se contente de dire que la face ventrale est borde de cils sur son pour-
tour, cils qui sont plus longs la partie antrieure et la partie postrieure que sur

150 ' TUDES SUR LES INFIJSOIRES

les cts. Dans tons les cas, la fig. 1, (PI. XLI), qui doit reprsenter la face ventrale,
est renverse.

L'Ox. rubra Ehr. (Inf. , p. 364, P. XL, Fig. IX) est une espce marine qui doit
ressembler VO. caudata, si ce n'est cette espce-l mme. La couleur rouge ne peut
tre un caractre distinctif. C'est une couleur que prennent une grande partie des in-
fusoires vivant sur les florides, par suite de ce qu'ils avalent en grande quantit des
dbris de ces algues. M. Ehreiiberg dessine cliez cette espce deux ranges de cirrhes
longitudinales sui' la face ventrale. S'il n'y en a rellement pas davantage, c'est un
caractre qui, dairs l'occasion, pourrait servir faire reconnatre cette espce.
L'animal que M. Dujardin dsigne sous le nom d'O. ru//ra sera encore plus dilicile
reconnatre, puisque cet auteur n'a su distinguer chez lui les deux ranges de cirrhes
en question.

L'O. incrassata Duj. (Inf., p. 418, PI. XL Fig. 44) ne pourra jamais tre retrouve
par personne. M. Dujardin n'a pas vu ses cirrhes ventraux, et la forme gnrale du
corps n'offre aucun caractre saillant. 11 eu est de mme de VO.Lingim Duj. (Inf.,
p. 448, PI. XI, Fig. II), dont on ne peut mme affirmer que ce soit rellement une
Oxytrique.

L'Oxy tricha radians Duj. (Inf., p. 420, PI. XI, Fig. 46) n'a, en juger par le
dessin de M. Dujardin, rien qui permette de la rapprocher des Oxytriques, ni d'aucun
autre genre connu.

Les Oxytriques ont t, en gnral, bien maltraites par M. Perty, comme tout le
reste de la l'amille. Il est impossible de rien faire de son Oxijtric/ni ambigim (Zui-
Kennt., p. 453, PI. VI, Fig. 47-48), dont il n'a vu ni les pieds, ni la bouche. Son
0. (jallina (Zur Kennt., p. 4.54, PI. IX, mittlere Ablh.. Fig. 7) ne peut rclamer un
meilleur sort, car il n'en donne pas de description, et le dessin qui doit remplacer
celle-ci est au-dessous de toute critique. La diagnose de VO. decumana Perty (Zur
Kennt., p. 454) est compltement insuflisante caractriser une Oxytiique, et l'on n'a
pas mme ici le secours d'une esquisse aventureuse, car M. Perty annonce n'avoir pu
faire de dessin de cette espce.

Quant ce qui concerne VO. protcnsa Perty, il serait peut-tie possible de la re-

ET I.KS RHIZOPOOES. '< 45^

connalK^ ce qu'elle esl relativement beaucoup plus longue et beaucoup plus troite
qu'aucune des espces connues. Mais il est fort doiilcux que M. Perty ait eu sous les
yeux une Oxytrique. Kn cllcl, il dit que les cils, bien (jue toujours fort flificiles voir,
taient cependant plus faciles reconnatre sui- la face suprieure que sui' la face inf-
rieure. Or, la l'ace dtirsale n'est pas cilie chez les Oxytriques.

L'O. plicala Eichwald (Dritter Nachtrag z. Inf. Russl., p. I.'li, Pi. VI, Fig. 44)
est un animal compltement indterminable, qui n'appartient peut-tre pas mme la
famille des Oxytrichiens.

Il est fort possible qu'il faille, ainsi que M. Dujardin et Perty l'ont dj fait,
joindre tout ou |)aitie du genre Urolepiiis Ehr. aux Oxytriques. M. Ehrenberg range,
il est vrai, ses Uroleptus parmi les Colpodens, mais ces animaux n'ont videmment
t observs que d'une manire fort incomplte, par lui, comme cela ressort dj
du fait (pi'il ne pt reconnatre leurs organes sexuels (nuclus et vsicule con-
tractile), et qu'il est oblig de se borner dire ce sujet qu'O-F. Muellei- a vu une
vsicule contractile chez Vllrolepttis Piscin. Du reste, la famille des Colpodea est
base, dans le systme de M. Ehrenberg, sur la position de la bouche et de l'anus, et
cet auteur parat n'avoir pas reconnu bien positivement la position de ce dernier chez
les Uroleptus. ]l dit, en efl'et, qu'il n'a pu dterminer l'anus qu'avec une grande
vraisemblance, mais cependant pas avec certitude (Jch hahe die Aflorstelli' nur mit
grosscr WahracheinUchkeil festgestellt.)

M. Lieberkiihn (d'aprs une communication verbale) parat penser cependantqu'on
ne peut pas assimiler indistinctement tous les Uroleptus aux Oxytriques. Il croit recon-
natre dans plusieurs d'entre eux la P/a;/io/njiia lateritia, ou des infusoires voisins
de cette espce. M. Lieberkuhn pounait bien avoii' raison dans .sa manire de voir,
car M. Ehrenberg dit positivement que VUrokphis Piscis tait cili sur toute sa sur-
face. Chez les autres espces, M. Ehrenberg compte le nombre des langes de cils
qu'on trouve sui- l'une des moitis du corps {Halbansicht), d'o il semble lessortir
que l'autie moiti est galement cilie. Dans tous les cas, il n'y a pas de doute
(\\1lqV Uroleptus Fihim n'est pas une Oxytrique, mais uninfusoire trs-voisin du Spiros-
tomum ambiguum, et par consquent aussi de la Bursaria (Plafiiotomo) latcritia de
M. Ehrenberg.

"152 TUDES SUR LES INFUSOIRES

""' Genre. S T I C H G H .4: T A .

Ce genre se rapproche des Oxytriques par l'existence de pieds-cirrhes sur la face
ventrale et de cirrhes marginaux, mais il s'en distingue clairement par sa partie ant-
rieure, qui est allonge en forme de col aplati, hriss de soies longues et fines du
ct gauche. Le nuclus est double comme chez les Oxytriques et les Stylonychies.
Nous n'avons pas observ directement l'anus, mais il est probable qu'il est, comme
chez les Oxytriques, situ la partie postrieure du corps.

ESPCES.

Stichochta cortmta. (V. PI. VI, Fig. 6.)

DuGNOSE. Partie aiilrieure aiiiie d'un ciiilie \igouieiix, long el |ioinlii.

Cet animal, que nous avons trouv plusieurs fois dans lesjenvirons de Berlin, soit
Pichelsberg, soit dans les tourbires de la Jungfernhaide et dans la Spree, a, en quelque
sorte, la forme d'une bouteille long col. Le corps proprement dit est ovale. Le col
est aplati, plus long que le reste du corps, et, en gnral, inflchi du ct droit. Du
reste, ce col est trs-flexible et peut se mouvoir dans tous les sens, sinon avec autant
de souplesse que celui d'une Larripnnria Olor, du moins avec autant de souplesse que
celui de plusieurs Amphileptus. L'extrmit antrieure du col est munie d'un cirrhe
droit, fort el pointu, qui fait pense' la corne de la licorne. La range des cils buc-
caux part de ce cirrhe plus long et descend du ct gauche en se rapprochant de la
ligne mdiane. Elle conduit la bouche qui est place la base du cou. Cette base est
lgrement creuse en gouge, de manire former une espce de fosse buccale allon-
ge. Un faisceau de longues soies sort de la bouche. Nous n'avons pas russi jus-
qu'ici dterminer la longueur de l'sophage.

La range droite des cirrhes marginaux est comme chez les Oxytriques et les Sty-
lonychies, plus longue que la lange gauche, et s'tend sur toute la longueur du cou.
Les ranges de cirrhes ventraux nous ont paru tre au nombre de trois; cependant

ET LES RHIZOPODES. 1 f>3

nous n'oserions aftirmer qu'il n'y en ait pas une quatrime place tout--fait en arrire.
Les Stichoch.-eta que nous avons eues sous les yeux taient toujours si remplies de
nourriture, et leur parenchyme tait souvent si garni de grains de chlorophylle, que
l'observation des pieds-cirrhes tait fort difficile. Les ranges ventrales ont une diiec-
tion oblique de droite gauche, tout en tant courbes en S.

Les soies qui garnissent le ct gauche du cou sont excessivement lines, longues et
roides, et par suite difficiles voir. Elles restent immobiles pendant la natation; mais
comme les Stichochaeta sont des sauteurs trs-vifs, il n'est pas impossible qu'il faille
chercher dans ces soies les organes de la saltation.

LuStic/iochaeta wm?<; nage trs-frquemment reculons, diastropliiqimnent, comme
dirait M. Perty, sans cependant changer notablement de forme pour cela. Son mouve-
ment favori consiste quitter les algues, au milieu desquelles elle cherche sa pture,
pour se retirer brusquement reculons et en ligne droite jusqu' une certaine distance ;
aprs quoi, elle regagne plus lentement la place qu'elle vient de quitter, pour reculer
de nouveau brusquement, presque comme une flche, et ainsi de suite.

]ja Stichnchapta cormUa atteint, en moyenne, une taille de 0'"'",08.

Nous avons rencontr parfois une Stichochaeta un peu plus petite que la prcdente,
et dpourvue du cirrhe en forme de corne poinlue, qui caractrise celle-ci ; mais
nous n'avons pu l'tudier d'une manire assez complte pour pouvoir dire si elle
s'loigne d'elle par d'autres caractres encore.

Il n'est pas impossible que la Stkhotricha secunda de M. Perty (zur Kenntniss, etc.,
p. 453, PI. VI, Fig. 15) doive tre rapporte ce genre. M. Perty caractrise son
genre Stichotricha de la manire suivante : animalcules en forme de lancette ou de
bistouri, allongs, troits et aplatis en avant, et munis, sur l'un des cts de la fente
buccale, de cils disposs en travers. Ces cils, disposs en travers, ne sont pas, dans tous
les cas, les longues soies caractristiques dont sont armes les Stichochaeta : ce sont
simplement les cirrhes buccaux. M. Perty indique que sa Stichotricha secunda est fort
sujette la diastrop/iie, comme notre Stichochaeta cornuta; mais il ajoute qu'elle
change alors notablement de forme, ce qui n'est pas le cas chez cette dernire.

30

454 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Du reste, il est diflicile de dterminer si M. Perty a bien rellement eu affaire un
animal appartenant la tamille des Oxytrichiens. M. Lachmann' a dj mis l'ide que
la Slk/wtric/ia secunda Perty pourrait appartenir au genre C/netospirii: Lachmann.
M. Lieberkiihn, qui connat fort bien, soit les Chaetospires, soit les Sticbochta, est
d'avis que la Sticliotrkha secunda de M. Perty est une Chuetospire, d'autant plus que,
d'aprs ses observations, les Clutospires n'habitent point toujours leur fourreau, mais
qu'on les rencontre frquemment nageant libres dans l'eau.

3' Genre. STYLONVCHIA.

. Le genre Stylonychia est caractris par la prsence simultane de vritables pieds-
crochets etdecirrlies marginaux, ce qui le distingue d'une part des Euplotes, et d'autre
part des Oxytriques. Les pieds-cirrhes de ces dernires tant toutefois susceptibles de se
mouvoir peu prs de la mme manire que de vritables pieds-crochets, on pourrait se
trouver parfois embarrass pour dterminer si tel animal appartient au genre Stylony-
chia plutt qu'au genre Oxytrique. Pour rendre la distinction plus fat ile, nous dirons
que le nom de Stylonychia doit tre restreint aux espces qui, outre les deux ranges de
cirrhes marginaux, n'ont pas d'extrmits disposes en r anges longitudinales rgu-
lires sur la surface ventrale. Les pieds qu'on trouve en ar rire de la bouche chez les
Stylonychies, ne peuvent donner lieu des confusions, attendu ((u'ils sont toujours en
petit nombre, et ne forment pas de ranges rgulires. Toutes les espces jusqu'ici
connues sont munies de pieds en rames, au nombre de cinq, implants non loin de
l'extrmit postrieure de la face ventrale. Mais ce n'est p as l un caractre qui soit
important pour distinguer ce genre des genres voisins, attendu que beaucoup d'Oxy-
triques prsentent des pieds en rames analogues.

M. Ehrenberg n'a pas suffisamment distingu chez les Stylonychies les cirrhes mar-
ginaux des cirrhes fronto-buccaux. Chez la Stijlomjchia Mytilus, qu'il a tudie avec

I. Miilln's Aivhiv, IH06, |i. (i3.

ET LES RHIZOPODES. 155

un soin tout particulier, ^1 dessine une seule range continue de cirrhes, qui borde
le pourtour du corps, et qui, la place oi se trouve la bouche, forme une sinuosit de
gauche droite, donnant ainsi lieu une figure plus ou moins comparable celle d'un 8.
Mais c'est l un tat de choses qui ne se rencontre chez aucune Stylonychie. Les cirrhes
marginaux de droite et de gauche ne forment jamais une range continue avec les
cirrhes fronto-buccaux. Ces derniers forment, pour leur propre compte, une range
qui commence un peu au-dessus de l'origine de la range des cirrhes marginaux droite,
passe dans le sillon fronto-dorsal et redescend du ct gauche sur la face ventrale jus-
qu' la bouche. La range gauche des cirrhes marginaux ne commence point la bouche
mme, mais notablement plus haut, gauche de la range des cirrhes buccaux, et se rend
vers la partie postrieure de l'animal, en se rapprochant toujours plus du bord gau-
che. Cette disposition parat tout--fait gnrale chez les Stylonychics et chez les
Oxytriques. M. Dujardin parat l'avoir entrevue aussi peu que M. Ehrenberg ; en
effet, bien qu'il n'ait pas dessin toujours les cirrhes marginaux du ct gauche,
comme formant la continuation de la range buccale, il est loin de leur avoir assign
leur position normale, et de plus il a intercal les pieds-rames dans la range des cir-
rhes marginaux, ce qui ne se voit jamais chez les Stylonychies. Les cirrhes buccaux
sont toujours situs sur le ct gauche, comme dans tout le reste de la famille, et les
pieds-crochets de la partie antrieure, sur le ct droit.

La fixation du nombre d'extrmits spcial chaque espce de Stylonychie est un
travail qui exige beaucoup de patience. M. Ehrenberg est le seul qui se soit adonn
jusqu'ici avec soin cette tude. Il est le seul qui ait compris que la classification de-
vait reposer sur la position et le nombre de ces extrmits. Il est vrai que sa tentative
a t infructueuse, en ce sens qu'il s'est le plus souvent tromp dans son compte;
mais il lui reste du moins le mrite d'avoir indiqu la vritable voie suivre. M. Du-
jardin s'est rendu la tche plus facile en contestant la constance du nombre des extr-
mits, et en en dduisant tacitement qu'il est inutile de les compter. Il dit ', propos
de la Stijlomichia pustiilata, que les appendices qui la caractrisent sont trs-variables,
quant leur nombre et quant leurs dimensions; que quelquefois mme on n'aper-

I. Dujardin. Iiifiisnires, p. 42i.

156 TUDES SUR LES INFUSOIRES

oit que par instant, et dans certaines positions, les cornicules caractristiques. La
premire assertion est lout--iait errone ; le nombre des cirrlies marginaux et fronto-
buccaux est, il est viai, assez peu constant ; mais celui des pieds-crochets, des pieds-
rames et des soies, est compltement invariable. Quant au fait, qu'on ne voit les pieds-
crochets que par instants, cela rend, il est vrai, leur compte plus diOicile faire; mais
cela ne prou,ve rien quant l'inconstance de leur nombre. Lorsque l'animal tourne sa
face ventrale du ct de l'observateur, il arrive en effet souvent qu'on n'aperoit pas
les extrmits en question ; mais cela provient uniquement de ce que la face ven-
trale est en ce nioment-l prcisment au foyer de l'instrument. En levant alors
lgrement le tube du microscope , on amne au foyer les extrmits en crochets,
l'aide desquelles l'animal marche sur la plaque de verre qui l'ecouvre la goutte d'eau
en observation.

Un organe qui parat tre gnral chez les Stylonychies, mais qui n'a t aperu
par personne jusqu'ici, c'est une range de cirrhes longs et minces, placs sur le bord
droit de la fosse buccale. Cette dernire est largement bante du ct du front, et va,
se rtrcissant en arrire, de manire se terminer en pointe la place o est si-
tue la bouche. Les cirrhes du bord droit de cette fosse ont leur base dirige vers la
partie antrieure, tandis que leur pointe est dirige vers la bouche. Ils ont pour fonc-
tion de retenir la proie qui est avale par la Slylonychie. Il arrive en effet souvent
que les vigoureux cirrhes fronto-buccaux font arriver dans la fosse buccale des infu-
soires dj un peu trop gros pour pntrer facilement dans le tube pharyngien, ainsi,
par exemple, des CijcIidiumGlaucoma, depels Paramecium Colpoda, etc. Cesinfusoires
sont arrts au fond de la fosse, et tentent de s'chapper ; mais les ciii'hes qui bordent le
ct droit s'opposent leur fuite et les compriment contre la bouche jusqu' ce qu'ils
pntrent dans le pharynx, d'o ils sont expulss dans la cavit du coips. Un ap-
pareil de cirrhes, tout analogue, parat exister chez beaucoup d'Oxytriques, peut-tre
mme chez toutes les espces. Chez les Euploles, par contre, nous n'avons jusqu'ici
rien vu de semblable.

Le pharynx est un tube foit court, courb de gauche droite, de mme que chez
les Euplotes et les Oxytriques. La cavit du corps est loin de remplir tout l'animal.
Elle s'tend en arrire peu prs jusqu' la base des pieds-rames. Tout ce qui est en

ET LES RIIIZOPODKS. 157

arrire de ceux-ci est form simplement par le parenchyme du corps. La partie ant-
rieure de l'animal, l o se trouve la partie la plus large de la fosse buccale, n'est pas
davantage occupe par la cavit du corps. Voil pourquoi, soit l'extrmit antrieure,
soit l'extrmit postrieure des Stylonycliies sont toujours transparentes. C'est l sur-
tout le cas chez la Sti/lonuc/na Mytilus. En 1781 , le pasteur Eichorn ' dessinait dj la
partie antrieure du corps de tel infusoire, comme tant spare du n^sto par une ligne
tranche, sur laquelle il implantait, par erreur, une range de cils.

L'anus est toujours placera la base des pieds natatoires. M. Ehrenberg l'a dj
constat et indiqu sur ses planches'. M. Dujardin, fidle sa thorie, se contente de
dire que les corps trangers avals par l'animal peuvent tre excrts ou expulss au
dehois , mais il ne parle pas d'un vritable anus. Il dit mme, propos des caractres
gniaux de la famille des Kroniens (p. 428), qu'il a vu, par une ouverture fortuite
du conloui-, une excrtion vritable des substances avales et quelque temps retenues
dans les vsicules ou vacuoles l'iiitrieur du corps. Il se peut que M. Dujardin ait
raison en parlant ici d'une ouverture fortuite, en ce sens que lorsque les Slylonychies
sont presses entre deux plaques de verre, une dchirure se forme frquemment un
jioinl quelconque du pourtour, pour livrer passage une partie du contenu de la ca-
vit du corps. Mais c'est l un accident tout pathologique ; toute excrtion normale se
faitpai' louverture anale.

La vsicule contractile est place constamment dans la paroi dorsale du ct gauche,
peu prs au milieu de la longueur du corps. La position est la mme chez les Oxytri-
ques et les Stichochueta. M. Ehrenberg l'a dj indique parfaitement exactement. M. Du-
jardin s'en est naturellement peu occupe. Il se contente de mentionner dans les caracties
gnraux de ses Kroniens une ou plusieurs vacuoles plus grandes et plus visiblement ex-
tensibles que les autres, et contractiles spontanment. Or, aucun des infusoires qu'il
rapporte la famille des Kroniens ne renferme plus d'une vsicule contractile.

Les nuclus sont toujours au nombre de deux, de forme ovalaire, et placs l'un
dans la moiti antrieure, l'autre dans la moiti postrieure .du corps. M. Dujardin

1. V. tieilrpge zur Nalurgebcliiclile ilei- klin.slci] WassorUiieie. Bcilin iiiid SU;tliii, 1781. Tab. V. t.

2. C'esl sans doule par erreur que M. Ehrenberg Tinclique la base du dernier |iied du ct gauche. Sur ions nos
dessins, nous le Imiivons, an ciMilralre, nnlc- i\ la hase dii dernier pied du ent droit.

158 TUDES SUR LES INFUSOIHES

parle chez la Styloinjchia pustalata d'une partie ovalaire, en apparence moins molle et
moins transparente que le reste, partie que M. Ehrenberg a voulu nommer le testicule.
Or, M. Ehrenberg a dj exactement constat que le nuclus est double et non pas sim-
ple. En 1787, Kohler, et un peu plus tard Gruithuisen, savaient dj mieux quoi s'en
tenir ce sujet que M. Dujardin. Lorsque l'animal est prs de se reproduire par
division transversale, les nuclus se partagent en travers, ce qui explique pourquoi
l'on rencontre parfois des individus munis de quatre nuclus. Les deux nuclus de l'in-
dividu antrieur, qui rsulte de la division, sont alors forms parles deux moitis du nu-
clus antrieur de l'individu -parent, tandis que ceux de l'individu postrieur sont forms
par le nuclus postrieur de l'individu-parent. Cela suffit dmontrer que les deux or-
ganes sont de la mme valeur, et qu'il n'est pas probable que l'un soit, par exemple, un
ovaire et l'autre un testicule.

ESPCES.

P ^tijhniiclda MjjiUus. Ehr. Inf., p. .']70. PI. XLI, Fig. 9.

(V. PI. VI, Fig. 1.)

DiAGNOSE. Corps Irs-i'largi en avant. Les trois soies de la partie postrieure non ramifies.

M. Ehi'cnberg a pris avec raison, cette espce comme type du genre, sa grande taille
rendant l'tude de sa constitution anatomique relativement plus facile; la description et
les figures de cet auteur sont cependant loin d'tre exactes. Il est inutile de dire que nous
n'avons pu retrouver le canal alimentaire ramifi qu'il dessine sur ses planches. La ma-
nire dont il reprsente la bouche n'est pas non plus trs en harmonie avec la nature. Il
la figure comme une simple ouverture sur le bord de la range des cirrhes marginaux
gauche, mais il ne dessine pas la fosse buccale, dont le bord droit lui a entirement
chapp. M. Ehrenberg indique bien 3 soies l'extrmit postrieure du corps, et 5 styles,
nombres parfaitement exacts, mais il compte 48 pieds-crochets disposs par paires sur
le ct droit. Ce dernier chiffre est erron aussi bien que les donnes relatives au mode
de distribution des pieds. Il y a dans le fait en tout 13 pieds-crochets qui ne sont nul-
lement disposs par paires. Ils forment deux groupes, dont l'un se compose de 8 cro-
chets placs la partie antrieure du corps et droite de la fosse buccale, et'l'autre de
5, disposs sur les deux cts de la ligne mdiane, entre la bouche et les pieds-rames.

KT l,KS RHIZOPODES. 159

Si l'on tire une ligne de la bouche au pied-rame mdian, ligne qui concide peu
prs avec l'axe du corps, on trouve que trois de ces crochets ventraux sont implants
droite de cette ligne, et deux gaucho.

On pourrait croire que nous avons eu sous les yeux une autre espce que la Slijlo-
mjchia Mytilus\\e. M. Ehrenberg, et que c'est l la cause unique dos diffrences rela-
tives au nombre et la position des extrmits, mais cela est improbable. En effet, la
Stylonychie que nous dcrivons est si commune, qu'il n'est pas possible d'admettre
qu'elle ait chapp M. Ehrenberg. Sa grande taille suffit la distinguer ds l'a-
bord de toutes les autres'.

Immdiatement en arrire des pieds-crochets pos trieurs se trouvent cinq pieds-
rames, dj vus par M. Ehrenberg, qui en dessine assez exactement la position. Le se-
cond, paitir de droite, est toujours implant considrablement plus en arrire que
les autres; c'est l'inverse de ce qu'on voit chez les Euplotes, dont le second pied-rame,
partir de gauche, est implant plus en arrire que tous les autres. Les trois pieds-
rames suivants sont implants chacun un peu plus en avant que celui qui le pr-
cde.

Les pieds-rames de la St. Mytilus paraissent tre toujours dans l'tat normal comme
chevels l'extrmit. Cependant, les filaments qui les terminent ne forment pas un
vrai pinceau terminal : les pieds sont tronqus obliquement du ct droit, et c'est ce
ct-l seul qui se divise en fdaments. Cela s'explique tout simplement, par le fait que
ces extrmits sont composes de fibres disposes paralllement l'axe de l'extrmit
mme; les fibres du ct gauche tant plus longues que les autres, s'tendent jusqu'
la pointe extrme du pied-rame. Les pieds-rames ne sont du reste point cylindri-
ques, mais larges et tout--fait plats.

Les trois soies roides qui sont places la partie postrieure du corps ont t dj
vues et figures par M. Ehrenberg>.

M. Dujardin se contente de dire que cette Stylonychie est munie d'appendices trs-
longs, formant une range de cils trs-forts en avant (cirrhes frontaux), une seconde

I. l)';iilkMii>, .M. i:iiroiibeig, dans ses dnioiistrutiuiis |iiiiticulit'rcs, nous a iiioutri', sons smi propre microscope,
celle mme espce comme tant sa St. Mytilus lui.

160 TUDES SUR LES INFUSOIRES

raHf/i'w (le cirrhes recourbs en crochet, et des styles nombreux en arrire. Il ne fait
aucune mention des soies.

Les deux ranges tic cirrlies marginaux sont de longueur trs-ingale : celle de
droite commence immdiatement au-dessous du front, tandis que celle de gauche ne
prend son origine qu'un |)eu au-dessus du niveau de la bouche. La range gauche laisse
la vsicule contractile sur la gauche; mais mesure qu'elle s'avance vers la partie pos-
trieure de l'animal, elle se rapproche du bord et elle cesse au moment o elle atteint
la soie terminale gauche. Chez beaucoup d'individus la range droite cesse galement
au niveau de la seie terminale droite, mais chez d'autres, par exemple chez l'individu
que nous avons reprsent, elle passe outre et ne s'arrte qu'un peu plus loin. M. Eh-
renberg, qui a confondu les ranges de cirrhes marginaux et de cirr'hes fronto-buccaux
en une seule range faisant le tour de l'animal, dit avoir compt le nombre total de
ces cirrhes priphriques chez dix individus et en avoir trouv 122 144. Tout ce que
nous pouvons dire ce sujet, c'est que le nombre de ces cirrhes est fort inconstant.
L'individu que nous avons reprsent avait environ soixante cirrhes marginaux du
ct droit et une trentaine du ct gauche, nombres qui doivent correspondre peu
prs ceux de M. Ehrenberg. Mais il n'est pas rare de trouver les cirrhes marginaux
et surtout les cirrhes frontaux beaucoup moins nombreux.

Tout le long des cts droit et gauche se trouve sur la face dorsale une range
de soies courtes et roides {l'oi.r la plandw) , dont nous devons la connaissance
M. Lieberkhu. Ces organes ne sont visibles que dans des conditions d'clairage trs-
favorables.

[1 est singulier que M. Dujardin ait ni l'existence des cirrhes marginaux de la
Stylonijchin Mijtilus, cirrhes qui n'avaient pas mme chapi) Eichhorn, quelque im-
parfaits que fussent les instruments du sicle dernier.

M. Ehrenberg estime un cinquime de ligne la longueur des plus- grands indivi-
dus de cette espce. C'est en effet l environ le maximum, mais on trouve des indivi-
dus fort diffrents les uns des autres quant la taille , tellement qu'on peut forme r
comme une chelle depuis la St. ptistu/ata jusqu'aux plus gros individus de la St. My-
tilus,el qu'il est permis de se demander, comme nous le verrons plus loin, si ces deux
espces sont bien rellement difTrentes l'inie de l'autre.

KT i,i;s Riiiy.opoDKS. \m

M. Perly, qui parait n'avoir tHiuli les Stylonychies que d'une manire extrmement
impaifaite, prtend que le Sf. Mi/li/ns se rapproche dj des Cobalines. Or, la famille
des Cobalines renferme, d'aprs M. Pevly , <\efiP\ag\olomes fLmcophra nodoiit Ehv.J
et les Opalines. Il est vrai ([uc M. Perty compte aussi parmi ses Cobalines le
Kerona poljipnrHiH Khr. (Alaslot: Perty), qui appartient sans doute au groupe des Sty-
lonychies. C'est un groupe peu naturel qu'une famille renfermant un Kronien, des
Plagiotomes, et des animaux privs de bouche, dont on ne sait pas mme avec certi-
tude si ce sont des infusoiies ou des larves de vers intestinaux.

1>" Sluloiiiiclna pustnIafM. Ehr. Int., p. :7-2. l'I.XLIl, Fig. I.
(V. PI. VI, Fig. 2.)

Dltr.NOSK. Corps non tUii';;! en .iv.nnl. Soii's non nimilies.

Cet infusoire est un des plus connus vu sa frquence dans toutes les eaux, mais nan-
moins nous n'en possdons que des descriptions et des figures fort imparfaites. M. Eh-
renberg compte sur la face ventrale tiois soies, cinq pieds-rames et quatorze pieds-
crochets. Ce dernier chiffre n'est pas tout--fait exact, ha Sty Ion i/chia pustidata ne \)ossde
que treize pieds-crochets, exactement comme la St. Mytihis, et ceux-ci sont distribus
parfaitement comme chez cette dernire. La plupart des figtu'es de M. Ehrenberg sont
peu en rapport avec sa description. Les unes ont moins de cinq pieds-rames, d'au-
tres n'en ont mme point du tout; (;elles-ci sont prives compltement de pieds-cro-
chets, celles-l en ont moins de quatorze; d'autres n'ont pas de soies; chez un grand
nombre, la fosse buccale est reprsente comme une simple fente longitudinale sur la
ligne mdiane, tout--fait indpendante des cirrhes frontaux. Du reste, M. Ehrenberg
lui-mme dit que la plupart de ces figures sont de vieille date, et que les figures 4, 3,
4 et 10 sont seules rcentes (Tab.XLTI, I). Il aurait mieux fait de s'en tenir ces der-
nires et de supprimer les autres. D'ailleurs, ces quatre figures-l sont elles-mmes
loin d'tre exactes. La figure 16 n'a que quatre pieds-rames au lieu de cinq ; les
figures 1 et 3 sont indiques comme reprsentant la face ventrale, mais la figure 3 est
renverse, reprsentant la range de cirrhes buccaux du ct droit, tandis qu'elle est
- du ct gauche. Les pieds-crochets sont dans toutes les figures placs au hasard.

31

4(35 TUDES SUR LES INKUSOIRES

Les figures de M. Dujardin sont bien plus inexactes encore que celles de M. Eli-
renberg. 11 a confondu les pieds-rames et les soies avec les cirrhes marginaux. Dans
la plupart des figures (PI. VI, figures 10, 11, 14 et 18), il n'indique pas de pieds-
crochets, et dans la seule on il les indique il en dessine beaucoup trop (PL 13, fig. 7),
savoir lu au lieu de 13.

La distribution des extrmits est parfaitement la mme chez la St. pustulata que
chez la St. Mytihis. Le bord droit de la fosse buccale est bord de la mme manire
par des soies peu nombreuses, longues et fines. La taille et la forme de cette Stylony-
chie varient l'infini. Le nombre des cirrhes marginaux est de mme excessivement
variable. La forme (jue nous avons reprsente est l'une des plus frquentes, mais
on en trouve d'autres qui sont ou plus courtes, ou de largeur moins uniforme. Les
extrmits proprement dites, savoir les pieds-crochets et les pieds-rames, prsentent
aussi de grandes variations, sinon quant leur nombre, qui est parfaitement constant,
du moins quant leurs dimensions. Il arrive frquemment que les trois pieds-cro-
chets antrieurs sont gigantesquement dvelopps, tellement que les autres n'appa-
raissent que comme accessoires. Les pieds-rames sont tantt larges et courts ; tantt
minces et longs; tantt ils n'atteignent pas l'extrmit du corps, tantt ils la dpas-
sent considrablement. Des varits analogues se voient chez les extrmits de la S/y-
lonychia Mytilus. Parfois les pieds-rames de la St. pustulata sont chevels leur ex-
trmit, parfois aussi ils offrent un contour parfaitement net.

En face de toutes ces variations, on peut se demander si la Slylonychia Mytilus et
la St. pustulata sont bien rellement diffrentes l'une de l'autre en tant qu'espces*. Nous
ne le pensons pas. La seule diffrence objective qu'on puisse allguer, c'est l'largis-
sement considrable de la partie antrieure dans la grande Stylonychie ; mais le degr
de cet largissement est excessivement variable, et il se retrouve du reste frquemment
chez de petites varits {St. Sihmts, Ehr. V). On trouve, il est vrai, de lgres diff-
rences dans la position relative des huit pieds-crochets antrieurs chez les diffrentes
Stylonychies, mais ces diffrences s'expliquent toutes par les variations de forme de

I. La .S(. puxtuluUi possde sur sa l'ace doisale Us iiiiiics pelilt's soies maii^iiialcs roides (jne nous avons men-
tionnes coinnie ayant t dcouvertes par M. I.ielicrkidin, chez la SI. Mijlilus.

ET LES RHIZOPODES. 1 63

la moiti antrieure de ranimai; le plan fondamental de la distribution de ces pieds
reste toujours le mme.

Il est bon de conserver les deux noms de M. Elnenberg comme dsignant deux
types assez loigns l'un de l'autre, mais il ne faut pas oublier que ces deux types sont
runis par toute une srie de formes intermdiaires, et qu'on ne peut gure leur accor-
der une importance spcifique relle.

La division spontane, soit transversale, soit longitudinale, est connue ds longtemps
chez la Styloinjchia pusttdata. M. Ehrenberg parle galement d'un cas de bourgeonne-
ment observ par lui. Ce cas semble pouvoir tre rapport, d'aprs la figure trs-in-
suffisante qu'il en donne, une division longitudinale, dont l'un des segments serait fort
petit relativement l'autre. Nous-mme, nous avons vu un exemple de bourgeonne-
ment un peu diiVrent, qu'on peut rapporter une division transversale, dans laquelle
l'individu postrieur serait relativement fort petit. La nouvelle range de cirrhes buc-
caux s'tait forme plus en arrire que d'habitude, de telle sorte que l'individu post-
rieur se trouva form uniquement par la partie de l'animal qui est situe entre les
pieds-rames et le bord gauche. Lorsque le bourgeon se dtacha (Voy. PI. VI, fig. 3),
il emporta avec lui les trois cirrhes marginaux gauches qui taient les plus rapprochs
de l'extrmit postrieure, et l'animal-mre resta pendant quelque temps orn d'une
profonde chancrure cette place. Dans la division transversale proprement dite, l'in-
dividu postrieur emporte avec lui les pieds-rames et les soies de l'individu primitif.
Dans le cas de bourgeonnement en question, des pieds-rames et les soies restrent
l 'individu-mre ; le bourgeon se spara un moment o il manquait totalement de
.soies et de pieds-rames, et o les cinq crochets ventraux situs en arrire de la bou-
che faisaient encore dfaut. Les huit crochets antrieurs taient par contre dj for-
ms: les trois premiers bien dvelopps, les cinq autres encore rudimentaires. Les
cirrhes marginaux du ct droit taient forms, mais en petit nombre seulement.

3. Stylonychia fissiseta. (V. PI. VI, Fig. 4.)

DiACNOSE. Corps de la lornio lie la StyUiyiyihid puslulala. Soies de la partie postrieure ramifies.

Cette Stylonychie a une grande analogie de forme avec la prcdente, cependant
elle s'en distingue facilement par trois caractres : 4 Le groupe de pieds-crochets est

164 TUDES SUR LES INFUSOIRES

plus considrable; 2" les pieds-rames sont cilis l'extrmit ; 3" les trois soies ter-
minales sont ramifies leur pointe.

Le groupe d'extrmits antrieures se compose de onze pieds-crochets, tandis qu'il
n'en compte que huit chez la Stjjtonychia pustulata. Cette diffrence n'est cependant
qu'apparente. En effet, nous trouvons huit crochets disposs exactement comme ceux
de la Sti/lomjchia pustilatu, et, en outre, trois autres placs sur le bord droit. Or, ces
trois crochets supplmentaires se trouvent prcisment dans l'alignement des cirrhes
marginaux. Ce sont, en effet, les trois premiers cirrhes marginaux du ct droit qui
sont plus gros que les autres et qui, au lieu de se mouvoir de concert avec ceux-ci, che-
minent en harmonie avec les pieds-crochets.

Les pieds-crochets situs en arrire de la bouche sont disposs prcisment comme
chez les espces prcdentes. Les pieds-rames sont de mme disposs comme chez la
St. Mi/tilus et la St. pustulata, mais leur extrmit est recouverte de cils trs-fins. Ces
cils ne sont pas l'analogue des fibrilles par lesquelles se terminent les pieds-rames de
la St. Mtjlilus. Ce sont de vritables cils vibratils implants sur la surface mme du
pied. Dj avant que nous connussions cette Stylonychie, M. Lieberkiihn avait
constat, chez un animal appartenant ce genre, l'existence de cils vibratiles sur
les pieds-rames. Il parat cependant que M. Lieberkiihn a e\i affaire une autre
espce que la ntre. En effet, il nous parle d'une Stylonych ie del grosseur del 6Y//o-
nychia Mytilus, et ne mentionne pas chez elle la division des soies, non plus que le
nombre plus considrable des pieds-crochets.

Les soies sont fort tongues et se divisent leur extrmit en trois ou quatre fila-
ments fort minces. Les cirrhes marginaux sont courts, forts et peu nombreux. Chez
un exemplaire de taille moyenne, nous en avons trouv treize du ct droit (non
compris ceux qui sont mtamorphoss en crochets), et onze du ct gauche.

Le front est trs-lev, et les cirrhes frontaux peu no mbreux. Les soies qui sont
implantes sur le bord droit de la fosse buccale sont fort longues et plus faciles distin-
guer que chez les autres Stylonychies.

La Stylonychia fissiseta correspond pour la taille tout --fait au type moyen de la
St. pustulata. Nous l'avons trouve une seule fois, mais en trs-grande abondance,
dans les tourbires de la Bruyre-aux-Jeunes-Filles (Jungfernhaide), prs de Berlin.

ET I.KS lllIZOPODES. 165

4 Sfi/lonychia chint a. (V. PI. VI, Fii;. Ti.)

DiAGNOSE. ('.(H'|is |iliis rlKiil il |ilii.s alldii^i' (|iir ci'liii ilos ('s|ii'(es |ii(!'((''(l('iiles cl lirriss do soies sur son pouiloiii-.

Cette Styloiiychie se distinguo facilement de toutes les autres, par les soies roides
et fort longues dont son pourtour est hriss. Cependant, commecet animal est encore plus
agile que les autres Slylonychies, sautant continuellement de et de l, ces soies ne
ne sont pas tiop faciles apercevoir, et l'on arrive en gnral reconnatre cette espce
avant d'avoir aperu les soies. Elle se distingue en effet trs-facilement des autres par
sa forme troite et allonge et par ses pieds-rames qui, bien qu'implants comme
chez les autres Stylonychies. se reconnaissent cependant immdiatement ce que les
deux premiers ( partir de droite), sont fortement inclins droite, tandis que leur
pointe s'inflchit lgrement vers le ct gauche. Un examen plus attentif montre
d'ailleurs bientt d'autres diffrences. La range des cirrhes buccaux est fort courte et
le coips tant trs-allong, il en rsulte que la bouche se trouve place relativement
bien plus prs du front que chez les autres espces. La vsicule contractile, qui se
trouve chez les autres Stylonychies peu prs au niveau del bouche, est place chez
la St. echinata vers le milieu de la longueur du corps, c'est--dire bien en arrire de
l'ouverture buccale. Les deux ranges de cirrhes marginaux sont beaucoup plus rappro-
ches de la ligne mdiane que chez les autres espces, si bien qu'elles ne comprennent
entre elles qu'une bande troite.

Le groupe des extrmits antrieures se compose de huit pieds-crochets, disposs
comme chez la Stylonychia pustulata et la St. Mytilus. Quant ce qui concerne les
crochets placs en arriie de la bouche, nous ne sommes pas arrivs un rsultat par-
faitement certain. Nous en avons dessin cinq, comme chez les autres espces ; mais
nous n'oserions garantir ce nombre, non plus que la position que nous avons donne
ces pieds ventraux. Du reste, l'espce est, sans cela, si bien caractrise, qu'il ne
peut subsister aucun doute sur sa dtermination. Les soies dont est hriss tout le
pourtour de la Stylonychia echinata, paraissent tre de mme ordre que les petites
soies courtes et roides que nous avons mentionnes chez les St. Mytilus et pustulata ;
mais elles sont incomparablement plus longues. Elles paraissent entrer en activit au

1 66 TUDES SUR LES INFUSOIRES

moment o l'animal fait un bond. La Stylomjchia echinata atteint, en moyenne, une
longueur de 0"">',085.

Nous avons trouv cette espce en abondance dans les tourbires de la Jung-
fernhaide, prs de Berlin ; dans la Havel, Pichelsberg prs de Spandau, et dans les
tangs du Thiergarten de Berlin.

M. Ehrenberg- mentionne quelques espces de Stylonychies que nous n'avons pas
eu l'occasion d'observer, et sur la dtermination desquelles nous croyons devoir lever
des doutes nombreux.

La St. Silurus Ehr. (Inf., p. 375, PI. XLII, Fig. II) a la forme d'une -S^ Mytihis,
avec la diffrence qu'elle est plus petite et possde 8 crochets au lieu de 13. La diff-
rence dans le nombre des crochets est le seul caractre distinctif vritable avanc par
M. Ehrenberg. Il suffirait, bien certainement, lui seul, distinguer deux espces, si
l'on pouvait ajouter une confiance absolue aux nombres de M. Ehrenberg. Ce n'est
malheureusement pas le cas, puisque nous voyons ce dernier attribuer la St. Mytilus
18 crochets, et la .S;, pustulala 14, bien que toutes deux en aient 13. Il est vrai que
M. Perty cite la St. Silurus parmi les infusoires qu'il a observs en Suisse ; mais il ne
nous dit pas quoi il l'a reconnue. Ce n'est certainement pas au nombre des crochets,
car nous pouvons bien affirmer que M. Perty ne s'est jamais laiss aller compter les
pieds d'une Stylonychie. Nous croyons donc devoir considrer la St. Silurus comme
une espce excessivement douteuse. lien est de mme de la 5^ Histrio Ehr. (Inf.,
p. 373, PI. XLII, Fig. IV), bien que M. Ehrenberg lui donne des caractres trs-
positifs. Il attribue, en effet, cette espce 3 4 pieds-rames, 6 8 crochets et un
manque absolu de soies. Cela suffirait distinguer la St. Histrio de la St. pustulata,
avec laquelle elle a une grande ressemblance. Mais la -S^ Histrio n'a t videmment
observe que d'une manire trs-superficielle par M. Ehrenberg, comme cela ressort
du fait qu'il hsite sur le nombre des extrmits, qu'il parle de trois ou quatre pieds-
rames, de six huit crochets, tandis qu'il est bien certain que le nombre de ces extr-
mits n'est pas soumis de telles variations. Quant au manque de soies, nous ferons

ET I.KS lHIZOPODES. 167

remarquer que M. Eluenboigdnie aussi les soies VEtiflotes Charon, qui en est cepeu-
daut toujours pourvu, et (ju'il nglige de les dessiner dans un grand nombre de ses
figures de la St. puslu/ata. En somme, nous sommes fortement disposs croire que
la Sf. Hisfrio Eln-. n'est ([u'unc varit de la St. pustulata que nous avons rencontre
fort souvent, varit dans laquelle les pieds-rames sont, relativement, excessivement
larges et comme serrs en un faisceau les uns contre les autres. Cette disposition se re-
trouve tout--fait de mme dans les dessins que M. Ehrenberg donne de la St. Hisirio.
M. Perty cite galement la St. Histrio parmi ses infusoires suisses; mais il nglige (et
pour cause, sans doute), de nous dire quel caractre il l'a reconnue.

La St. appendkulata Ehr. (Inf., p. 373, PI. XLII, Fig. III), observe par M. Eh-
renberg dans la Baltique, prs de Wismar, n'est pas une Stylonychie. Elle est prive
des cirrlies marginaux (pii ne manquent chez aucune espce de ce genre ; en
outre, il est probable, en juger par les planches, qu'elle est munie de pieds
dorsaux. C'est sans doute un animal appaitenant au genre ScLizopus, ou trs-voisin de
<;e genre.

La 67///. hmceolata Ehr., enfin, est un singulier animal, qui doit former un genre
part, si les observations de M. Ehrenberg sont exactes. Cetauteur lui attribue 5 pieds-
rames et 3 5 (?) crochets. Mais, en outre, il prtend que le corps est cili sur toute
la surface. A en juger par la Fig. V, (Inf. PI. XLII), le dos mme serait cili. Ce se-
rait l une anomalie singulire, car l'habit de cils est tranger tout le reste de la fa-
mille. Aussi est-il permis de se demander s'il n'y a pas eu l une erreur. M. Perty
cite, il est vrai, la Slyl. lanceolala, comme les prcdentes, au nombre de celles qu'il
a observes en Suisse ; mais c'est une preuve nouvelle du peu de valeur qu'il faut atta-
cher aux donnes de ce savant sur la famille des infusoires marcheurs. Il dit, en effet,
qu'il a trouv Gmligermoos, Mnchenbuchsee et Egelmoos, des infusoires qu'on
peut considrer comme tant la St. lanceolata Ehr. Il en a trouv d'autres plus petits
sur le Monte-Bigorio. Il ajoute que ce n'est l, peut-tre, qu'une varit de la Slql.
pustulata ! Nous serions vraiment curieux de demander M. Perty sur quel caractre
il s'est fond pour reconnatre la Styl. lanceolata, car si les animacules qu'il a eus sous
les yeux taient cilis comme la Stijl. lanceolata doit l'tre, nous ne savons de quel
droit on pourrait les runir la StijL pustulata.

^^^ TUDES SUR LES INFUSOIRES

M. Dujardin, qui n'a pas vu plus que nous la Sfi/L lanceolata, trouv(3, d'aprs la
description de M. Ehrcnberg, qu'il esl bien dillicile de la distinguer de VUrnstyla
grandis. Nous ne savons, il est vrai, pas d'une manire trs-positive quel infusoire
M. Ehrenberg a dsign sous ce dernier nom ; mais il est certain pour nous que les
animaux qui ont servi de base l'tablissement de ces deux espces taient fort diff-
rents l'un de l'autre.

Qu^ant l'animal que M. Cienkowsky (Zeitschr. 1". wiss. Zool. VI, PI. XI, Fig. 6)
dsigne sous le nom de St. lanceolata, c'est, en juger par les dessins, non pas une
Stylonychie, mais une Oxytrique (peut-tre l'O. fmca ou l'O. Urostyla).

4- Genre. F.ITLOTKS.

Le genre des Euplotes est limit de la manire la plus naturelle, et ne parat pas
jusqu'ici prsenter ces passages insensibles aux genres voisins qui rendent, par exem-
ple, souvent la distinction des genres Stylonychie et Oxytrique quelque peu difficile.

Mais si le genre lui-mme, tel qu'il est conu par M. Ehrenberg, est fort bien d-
fini, il n'en est pas de mme des es|)ces qu'il renferme. Les Euplotes sont, comme
tous les animaux de la famille qui nous occupe, des tres excessivement vifs et agiles,
qui semblent le plus souvent se faire un jeu de la patience de l'observateur. C'est l
ce qui explique pourquoi ils ont t jusqu'ici fort mal tudis. (Testa M. Ehrenberg que
nous devons les donnes les plus exactes sur les Euplotes. Il a compris de suite qu'il de-
vait baser ses distinctions spcifiques sur le nombre et la position des pieds et autres
appendices qui se trouvent sur la face ventrale. Sans doute sa tentative est reste fort
incomplte ; des erreurs nombreuses se sont glisses dans l'estimation du nombre des
extrmits et la fixation de leur position relative, erreurs bien comprhensibles pour
ceux qui ont essay d'tudier avec exactitude un Euplote quelconque. Les observa-
teurs plus rcents sont venus embrouiller la question. C'est l tout au moins le cas
poui- M. Dujardin, (|ui a surcharg le catalogue spcifique des infusoires d'une
longue srie de noms nouveaux, noms qui devront presque tous en tre retranchs.

ET LES RHIZOPODES. j 69

M. Diijardin nt' s'(^st, en elVel. pas rendu compte (l'une maniic bien exacte de la con-
foimatiDii de ses Ploesconiens. Ceux-ci sont, suivant st>s propres paroles, munis sur
une des faces de cilspars, charnus, pais, en forme de soies roides ou de crochets non
vibratiles et servant la progression, portant, sur l' autri' face , une range semi-circu-
laire, et en baudrier, ou en charpe, de cils vibralils l'gulirement espacs, dpassant
le bord, et devenant plus minces partir de la partie antrieure jusqu' la partie pos-
trieure o se trouve la bouche. Or, la face qui porte les organes servant la pio-
gression est la face ventrale. D'aprs la description de M. Dujardin, la bouche se
trouverait donc sur la face dorsale, ce qui n'est jamais le cas. La cause de cette erreur
gt dans la circonstance que la range des cirrhes frontaux et des cirrhes buccaux est
place obliquement par rapport au plan de section horizontal de l'animal. Le sommet
de la range est bien rellement plac sur la face dorsale. Les cirrhes sont implants
dans le sillon qui spare le front {Stirn Ehr .) du bord de la cuirasse. Ce sillon ou cette
gouttire contourne le front en descendant sur le ct gauche de l'animal, si bien que
les premiers cirrhes buccaux proprement dits' ne sont plus implants sur le dos, mais
bien sur le ct gauche. La gouttire conservant son obliquit, la fin de la range
arrive sur la face ventrale, o se trouve la bouche.

M. Dujardin a surtout t frapp de l'irrgularit des Euplotes. Tout, dans leur forme,
dit-il, manque de symtrie ou mme de rgularit. Il y a du vrai dans cette assertion ; '
mais en jetant un coup d'il sur les planches de M. Dujardin, on s'aperoit bien vite
que l'auteur a singulirement exagr ce manque de symtrie. Il a dessin des extr-
mits, un peu au hasard, tantt sur la face ventrale, tantt sur la face dorsale de l'ani-
mal, et il en est rsult des formes fort diverses les unes des autres. Mais dans le fait,
les Euplotes paraissent tre tous construits sur un type commun. Lorsqu'on s'est fa-
miliaiis avec ce type, on n'est plus frapp par l'irrgularit de ces animaux. On s'ha-
bitue, au contraire, considrer comme rguliei- tout ce qui est en harmonie avec ce
type; mais alors les figures de M. Dujardin paraissent, pai' contre, fort irrgulires.
M. Dujardin a bien eu une ide vague de ce type, ainsi qu'on peuts'en apercevoir lorsqu'il
dit : Les cirrhes de la face infrieure ou ventrale sont disposs trs-irrgulirement;

I. ('.'esl-i)-(lin' les prcniiers cirrlics ilc l:i lansi^e '!"> "'' ^^ont plus implaiili-s d.iiis Ir silliiii rmiilu-dorsal.

22

170 TUDES su K LES liNFUSOIRKS

on remiuque nanmoins qu'ils sont plus abondants aux rltmx extrmits, et quelquefois
ils forment comme une range vers le ct droit. Mais ce n'est l, comme nous le
disions, qu'une ide fort vague.

La range de cirrhes buccaux |)urat tre place, chez tous les Euplotes, sur le
ct gauche. Soit M. Ehrenberg, soit M. Dujardin, l'indiquent, dans certain cas, du
ct droit, mais il n'est pas douteux que ce ne soit l une mprise. Les pieds-rames
forment une range transversale sur la partie postrieure de la face ventrale. I>a
vsicule contractile se trouve, non loin de leur base, du ct droit de l'animal. M. Du-
jardin, toujours fidle sa thorie, la confond avec les vacuoles situes dans le chyme
de la cavit du corps. Il se contente en effet de dire, propos de ses Ploesconiens,
({u' l'intrieur on voit des vacuoles, les unes contenant des aliments, les autres ne
contenant que de l'eau et se contractant plus rapidement ou disparaissant tout--fail.

L'anus est plac immdiatement au-dessous de la vsicule contractile. Il est vrai
que M. Ehrenberg l'indique du ct gauche, prcisment au-dessous de la bouche,
mais c'est sans doute l une erreur de dessin.

Le nuclus est toujoin-s unique, et point double comme chez les Oxytriques, les
Stichochaetes et les Stylonychies.

ESPCES.

P uploU'S PateUa. Ehr. Inf., |). .'!78. l'I. XLH. (it;. [X.

(V. PI. VII, Fig. 1-2.)

DlA(;\0SK. Liiplotes oaraiiacc (nne de Hj^iies t'IeviVs lis-raihlcinciil iii:in|iiii s ; neiil |)ieils-i rochcls, riiiq
pieds-i ailles el <|iiatie soies, dont deux raniilioes.

Cette espce est facile reconnatre, (juelque gfossiers que soient les dessins qui
en uni t donns jusqu'ici. Cependant, il n'est pas ais d'en donner les limites exactes,
parce qu'elle varie de forme l'infini, suivant les localits, la nature des eaux qui la ren-
ferment et d'autres circonstances non dtermines. Nous avons pris pour type (V. Fig. 1 )
la varit la plus large. Cette varit a la forme d'un rhombe un peu irrgulier et
tronqu en avant. .\u milieu du front commence une fosse profonde qui, d'abord

ET LES RHIZOPODES. 1 71

troite, s'largit mesure qu'elle s'tend sur la surface ventrale. A l'extrmit post-
rieure do cette fosse se trouve la bouche, qui conduit dans un oesophage court et cili.
Celui-ci a la forme d'un tube recourb, dont la concavit est tourne vers l'avant de
l'animal. L'sopbage a, par suite, une direction presque transversale. La carapace
est naturellement munie d'une ouverture qui permet la nourriture d'arriver la
bouche. Mais la forme de cette ouverture ne concide point avec celle de la fosse que
nous venons de mentionner. Le bord gauche de l'ouverture de la carapace suit exacte-
ment la ligne d'implantation des cirrhes buccaux sur la partie charnue de l'animal. Il
se rapproche, par consquent, beaucoup plus du bord gauche de l'animal que ne le
fait le bord de la fosse; et une rgion charnue, de forme plus ou moins triangulaire,
se trouve mise dcouvert entre le bord gauche de la fosse buccale et le bord gauche
de l'ouvertui-e de la carapace. Il n'y a, comme on le voit, que la moiti infrieure
de la range des cirrhes buccaux qui soit implante immdiatement au bord de
la fosse. Ces cirrhes-l sont considrablement plus courts que les autres. La moiti
antrieure de la range est compose de cirrhes plus longs, qui affectent, en gnral,
une position dilTrente de celle des cirrhes de la moiti infrieure. Ils se relvent en
effet, en gnral, contre le bord de la carapace et se recourbent vers l'axe de l'animal.
La partie droite de la fosse buccale n'est point dcouvert. Le bord droit de
l'ouverture de la cuirasse fait saillie et la recouvre comme une espce de toit. Les
cirrhes frontaux sont en gnral au nombre d'une douzaine.

M. Ehrenberg est le seul qui se soit donn la peine de compter les extrmits de
VEuplotcs Patella. M. Dujardin s'est content de copier les nombres de M. Ehrenberg.
Malheureusement, ces nombres sont loin d'tre exacts. M. Ehrenberg compte quatre
pieds-rames de longueur gale et situs dans un mme plan. Dans le fait, il y en a
cinq, de longueur assez ingale. En les comptant de droite gauche, on trouve les
trois premiers en gnral passablement plus courts que les deux derniers. Les points
d'insertion de ces styles forment une ligne brise. C'est le premier du ct droit qui
est insr le plus en avant. Les trois suivants sont insrs un peu plus en arrire et,
de plus, en arrire les ims des autres. Le cinquime est, par contre, insr un peu
plus avant que celui qui le prcde. Le plastron de l'Euplotes prsente des ctes le-
ves qui sparent les bases des pieds-rames les unes des autres.

172 TUDES SUR I-ES INFUSOIRES

La vsicule contiaclile est immdiatemenl au-dessous et eu arrire des deux styles
de droite.

M. Ehrenberg compte huit crochets marcheurs. L'Euplotes Patellu en a toujours
neuf. Il n'est p:is possible de dterminer, d'aprs les dessins du professeur de Berlin,
lequel des crochets lui a chapp, car il a reprsent un peu au hasard, sur ses des-
sins, la position des pieds qu'il avait compts. Trois crochets sont implants sous
la partie di'oitc du front. Un quatrime est plac prs de l'angle form par la partie
droite et antrieure de l'animal. Au-dessous de ces quatre crochets se trouve une range
transversale de tr-ois autr-es, celui du milieu tant plac plus en avant que les deux
auti-es. Enfin, beaucoup plus en arrire, dans une rgion plus rapproche des pieds-
rames, se trouvent les deux derniers. Outre les extrmits sus-mentionnes, VEu-
flotes Patella prsente quatre soies fines et loides, implantes chacune sur un petit
bulbe avec lequel elles sont, pour ainsi dire, articules. Deux d'entr-e elles sont places
sur' le bord gauche de l'animal, non loin de son extr-mit postrieur-e. M. Ehr-enberg
les a vires, et les dsigne comme tant deux cr'ochets placs en arrire et du ct droit.
Cependant, ces soies fines n'ont rien fair-e avec les cr-ochets-marcheur's. Elles ne
sei'vent point la progression ordinair-e, et ne paraissent se mettre en mouvement que
lorsque l'animal fait un saut. Un peu dr-oite de la pointe postrieure de l'animal se
trouvent enfin deux autres soies, qui ont la particularit d'tr-e r'amifies leur exti'-
rait. Nous ne savons .si M. Ehr-enberg a bien vu ces deux soies. Il parle de deux styles
isols, du ct dr'oit, compltement part des autres. Ce pourraient bien tre l les
deux soies en question, bien que la place qu'il leur assigne dans ses figures ne con-
cide gure avec cette intei'pr^lation. Err somme, M. Ehreirberg compte dix crochets
et six pieds-rames, c'est--dire seize extr-mits, ce qui ne s'loigne gure du chiffre
rel dix-huit.

M. Dujaidirr a dj reconnu l'existence des soies ramifies chez VE. Patella, mais
il a r'eprsent sur sa planche huit soies, au lieu de quatr^e, et il en a dot trois de ra-
mifications. Il dessine en tout vingt-huit extrmits, c'est--dire prcisment dix de
trop, et il en implante une justement dans la bouche (V. Duj., Fig. I, PI. 8), quel-
que anormale que cette position puisse paratr-e. Du r-este, les figures 1 et 4 de M. Du-

ET LES niiizo'imivs. 1 73

jardin sont renverses; elles reprsentent les cirrhes buccaux du ct droit et les cro-
chets du ct gauche, tandis que c'est la position inverse qui se rencontre dans la
nature.

Comme nous l'avons dj mentionn, la lornie de VEup/otcs Pate/la varie sensi-
blement, suivant les cas. Tantt la cuirasse est Tort lari^e et anguleuse, tantt elle est
troite et dpourvue d'angles saillants. Le nombre liabituel des ctes leves dont
cette carapace est munie sur le dos, est de sept huit; mais ce nombre diminue
lorsqu'on a aiaire des individus troits. Nous avons rencontr parfois, Berlin, dans
de l'eau douce, et dans la mer du Nord, prs de GlesnEsholm, un Euplotes, que nous
avons reprsent (PI. VII, Fig. 2), et que nous rapportons avec doute ['Euplotes
Patella. Il s'loigne excessivement du type de l'espce, pour ce qui concerne ses con-
tours. Le bord droit et le bord gauche de la cuiras.se sont devenus parallles entre eux.
L'animal est largement tronqu en avant. En revanche, le nombre et la position des
crochets, des pieds-rames et des soies concorde parfaitement avec le type de VEuplotes
Patella, ou du moins, s'il se prsente quelques diffrences dans la position relative,
ces diffrences s'expliquent suffisamment par le rtrcissement gnral de l'animal.
Les deux soies de droite sont aussi ramifies. Il est possible qu'il faille considrer cet
Euplotes comme une espce particulire; mais c'est ce que nous n'osons faire en pr-
sence des nombreuses variations de forme que nous prsente VE. Patella. Nous croyons
plutt ne devoir trouver en lui qu'une race assez carte du type primitif.

2 Euplotes Charon. Elir. lui., p. .m. IM. XLIl, fig. X.
(V. PI. VII, Fig. 10.)

DiAtiNOSE. Caraiiacc .sillonne (!<: colf.a longilmlinales granules et IrS-marques. Dix piods-crocliels, cinq pieds-
rames el quatre soies non ramifies.

Nous appliquons ce nom une espce qui ne rpond que d'une manire bien in-
suffisante la description que M. Ehrenberg a donne de son E. Charon, et cepen-
dant, nous ne doutons pas que nous n'ayons eu sous les yeux le mme animal que ce
savant. Notre Euplotes Charon est excessivement commun, soit dans l'eau douce, soit
dans la mer. C'est une espce qui, vu sa frquence, a aussi peu de chances d'chapper aux

174 TUDES SUR LES INFUSOIRES

recherches de l'observateur, que le Paramecium Aurlia, par exemple, et cependant, ni
M. Ehrenberg, ni M. Dujardin n'ont donn de descriptions ni de figures, dans les-
quelles on puisse la reconnatre avec certitude. Il faut admettre forcment que ces au-
teurs ont bien vu l'Euplotes en question, mais ne l'ont reprsent que d'une manire
insuffisante. La diagnose que M. Ehrenberg donne de son Ewplotes Charoii (E. testula
minore, ovato-elliptica, aiitico fine oblique subtruncata, dorsl striis j/ranulatisj, s'ap-
plique fort bien notre espce. Ses figures concordent galement, pour la forme gn-
rale, avec celle-ci. La plus grande diffr'ence entre VE. Charon de M. Ehrenberg et le
ntre, consiste en ce que M. Ehrenberg dclare n'avoir point vu de soies chez le pre- i

mier, tandis que nous en avons toujours trouv quatre chez le second. Or, VE. Cliaron
de M. Ehrenberg doit tre une espce assez rpandue, et nous n'avons cependant ja-
mais vu, ni dans la mer ni dans les eaux douces, d'espce analogue qui ft dpourvue
de soies. Notre espce tant, par contre, fort commune, et M. Ehrenberg ne l'ayant
pas mentionne, il semble bien permis d'en concluie que M. Ehrenberg n'a pas vu les
soies de 1'^. Charon, soies qui, vu leur finesse, sont en etfet souvent fort difficiles
apercevoir, surtout lorsque l'animal se meut avec une certaine agilit.

M. Ehienberg attribue VEnplolrs Charon huit crochets-marcheurs, qui souvent |

se rduisent, en apparence, sept [oft scheinhar sieben). En quoi peut consister cette 1

rduction apparente ? c'est ce que l'auteur ne dit pas et ce que udus ne savons expli-

quer. Dans le fait, 1'^. Charon, n'a pas huit crochets, mais bien dix, disposs comme *

nous l'indiquons dans notre figure. Les pieds-rames sont au nombre de cinq, comme \

M. Ehrenberg l'indique. Les soies sont places de la mme manire que dans :,

VEuplotes Palella, deux droite et deux gauche; mais elles ne sont jamais rami-
fies. ^

M. Ehrenberg indique environ trente cirrhes frontaux et buccaux. Nous avons omis
de les compter. L'anus est, comme chez les autres Euplotes, du ct droit, en arrire
de la vsicule contractile, et non gauche immdiatement au-dessus de la bouche,
comme M. Ehrenberg l'indique. La carapace est munie, sur le dos, de six ou sept
ctes longitudinales.

Il ne nous a pas t possible de dterminer si la Ploesconia Charon de M. Du-

ET LES lllIZOPODES. 175

jardin est identique avec notre E. Charon. Il lui allribue des cirrhes assez longs et droits,
en arrire, mais point de cirrhes corniculs en avant. Plus loin, il dit que ces cirrhes
droits sont distribus irrguliiement vers l'extrmit postrieure et le long du bord
droit. Par ces derniers mots, il veut videmment dsigner les cirrhes corniculs, soit
crochets-marcheurs. La figure donne par M. Dujardin ne nous donne pas de rensei-
gnements plus exacts; mais nous pouvons affirmer priori, que, chez aucun Euplotes,
les crochets et les styles ne peuvent tre implants d'une manire aussi anormale que
dans la figure en question. M. Dujardin ayant en outre nglig de compter le nombre
des appendices, il n'est pas possible de reconnatre l'animal qu'il a dsign sous le
nom de Plsconia Charon.

Il n'est pas douteux que les Eup/otex Charon de la mer et ceux des eaux douces ne
forment qu'une seule et mme sespce. Il est vrai que, si l'on plonge subitement des
Euplotes des eaux douces dans de l'eau de mer, ils prissent presque immdiatement.
Mais nous avons trouv qu'on peut les habituer graduellement ce changement d'ha-
bitation sans qu'il en rsulte d'inconvnient pour eux. C'est, du reste, ce que M. Cohn
a dj mentionn il y a quelques annes'.

:}" Eup/ok's /onf/ipf'K. (V. PI. VII, Fig. 3.)

Di\(;nose. l'i(:Us-crucliel!< au iioinhic tic 10: soifs ikiii raniilies. Kosso Imcralp ii Imrds pou pirs |iarallles
entre eux. Carapace non slrie.

Cette espce ne nous est comme que d'aprs un dessin communiqu par M. Lach-
mann. Elle se rapproche beaucoup le VEwplotcs Charon, par les dtails anatomiques ;
mais son habitus est tout diffrent. Le nombre des appendices est le mme chez les
deux espces. Cependant, les pieds-crochets sont distribus d'ime manire un peu dif-
frente, comme on peut s'en convaincre par l'examen des figures. Le bord droit et
le bord gauche du corps sont parallles entre eux. La fosse buccale conserve peu prs
partout la mme largeur, tandis que chez 1'^. Charon elle est notablement plus large
en avant qu'en arrire. Soit les pieds-crochets, soit les pieds-rames, sont extrmement
longs et vigoureux. Enfin, le dus lisse empche toute confusion avec VE. Charon.

I. KniwicKnUingsgesctiiciite der niikroskopisclieii Alycii un IMIze, p. 473.

I^Ct TUDES SUR les' INFIJSOIRES

Celte espce a t observe par M. Lachmann, soit prs de Valloe, dans le fjord de
(christiania, soit dans le fjord de ReiiTf.n.

4" Ei(flot/'s excavtilus. (V. PI. Vil, Fig. 45.)

I>IA(;\().SK. Corps tri's-convcxo sur 1p iIos. Six pli^ds-croclu-ls <tiii(| pi ils-i;niies <! deux soies.

Cet Eiiplotes n'a point une forme aussi aplatie que les trois prcdents. 11 est, an
contraire, trs-bomb. Vu de dos, il rappelle quelque peu, par sa forme, un tatou. La
face ventrale est profondment excave en long, prsentant une sorte de large gouttire,
qui se rtrcit vers la partie postrieure de l'animal, tout en se dtoiu'nant lgrement
gauche. C'est dans cette large gouttire que se trouvent logs les pieds-rames, les
soies, la fosse buccale et les cirrhes buccaux. La fosse buccale a la forme d'im ovale
allong, plac, dans une direction diagonale de gauche droite et d'avant en arrire,
dans la gouttire ventrale. Sur le bord gauche de la fosse sont implants les cirrhes
buccaux, qui sont relativement assez fins, et qui se meuvent tous la fois, de manire
simuler une membrane ondulante, ainsi que le fait la ceinture ciliaire des Tricho-
dines. Les cirrhes frontaux sont longs et forts. Ils se meuvent avec nergie et sont
presque continuellement fn activit, tandis que les cirrhes buccaux restent le plus sou-
vent l'tat de repos.

Les pieds-rames sont au nombi-e de cinq, larges et longs, lis sont courbs dans le
mme sens que la gouttire ventrale, c'est--dire que leur concavit est tourne du ct
gauche. Le premier, partir de droite, est implant plus en avant que les suivants;
il est aussi notablement plus court qu'eux. Ces pieds-rames ne servent pas plus la
marche que ceux des espces prcdentes ; mais lorsque l'animal s'arrte quelque part
entre les algues pour pturer, le mouvement des crochets s'arrte, tandis que les pieds-
rames se redressant, prennent une position perpendiculaire au plan du corps et ils
servent alors, pour ainsi dii'e, de support du corps de l'Euplotes. A gauche des pieds-
rames, et un peu plus en avant qu'eux, se trouvent deux soies aigus, fortes et roides.
Celle qui est le plus rapproche des pieds-rames est plus longue que l'autre.

Les crochets-marcheurs sont au nombre de six, disposs, tous, sur la moiti droite de
la face ventrale. Les points d'insertion de quatre d'entre eux forment un quadiilatre

ET LES RHIZOPODES. 177

assez rgulier, iinmdiatemeiil en arrire du front. Le cinquime est implant environ
au niveau d'une ligne transversale qui sparerait les deux tiers antrieurs de la fosse
buccale du tiers postrieur. Le sixime, enfin, est plac immdiatement en avant de la
base du premier pied-rame (en comptant partir de la droite de l'animal).

La vsicule contractile ne se trouve pas comprise dans la large gouttire ventrale.
Elle est refoule tout--fait sur la droite, notablement en arrire de l'insertion des
pieds-rames.

VEnplotes excavatns a une longueur d'environ 0'"'",'10.

Nous avons trouv cette espce dans la mer du Nord, savoir dans les eaux de
Glesnaes, sur la cte occidentale de Norwge.

Ce sont l les seuls Euplotes que nous ayons rencontrs jusqu'ici. Un grand nom-
bre d'autres espces ont t dcrites, soit par M. Ehrenberg, soit par M. Dujardin. Il
nous reste faire la critique de ces espces et dterminer celles qui, dcrites d'une
manire trop insuffisante, doivent tre rayes du catalogue de la famille qu'elles ne
font qu'encombrer.

\j'Eiplotes slriaim Ehr. (Jnf., p. 379, PI. XLII, Fig. XI) n'a pas t observ
sullisamment par M. Ehrenberg. Ce savant n'indique pas le nombre de ses appendices.
Les figures qu'il donne sont ce sujet en dsaccord entre elles. La figure XI,,
(Tab. XLII). indique 5 pieds-rames et 3 crochets, c'est--dire en tout 8 extrmits; la
Fig. XI,, 5 pieds-rames et 4 crochets: en tout 9 extrmits; la Fig. XI3, qui reprsente
l'animal vu de profil, indique en tout 1*2 extrmits. Comme on le voit, il n'est pas
possible de rien faire avec ces nombres. La range de cirrhes buccaux est indique du
ct droit; mais c'est certainement l une erreur. M. Ehrenberg dit lui-mme qu'il
pourrait bien s'tre tromp cet gard. La seule chose qui pourrait permettre de recon-
natre cette espce, c'est la circonstance qu'elle est prive de soies, et qu'au dire de
M. Ehrenberg la partie antrieure du corps est dpourvue de crochets. Malheureuse-
ment les donnes de M. Ehrenberg sur le nombre et la position de ces organes n'of-

178 TUDES SUR LES INFUSOIRES

frent pas en gnral assez de certitude pour qu'on puisse leui- accorder une grande
confiance.

h'E. oppendicu/atus Ehr. (Inf., p. 379, PI. XLII, Fig. XII) pourrait fort bien
tre un Eiiplotcs Cfiaron dont M. Ehrenberg a vu les soies postrieures. Toutefois, il
n'attribue cet animal que 3 crochets et 4 pieds-rames, tandis que VE. Charon a 10 cro-
chets et 5 pieds-rames. h'E. appmdicidatus doit, en outre, se distinguer de VE. Charon
par le fait que sa bouche est du ct droit; mais c'est l probablement une mprise.
M. Stein (p. 157) cite bienl'fJ. appendiculatus comme ayant t trouv par lui dans la
Baltique; mais il faut, sans doute, rapporter l'animal qu'il a eu sous les yeux notre
E. Charon. M. Stein aura de prfrence choisi le nom d'^. appendiculatus, parce que
M. Ehrenberg attribue celui-ci les quatre soies qu'il n'a pas vues chez VE. Charon.

VE. truncatus Ehr. (Inf., p. 379, PI. XLII, Fig. XIII) doit tre, de mme que les
deux prcdents, trs-voisin de VE. Charon, dont il diffre par la prsence de 7 cro-
chets au lieu de 10. C'est encore une diffrence laquelle nous ne pouvons accorder
grande valeur, M. Eluenberg n'ayant accord que 8 crochets VE. Charon.

VEuplotes viridis Ehr. (Monatsb. der Berl. Akad. d. Wiss. 1840, p. 200) n'est
fond que sur sa coloration verte. C'est peut-tre un E. Patrlla, color pai- un dpt
de chlorophylle.

La Plsconia Vannus Duj. (Inf., p. 436, PI. X, Fig. X) de la Mditerrane doit
tre raye du catalogue des Euplotes, attendu qu'il est compltement impossible de la
leconnatre. M. Dujardin lui attribue 5 8 rirrhes en crochet, en avant, et 7 8 plus
droits en arrire. Le nombre des crochets et des pieds-rames ne variant jamais chez
une mme espce, il n'est pas possible d'utiliser des donnes si peu exactes.

La Plsconia balteata Duj. (p. 437, PI. X, Fig. 11) del Mditerranne est aussi
peu reconnaissable. M. Dujardin se contente d'indiquer des arrhes faibles, et peu
nombreux. La ligure qu'il donne (PI. X, Fig. 11) est du reste renverse, le ct droit
ayant t pris pour le ct gauche.

La Plsconia Cithar a Duj. (Inf., p. 437, PI. X, Fig. 6) n'est pas mieux caractrise
que les prcdentes. M. Dujardin dit qu'il aurait cru pouvoir affirmer que cette espce
n'a pas de cirrhes en crochets ou corniculs la partie antrieure, s'il n'en avait
aperu deux ou trois (il en dessine 5; V. PI. X, Fig. ('), trs-difficilement, une seule

ET LES RHIZOPODES. 179

fois. Il pense que ces appendices manquent souvent. Cette dernire liypotlise est tout-
-fait dnue de fondement. Rien n'est plus constant que les appendices des Euplotes.
Ou bien M. Dujardin a confondu deux espces, l'une dpourvue, l'autre munie de cro-
chets, ou bien, ce qui semble plus probable, il n'a pas toujours su distinguer ces or-
ganes. M. Dujardin indique en outre la range des cirrhes buccaux du ct droit, tout
en ajoutant cependant lui-mme qu'il n'a pas une entire certitude ce sujet. Nous
partageons ce doute de la manire la plus dcide. M. Dujardin dessine une douzaine
d'appendices la partie postrieure de sa Plsconia Cithara. Malheureusement il n'est
pas possible de dterminer lesquels sont des soies et lesquels sont des pieds-rames.
En somme, il ne subsiste aucun caractre qui permette de caractriser la Plsconia
Cithara, en tant qu'espce, car on ne peut pas considrer comme tel le grand nombre
de ctes longitudinales de la caiapace, d'autant plus que ce nombre n'est point spcifi
par M. Dujardin.

La Plsconia af finis Duj. (Inf., p. 441, PI. VI, Fig. 7) serait impossible re-
connatre, si M. Dujardin ne disait pas qu'elle ne diffre gure de la PL Charon que
par son habitation dans l'eau douce; en effet, il ne dit mot de ses appendices. Or,
nous avons vu que VEuplotes Charon habite, soit l'eau douce, soit l'eau sale. Si donc
la Plsconia Charon Duj. est identique notre Euplotes Charon (ce que nous n'osons
aflirmer d'une manire positive, car il faut une hardiesse infinie pour reconnatre les
Plsconies de M. Dujardin), il est probable que la Plsconia affinis n'en diffre pas
davantage. M. Dujardin parle bien en outre d'une lgre diffrence dans la forme, dans
la largeur ; mais ces diffrences-l n'ont pas de valeur spcifique chez les Euplotes.
En tout cas, il est certain que le Plsconia affinis ne peut pas subsister comme espce
indpendante.

ha Plsconia subrolimdata Duj. (Inf., p. 441, PI. XIII, Fig. 5) est encore une pro-
duction malheureuse qui ne peut subsister un instant devant la faux de la critique.
M. Dujardin lui-mme dclare avoir de la peine la distinguer de la Plsconiu Charon
et de la PI. a/finis; nous en avons autant, et plus que lui. Les appendices de cet animal
sont dcrits par ce savant de la manire la plus laconique : Des cils longs et minces
aux deux extrmits. Ceux de l'extrmit postrieure sont, sans doute, des pieds-
rames (en partie aussi des soies?); mais il n'est pas possible de savoir si ceux de la

180 TUDES SUR I,ES INFUSOIRES

partie antrieure sont des crochets ou des cils frontaux. D'aprs la figure, il paratrait
plutt que ce sont les cils frontaux, et, dans ce cas, l'auteur n'aurait pas vu les cro-
chets. En somme, cette espce est, comme on le voit, aussi mconnaissable que les
prcdentes. M. Dujardin avait dj mis un point de doutf devant le nom de Plsconia
subrotundata.

La Plsconid radiosa Duj. (Inf. , p. 442) est encore une espce que M. Dujardin
orne d'un point de doute. Ui', lorsque ce savant met un tel signe devant une de ses
Plsconies, nous sommes obligs, pour notre compte, de le renforcer encore. M. Du-
jardin n'a pas figur cette espce, et il n'indique pas un seul caractre qui puisse
servir la distinguer des prcdentes ; il serait sans doute bien embarrass lui-mme
s'il devait la reconnatre aujourd'hui d'aprs sa propre diagnose.

La Plsconia longiremis Duj. (Inf. , p. 442, PI. X, Fig. 9 et 12) ne nous semble
pas mriter un sort meilleur que les prcdentes, bien que ce soit celle que M. Dujar-
din ait dessine avec le plus de soin. La figure 9-'' (PI. 10) est, il est vrai, renverse,
reprsentant la range de cirrhes buccaux du ct droit, tandis qu'elle est toujours du
ct gauche (M. Dujardin la dessine du reste de ce ct dans la figure 9b); mais cette
range est dessine prcisment telle qu'elle est chez beaucoup d'Euplotes, avec la
bande diaphane qui l'accompagne au-dehors. M. Dujardin indique en outre sur la
planche 5 pieds-rames, dans une position tout--fait normale, et trois soies. Malheu-
reusement, les pieds en crochets ont t tout--fait ngligs par lui. Dans la figure 9^, il
en reprsente 5; dans la figure Bi*, 3, et dans la figure 9f, 4. En outre, ces crochets
sont dessins comme formant une ligne droite d'avant en arrire, disposition qui
n'existe probablement chez aucun Euplotes. 11 est possible, du reste, que la Plscoma
lonfjiremis ail t tout simplement un Euplotes C/iaron. La longueur des styles n'est
pas, en effet, un caractre spcifique ; cette longueur varie infiniment suivant les cas.
M. Stein rapporte avoir trouv dans la Baltique un Euplotes qu'il croit devoir rap-
porter la PL longiremis Duj. Il est regrettable que cet auteur ne nous ait pas appris
sur quoi il s'est fond dans cette dtermination.

M. Perty n'a dcrit aucune espce nouvelle de ce genre. Les Stylonnychia et les
Euplotes semblent tre rests pour lui une sorte de Tliul, peu saisissable. Le genre
Oxytriqueest le seul de la famille qu'il ait os aborder d'un pas. Nanmoins, M. Perty a cru

KT LES nmzopoDES. -ISI

retrouver en Suisse certaines espces qu'il est, notre avis, connpltemenl impossible
de reconnatre d'aprs les descriptions et les dessins qui en ont t donns jusqu'ici,
tels que l'^". afjims \)\x].,VE. mbrotundus Duj., VE. appendiculatus Elir., VE. truncatus
Ehr. Il est fcheux que M. Perty ne nous ait pas appris sur quoi il s'est bas pour ar-
rive!- de telles dterminations. Cette omission le toute valeur la citation de ces
espces parmi celles qui se trouvent en Suisse.

Voil donc de nombreuses espces d'Euplotes que nous croyons devoir rayer com-
pltement du catalogue des infusoires, comme ayant t observes d'une manire in-
suffisante, et comme tant impossibles reconnatre d'aprs les descriptions et les
figures qui en ont t donnes.

11 nous reste encore quelques espces nommer, qui ont t dcrites comme tant
des Euplotes, mais qui appartiennent d'autres genres ; ce sont les suivantes :

1" h'Euplolcs nionostylus Ehr. C'est un Dystrien.

2" E. turrilus Ehr. Doit tre rapport au genre Aspidisca.

3" E. nadeatus Ehr. Doit tre aussi, sans doute, rapport au genre Aspidisca.

4" La Plsconia Scutum Duj. Sous ce nom, M. Dujardin a confondu deux tres fort
diffrents. Le premier, celui qu'il a reprsent PI. 10, Fig. 7", parat tre im trs-bel
Euplotes, de taille considrable, dont les pieds ont t dessins au hasard; le second
(Fig. 7'' et e), doit, sans doute, tre rapport au genre Campylopus. M. Dujardin a
considr cette seconde forme comme rsultant d'une mutilation de la premire. Mais,
si nous jugeons bien ses figures, il nous semble qu'elles indiquent des pieds dorsaux
semblables ceux des Campylopus. C'est l aussi l'avis de M. Stein. Celui-ci rapporte,
en eff'et ', avoir trouv dans la mer Baltique la Plsconia Scutum Duj. Il dit ce sujet
que cette espce devra former un genre spar, attendu qu'elle n'a pas seulement des
pieds-rames la face ventrale comme les Euplotes, mais encore la face dorsale.

1. SrriN. Itie liiliisionsthiere, itc, |>. loi*.

-Jg^ TUDES SUR LES INFUSOIRES

Genre. SCHIZOPIIS.

Ce genre est suffisamment caractris lorsque nous disons qu'il est form par des
animaux constitus comme les Euplotes, mais ayant, en outre, des pieds dorsaux si-
tus du ct droit. La cuirasse des Schizopus est moins accuse que ne l'est, en gn-
ral, celle des Euplotes.

i Schizopus norwegicus. (V. PI. VII, Fig. 0-7.)

DuGNOsK. .Sil]iz(>|ins iiiiini de trois pieds dorsaux, sept pieds-rames et sept pieds-crochets.

Cet infusoire rappelle tout--fait, par sa forme, VEuplotos excavatus. Sa face dor-
sale est bombe, tandis que la face ventrale prsente un large sillon longitudinal, dans
lequel sont loges les extrmits ventrales et la fosse buccale. Vu de dos, le Schizopus
rappelle, par sa forme, un tatou ou un Glomeris tendu. Il prsente son extrmit
po.strieure, du ct droit, une excavation semi-lunaire, dans laquelle sont implants les
trois pieds dorsaux; ceux-ci sont inflchis du ct gauche et diviss en fdaments leur
extrmit. L'effilement de ses pieds est constant, et n'est point une suite des circons-
tances anormales dans lesquelles se trouve plac l'animal pendant l'observation.^

Le ct droit prsente, en avant, une chancrure assez prononce.

Le bord antrieur est garni par des cirrhes frontaux vigoureux, dont nous avons
malheureusement nglig de compter le nombre.

La face ventrale nous prsente d'abord la fosse buccale, loge dans la partie ant-
rieure du large sillon longitudinal. C'est une fosse ovale dirige obliquement d'avant
en arrire et de gauche droite. La bouche se trouve, comme chez les autres genres
de cette famille, l'extrmit postrieure de la fosse. Tout le long du bord de la
fosse sont implants les cirrhes buccaux ; ceux-ci sont recourbs vers l'axe longitu-
dinal du Schizopus, et se meuvent avec un ensemble tel, qu'on croit avoir devant soi,
non pas une range de cirrhes, mais une membrane ondulante.

ET LES IIIIIZOI'ODES. i ^3

Les pieds-rames, ou styles, forment une range transversale clans la moiti post-
rieure. Il y en a cinq principaux, dont le premier ( paitir de la droite de l'animal)
est considrablement plus court que les suivants. En somme, ces pieds-rames sont
relativement plus courts que chez la plupart des Euplotes, car au lieu de dpasser
l'extrmit postrieure du corps, ils sont, au contraiie, notablement dpasss par
elles. Ceci provient, du reste, peut-tre moins de la brivet mme de ces organes,
que du fait qu'ils sont implants assez en avant. A gauche de ces cinq pieds-rames
principaux , s'en trouvent deux autres plus courts et plus minces, mais pas assez
minces pour mriter le nom de soies. Ils sont, du reste, implants plus en avant que
les autres. Enfin, notre Schizopus possde sept pieds en crochets, distribus, du ct
droit, dans le sillon ventral. Les quatre antrieurs sont disposs de manire ce que
leurs bases forment un rhombe peu prs rgulier ; les trois autres sont rangs peu
prs en ligne droite sur le bord droit du sillon.

La vsicule contractile est place prcdemment comme cliez les Euplotes, c'est-
-dire du ct droit et un peu en arrire du point d'insertion des pieds en rame.

Nous avons malheureusement nglig de mesurer la longueur du Schizopus. Les
deux figures que nous en donnons le reprsentent un grossissement d'environ
300 diamtres.

Lorsque l'animal se divise spontanment, l'individu postrieur garde, non seule-
ment les anciens pieds-rames, mais encore les pieds dorsaux. Les nouveaux pieds dor-
saux, qui doivent appartenir l'individu antrieur, se forment sur la face dorsale de
l'animal-mre, peu prs dans le milieu de la longueur, un peu siu' le ct droit.

Nous avons frquemment rencontr le Schizopus enkyst. Les kystes taient sph-
riques, surface unie. Il tait facile de reconnatre, au travers de leur paroi, soit les
pieds-rames, soit les pieds-crochets, soit les cirrhes frontaux.

Nous avons trouv le Schizopus norwegicus Bergen, en Norwge, dans l'eau de
mer; il vit entre les florides et autres algues, qui abondent sur certains points de la
cte. Nous lui avons, en gnral, trouv une couleur jauntre, que nous avons rencon-
tre galement chez VEup/otes excavatus et chez quelques autres espces. Il est proba-
ble que cette couleur provient de la nourriture avale.

184 TllDES SUR LES INFUSOIRES

C'est sans doute au genre Scliizopus qu'il l'aut rapporter un animalcule observ
dans la Baltique, prs de Wismar, par M. Ehrenberg, et auquel celui-ci donne le nom
de Stylonychia appendiadata. Cet infusoire ne peut, dans tous les cas, appartenir au
genre Stylonychie, parce qu'il est dpourvu de cirrhes marginaux. Les appendices
dont il est muni du ct droit, l'extrmit postrieure, nous paraissent tre de l'or-
dre des pieds dorsaux, ce qui rapprocherait tout--fait cet animal des Schizopus. i

6'"'^ Genre. CAMPYLOPUS.

Ce genre se distingue facilement du prcdent par l'absence de pieds en crochets ,
mais il a comme lui des styles et des pieds dorsaux. Les Schizopus forment donc un
passage tout naturel des Euplotes aux Campylopus. Les pieds dorsaux de ces derniers
ne sont pas implants directement sur la face dorsale de l'animal : ils sont encore
recouverts pai' un mince prolongement de la cuirasse; mais comme leur base se
trouve^loge immdiatement au-dessous de cette mince lame, elle appartient plutt
la rgion dorsale qu' la rgion ventrale. Il est, du reste, une circonstance qui justitie
notre manire de voir- et qui montre que les pieds dorsaux des Campylopus sont bien
assimilables ceux des Schizopus. En eUet, lorsqu'on trouve un Campylopus dans la
division spontane, on remarque bientt que les pieds dorsaux qui appai-tiennent
l'individu antrieur, n'apparaissent point, sui la face ventrale de l'animal-mre, mais
dans une fosse qui part du ct droit de l'animal et qui s'enfonce vers la lgion dor-
sale, en n'tant recouverte que par un mince repli des tguments.

Les Campylopus sont des animaux fort singuliers dans leurs mouvements, et par
suite excessivement difficiles suivre et observer. On les voit pi'ogresser pendant
quelques instants, en ligne droite, comme par magie. Les nombreuses soies et autres
extrmits dont ils sont pourvus restent, pendant ce temps, parfaitement immobiles :
les cils frontaux sont seuls en mouvement; mais comme l'attention se porte involon-
tairement sirr l'nergique appareil natatoire dont est dou l'animal, et que cet appa-

ET LBS lilIIZOPODES. 1^5

reil reste parfaitem ent immobile, le mode de progression du Campylopus semble avoir
quelque chose de mystrieux. Tout coup l'animal disparat, grce un bond, rapide
comme l'clair, qui l'emporte dans des rgions fort loignes du champ visuel, et il
faut chercher d'ordinaire bien longtemps jusqu' ce qu'un autre bond ramne par ha-
sard le fugitif sous les yeux de l'observateur. Ces bonds se rptent frquemment,
mais avec une nergie telle, que les sauts des Stylonychies et des Euplotes ne peuvent
en donner qu'une bien faible ide. Il rsulte de la vlocit mme de ce genre de mou-
vement, que nous ne pouvons pas indiquer la manire dont il se ralise. Il n'est pas
douteux que les pieds-rames, les soies et les pieds dorsaux n'agissent, soit de concert,
soit isolment, pour produire le bond : c'est du moins ce que rend fort probable la
prsence de ce puissant appareil de locomotion, dont nous ne saurions, sans cela, expli-
quer l'utilit.

1 Campylopns paradoxus. (V. PI. VU, Fig. 8-9.)

Dur.NOSE. Carnpylopns ay;ml fl .soies cl do plus 8 pieds Ions puslrienrs, dont si\ du n'ilr druil el rleiix ilii ct
};:iiiilie.

Cet infusoire a une. forme plus ou moins vaguement elliptique; mais son axe est
inflchi, en arrire, quelque peu du ct droit; il est muni d'une carapace semblable
celle des Euplotes, laquelle porte trois ctes longitudinales saillantes sur le dos,
l'une mdiane, les autres sur les deux cts. La partie postrieure de la carapace est
fortement chancre du ct droit ; le front est garni de cirrhes frontaux vigoureux ; la
face ventrale est plane, mais offre une large excavation longitudinale, la fosse buccale.
Cette fosse n'est point dirige, comme chez les Schizopus, obliquement de la gauche
et de l'avant vers la droite et l'arrire, mais bien plutt par rapport l'axe de la droite
et de l'avant la gauche et l'arrire. La bouche se trouve situe l'extrmit post-
rieure de cete fosse, c'est-ii-dire quelque peu en arrire du milieu du corps. .\n pre-
mier abord, on ne remarque pas de cirrhes buccaux, on distingue seulement dans l'int-
rieur de la fosse une ligne longitudinale peu loigne du bord gauche de cette fosse.
Bientt on reconnat que cette ligne est le bord libre d'une soupape d'apparence mem-
braneuse, qui, de temps autre, se soulve et s'abaisse alternativement et avec len-
teur. Le bord oppos de cette espce de soupape est fix au bord gauche de la fosse

2*

486 TUDES SUR LES INFUSOlItES

buccale. 'Il parat, du icsle, qu'il ne s'agit point l d'une vraie membrane. Cette appa-
rence est produite par la range des cirrhes buccaux, qui se meuvent avec un ensemble
parfait et simulent, en consquence, une membrane ondulante.

La partie postrieure de l'animal prsente deux fosses ou excavations semi-lunaires,
dans lesquelles sont loges les principales extrmits. Celle du ct droit est beaucoup
plus large et plus profonde que celle du ct gaucbe. Ces tleux fosses sont spares
l'une de l'autre par une espce d'isthme charnu qui se prolonge jusqu' l'extrmit
postrieure de l'animal, et dans lequel pntre la cavit du corps. Soit la fosse droite,
soit la fosse gauche, sont recouvertes par une espce de toit mince, form par un pro-
longement de la carapace. Dans la fosse droite sont loges six extrmits. Lorsqu'on
considre le Canipylopus paradoxus |)ar la face ventrale, on trouve l'ouverture bante
de cette fosse remplie pai- trois pieds-rames peu prs droits; ces pieds sont forts,
larges et diviss en un faisceau de filaments l'extrmit : ces extrmits-l sont par-
faitement analogues aux pieds-rames des Euplotes, des Schizopus et des Stylonychies.
On remarque en mme temps que ces pieds-rames recouvrent trois autres extrmits
recourbes et fort larges; celles-ci ne se voient dans toute leur tendue que lorsqu'on
considre le Campylopus par la face dorsale. Les extrmits recourbes sont, eu effet,
des pieds tiorsaux, dont l'insertion est superpose celle des pieds-rames. Les trois
pieds dorsaux du cot droit sont considrablement plus larges et plus forts que les
pieds-rames de la face ventrale. Leur extrmit est fortement inflchie du ct gauche
et se divise galement en un pinceau de fds. La fosse gauche ne loge dans son int-
rieur que deux extrmits l'ecourbes, qui sont fort larges leur origine, mais qui vonl
en s'amincissant par degrs et finissent en pointe : ces pieds sont logs tout--fait dans
le fond de la fosse, immdiatement au-dessous de la lame tectrice fournie par la ca-
rapace, de sorte qu'ils rentrent de dioit dans la catgorie des pieds dorsaux. Ils sont
diviss en filaments l'extrmit, comme les prcdents, et inflchis du ct droit.

Outre ces 8 pieds, le Canvpjjlopus paradoxus nous a encore prsent six soies
effiles; quatre d'entie elles sont situes du ct droit sur la face ventrale; l'une est
implante immdiatement au bord anlrieui- de la fosse droite : c'est la |)lus longue et
la plus forte des quatre. Un peu plus en avant et plus droite se trouve une seconde
soie plus courte. Celle-ci est suivie, dans la mme direction, par une troisime, plus

KT i,i:,s rhizupodes. 187

large qu'elle; puis par une (piatrime, qui est, son tour, plus courte encore. Du ct
gauche sont deux soies, assez brves, implantes lout--fait sur le boni ventral, en
avant de la fosse gauche.

La vsicule contractile n'est point place du ct droit, comme chez les Euplotes
et les Schizopus, mais du ct gauche, immdiatement en avant des deux pieds dorsaux
gauches.

Li' plus gros individu que nous ayons rencontr atteignait une longueur de
0""",40 ; mais c'tait \n) individu montrant dj des signes de division. La plupart des
Campylopns observs n'atteignaient que les deux tiers environ de la longueur de
celui-l.

Nous avons li ouv le Cnnipi/lopus paradoxus en grande abondance dans la mei-,
sur la cte de Norwge, soit Vallce, sur les bords du fjord de Christiania, soit
Christiansand, soit Bergen et Gleswr, prs de Sartoroe. C'est un animal ctier
qui eire entre les ceramiums, les ulves, les zostera et autres plantes marines.

C'est sans doute ce genre qu'il faut rapporter l'animal dcrit par M. Dujardin
comme une Plsconia Scutum, mutile et figure dans sa PI. 10 ( Fig. 7'' et 7'=).
M. Stein rapporte avoii- trouv dans la Baltique un animal qu'il croit devoir rapporter
la PL Scutum ', et il ajoute, ce sujet, que cet animal devra dornavant former un
genre particulier, parce que la partie postrieure de son corps est munie de prolon-
gements styliformes, non pas seulement du ct ventral, comme cela a lien chez les
Euplotes, mais encore du ct dorsal. M. Stein a nglig de dire si cet animal, qu'il a
eu sous les yeux, possdait des pieds-crochets ou non ; de sorte que nous ne pouvons
savoir s'il a eu affaire un Schizopus ou un Campylopus. Cependant, la figure, dans
tous les cas fort inexacte, de M. Dujardin, a ])lus d'analogie avec ce dernier genre
qu'avec le premier. L'individu de la Fig. 7'- est reprsent avec deux crochets; celui
de la Fig. 7* avec un seul. M. Stein propose de conserver le nom de Plsconia pour

I. s. Stftin. liiriisiiiiisUi., |p. I."i.

188 TUDES SUR LES INFUSOIRES

ce genre; mais d'un ct nous ne savons pas prcisment s'il a eu affaire un Cam-
pylopus ou un Schizopus, et de l'autre , le nom de Plsconia tant encore trs-
employ en France pour dsigner les Euplotes, peut donner lieu des confusions.
Aussi prfrons-nous notre dsignation de Campylopus.

M. Guido Wagener a observ dans la Baltique, Wismar, un animal qui a une
grande analogie avec notre Campylopus paradoxiis. Nous ne pouvons taire ici la cir-
constance qu'il n'est pas tout--lait d'accord avec nous sur la manire dont est dispos
l'appareil buccal. D'autres petites diffrences doivent tre sans doute rapportes une
diffrence spcifique. Du reste, notre animal est trop bien caractris par ses pieds,
ses soies et sa carapace, pour qu'il puisse rgner quelque doute quant sa dter-
mination.

7" Genre. ASPIDISCA.

Les Aspidisca se distinguent facilement de tous les autres genres de la famille par
l'absence des cirrhes frontaux.

M. Ehrenberg a caractris ce genre d'une manire bien diffrente, puisqu'il en
l'orme une famille distincte parmi ses Alloircta, tandis que ses Oxytrichina et ses Evr
plotina sont, pour lui, des Catotreta. Nous avons dj vu combien cette distinction est
fictive. La manire dont nous caractrisons notre genre Aspidisca, nous permet de
faire rentrer sous cette rubrique l'espce typique de M. Ehrenberg, son Aspidisca
Ltjnceus. Il est probable que le genre Coccudiua de M. Dujardin repose, en grande
partie tout au moins, sur quelques espces du genre Aspidisca. Mais cet auteur a
donn de ses Coccudines une caractristique tout aussi imparfaite que la diagnose g-
nrique des Aspidisca Ehrenberg. En effet, le principal caractre qui doit servir
distinguer les Coccudines des autres Plsconiens, c'est l'absence de la bouche. Or,
un Oxytrichien astome est dj, priori^ quelque chose de fort invraisemblable, et il
n'y a, pour nous, aucune espce de doute que les Coccudines sont toutes munies d'un
orifice buccal, mais que M. Dujardin n'a su le voir. La bouche des Aspidisca est en effet
fort diflicile reconnatre, loge qu'elle est entre les deux valves de la carapace, mais

KT LKS r.HIZOPODES. 489

elle occupe la mme position que cliez les Euplotes. Du reste, s'il est incontestable
que M. Dujardin a observ en gnral tous ses Plsconiens d'une manire trs-impar-
faite, cela est vrai surtout de ses Coccudines, et ce serait un travail inutile et presque
drisoire que de s'arrter aux diagnoses spcifiques qu'il a donnes de ces infusoires.
Tout ce que nous pouvons dire ce sujet, c'est que la Cocctidinu costata Duj. (Inius.,
p. 446, PI. X, fig. 1) et la C. poh/poda Duj. (p. 447, PI. X, fig. ?>) sont probablement
des Aspidisca; encore est-ce plus que douteux pour la seconde espce, qui, en juger
par une des iigures, paratrait avoir des cirrhes frontaux. Quant la C. crassa Duj.
(p. 44(i, PI. X, fig. "2), c'est probablement un Euplotes, et pour ce (pii concerne la
C. Cicada Duj. (PI.- XIII, fig. 1), nous n'osons nous aventurer mettre aucune opi-
nion quelconque.

Les Aspidisca ont, comme les Euplotes, une cuirasse apparente forme pai- une
espce de raideur ou d'induration des tguments. Cette cuirasse se compose de deux
pices, une carapace et un plastron, entre lesquelles se trouve, du ct gaucbe, un
sillon assez profond. C'est dans ce sillon que sont logs les cirrhes buccaux. Ils y sont
si bien cachs que le plus souvent on a beaucoup de peine les apercevoir. Le bord
dioit et antrieur de l'animal forme un arc continu qui atteint une grande paisseur.
Cet arc est tout--fait caractristique pour le genre Aspidisca et permet de recon-
natre sur-le-champ les espces qui lui appartiemienl. C'est l'extrmit gauche de cet
arc que M. Ehrenberg dsigne, chez VAspidisca Lynceus, sous le nom de front crochu
ou de bec. Lorsque l'animal marche l'aide de ses appendices, l'arc marginal forme
comme une espce d'avant-toil protecteur ou d'abat-jour qui descend bien plus bas
que le niveau du plastron.

La vsicule contractile est situe prcisment comme chez les Euplotes et les
Schizopus. Il est probable que l'anus occupe galement une place identique.

ESPCES.

P Aspidisca tmrila. (V. PI. VII, Fig. il-lS.)

SN. Euplolca (iiiiiliis. Elir. lui., |i. 580. l'I. XLl, Kig. XVI.
DiAGNOSE. A.spitlisca carapace dpourvue de clcs, mais surmonte d'une pine longue et recourbe en arrire.

Cette espce est videmment la (mme que M. Ehrenberg a dcrite sous le nom

1!H> TUDES SUR LES INFUSOIRES

(VEup/oti's lurritHs, tout en remarquant dj qu'elle serait mieux place dans le genre
Aspidisca. Les individus reprsents par cet auteur sont arms, il est vrai, d'une
pine relativement plus mince et plus longue que les ntres. Mais M. Ehrenberg ajoute
que les exemplaires figurs ont t observs dans l'eau de mer, prs de Wismar, et
que ceux qu'il a rencontrs dans l'eau douce, prs de Berlin, avaient une pine plus
courte et tronque. Les individus que nous avons observs habitaient de mme les
eaux douces des environs de Berlin; toutefois, leur pine tait pointue. Peut-tre
s'agit-il de deux espces diffrentes, mais trs-voisines Tune de l'autre.

M. Ehrenberg compte chez son Etip/otes turritus cinq pieds-rames et cinq pieds-
ciochets. Poiu- ce qui nous concerne, nous trouvons les premiers au nombre de cinq
et les seconds au nombre de sept. Les pieds-rames sont placs immdiatement der-
rire le bord postrieur du plastron, et sont videmment les analogues des pieds-rames
des Euplotes, des Schizopus et dps Campylopus. Toutefois, ils prennent une part
beaucoup plus active que ces derniers la marche de l'animal. [Is fonctionnent dj
presque comme de vritables pieds-crochets. Le plus souvent ils se divisent, sous le
rapport de leurs mouvements, en deux groupes : les trois de gauche se mouvant de
concert et les deux de droite agissant pour leur propre compte. Il n'y a cependant rien
d'absolu dans cette rgle.

Les pieds-crochets se rpartissent en deux groupes : quati'e d'entre eux sont
placs immdiatement derrire la paitie antrieure du rebord ou arc marginal. Les
trois autres sont plus rapprochs du centre de la surface ventrale.

On voit V Aspidisca turrita courir en sens divers sui- des dbris vgtaux, dans dt s
eaux pures; son agilit est extrme, comme en gnral celle des Aspidisca.

2" Aspidisca Cicuda. (V. PI. VII, Fig. lr-15.)

DncNOSK. As|)i(lisc;i pai'a|)aec non (''piiicusi', iiinis mui'c de 6 :i .S ci'ilos loni^itndiiialos lrs-iiiar(|ui'e.s.

Cette espce, dont la taille n'atteint gure, en longueur, que la moiti de celle de
l'espce prcdente, est nettement caractrise par les ctes de sa carapace. Il n'est
pas impossible qu'elle soit identique avec VOxijtric/ia Cicada Ehr. (Infus., p. 366,
PI. XLI, Fig. IV). Tout au moins regardons-nous comme fort probable (|ue cette

ET LES lilMZOl'ODES. 1 *H

prteiuliic Oxytriquc doive tre l'unge parmi les Aspidisca. M. Elirenberg indique ses
ctes comme taiil denteles, ce tpii |)()uri;iil bien faire jienser qu'elle est spcilique-
lui'iil dilTrcntc de noire Aspidisca Cicadri.

Les appendices de VAs))idisca Cicada sont au nombre de douze, comme eliez
11. liirrila, et disposs parfaitement comme chez cette dernire.

Cette espce est trs-commune dans les eaux stagnantes des environs de Berlin. La
petitesse de sa taille et l'agilit de ses mouvements est sans doute la cause du peu
d'attention dont ou l'ii honore jusqu'ici.

.'" Aspidisca Lyiirnts. Elir. lui. p. -iU. V\. XXXIX, l-'ig. 1.
(V. PI. VIL Fig. 16.)

|lU(.\osF. \.s|ii(lisr;i :i tins lisse, (lipniirvu d'i'|iiiic ol le ciMcs.

Cette espce est fort commune aux environs de lerlin, et c'est sans aucun doute
sur elle que M. Ehrenberg a fond son Aspidisca Lynceus. Elle est de petite taille,
comme VA. Cicada; et, au |)oint de vue du plastron et des appendices, elle est con-
forme parfaitement comme les deux espces prcdentes. Son dos lisse sulTit donc la
caractriser.

\:Euplotes aculeaCus Ehrenberg (lui., p. 380, PI. XLll, Fig. XV) de la mei' Bal-
ticpie, est tis-probablement un Aspidisca muni d'une pine analogue celle de
r.'l. lurri/a.

VAspidisca denliculala Elu . ( Inf., p. ."544, PI. XXXIX, Fig. Il), est bien probable
ment un Aspidisca, mais observ d'une manire trop insuffisante pour qu'il soit pos-
sible de le leti'ouver.

Enfui, il esl piobable que, de mme que certaines Coccudines de M. Dujardin, le
Loxodes piicafns de M. Ehrenberg (Inf., p. 325, PI. XXXIV, Fig. IV) a t tabli sur
une espce du genre Aspidisca imparfaitement tudie.

1 92 TUDES SUR LES INFUSOIRES

IV* Famille. TIXTiaJfllOnE A .

Les Tintinnodea sont des infusoiies cilis surtout leur pourtour, et prsentant une
forme d'urne ou de campanule analogue celle de la plupart des Vorticellines. Le
bord de la cloche", soit pristomc, porte des cirrhes vigoureux formant plusieurs ran-
ges concentriques. La bouche est situe excentriquement, et l'anus n'est pas exacte-
ment terminal, mais il est plac sur le ct, non loin de l'extrmit postrieure.

Les Tintinnus ont t classs par M. Ehrenbergdans la famille des Ophrydina, qui
comprenait les Vorticellines cuirasses. Cette association n'tait point naturelle. En
effet, ces animaux n'ont de commun avec les Ophrydina que leur forme plus ou moins
campanulaire et l'existence d'un fourreau protecteur. Les Ophrydina, comme toutes les
autres Vorticellines, sont glabres et ne prsentent pas d'autres appendices superficiels
que la double range des cirrlips buccaux. Les Tintinnus sont, au contraire, cilis sur
toute leur surface. Il est vrai que leur liabit ciliaire est form par des cils fort courts,
ce qui explique pourquoi il a chapp M. Ehrenberg, mais il existe riiez toutes les
espces.

La disposition de l'appareil destin conduire les aliments dans la bouche, est d'ail-
leurs fort diffrent chez les Tintinnus de ce qu'il est chez les Vorticellines. Ces der-
nires possdent, comme nous l'avons vu, un disque pdoncule susceptible de s'lever
et de s'abaisser, qui forme pour ainsi dire le couvercle de l'urne reprsente par le
corps de l'animal. Les cirrhes buccaux sont disposs en spirale sur ce disque ; le p-
ristome lui-mme ne poite aucun appendice ciliaire. Chez les Tintinnus le disque des
Vorticellines fait dfaut, et les cirrhes sont ports par le pristome mme. A la place
du disque mobile on trouve une dpression concave dont le sol va en se relevant vers
le pristome et se confond avec lui. Il n'existe donc rien chez les Tintinnus qui puisse
s'lever au-dessus du niveau du pristone, comme peut le faire le disque vibratile
chez les Vorticellines. L'entre de l'appareil digestif est, il est vrai, excentrique dans

ET LES RHIZOPODES. 193

les deux familles, mais tandis que chez les Vorticellines elle est situe dans un sillon
profond qui court entre le disque vibi atile et le pristome, elle est simplement place,
chez les Tintinnus, dans le plan de la dpression concave qui tronque le corps en
avant. D'ailleurs, cette ouverture est, chez ces derniers, la vritable bouche qui con-
duit directement dans un sophage cili, tandis que l'ouverture dont nous venons de
parler chez les Vorticellines n'est pas la bouche proprement dite, c'est un orifice qui
conduit dans un espace large, que nous avons nomm ailleurs le vestibule, espace
dans lequel se trouvent deux ouvertures places l'une ct de l'autre, savoir la bou-
che proprement dite et l'anus. Une semblable juxta-position de l'orifice buccal et de
l'orifice anal n'existe point chez les Tintinnus. Dans cette famille, l'anus est toujours
situ sur le flanc de l'urne, entre l'quateur de l'animal et son ple postrieur. Mal-
heureusement la vivacit de ces animaux nous a empch de dterminer avec certitude
quelle est la vraie position de cette ouverture, relativement la bouche. Nous ne pou-
vons dire si elle est ventrale, dorsale ou latrale.

Chez les Vorticellines, la spire buccale se compose d'une double range de cirrhes
qui ne fait en gnral qu'un tour et demi environ avant de pntrer dans le vestibule.
Chez VEpistijlis flavicans et l'E. articulata seulement, le nombre de ces tours de spire
est plus considrable (environ 3 ou 4). Chez les Tintinnus, au contraire, les cirrhes
buccaux implants sur le pristome forment constamment, avant d'arriver la bouche,
plusieurs ranges concentriques. Ces ranges sont trs-rapproches les unes des au-
tres et les cirrhes sont ou bien tranquilles et rabattus vers l'intrieur de l'urne, de
manire rendre impossible l'tude de leur disposition, ou bien en proie un tour-
billonnement tel, qu'il est galement impossible de s'assurer d'une manire positive
de leur mode de distribution. Aussi ne nous a-t-il pas t possible de dterminer
avec certitude si ces cirrhes forment des cercles concentriques indpendants les uns
des autres, ou bien une spire tours trs-rapprochs. L'analogie des autres infusoires
rend cette dernire alternative de beaucoup la plus probable.

On peut se demander aussi si la spire buccale des Tintinnus prsente une disposi-
tion aussi exceptionnelle que celle des Vorticellines, c'est--dire si elle est comme
cette dernire une spire dexiotrope, ou bien si elle est Iseotrope, comme celle de la
plupart des autres infusoires. La vivacit des Tintinnus nous a galement empchs

194 TUDES SUR LES INFUSOIRES

(l'acqurir une certitude parfaite sur ce point. Toutefois, en juger par la direction
dans laquelle se produit le tourbillon, il est plus probable que la spire des Tintinnus
est laeotrope, c'est--dire inverse de celle des Vorticelles. Dans tous les cas, la spire
des Tintinnus se distingue bien essentiellement de celle des Vorticellines par la cir-
constance que c'est son tour le plus interne qui pntre dans la bouche, tandis que
chez les Vorticellines, c'est au contraire le tour le plus externe qui pntre dans
le vestibule, et que le tour plus interne est celui qui couronne le sommet du disque
vibratile.

D'aprs tout ce qui prcde on voit videmment que les Tintinnodes n'ont absolu-
ment rien faire avec les Vorticellines, et qu'une apparence trompeuse a seule
conduit M. Ehrenberg les runir, avec une partie de ces dernires, dans la famille
des Ophrydina.

Et cependant, le rapprochement peu naturel fait par M. Ehrenberg ne parat pas
avoir trouv jusqu'ici de contradicteurs. M. Stein (Sleiii,p. 36) semble avoir rang les
Tintinnus parmi les Vorticellines, mais il est possible qu'il n'ait pas observ ces ani-
maux par lui-mme et qu'il se borne suivre les donnes de M. Ehrenberg. M. Du-
jardin, qui a vu lui-mme des Tintinnus, s'est bien plus fourvoy encore que
M. Ehrenberg, puisque, non content de laisser ces infusoires dans la famille des Vor-
ticellines, il se refuse encore, l'exemple de Lamarck, les considrer comme g-
nriquement diffrents des Vaginicoles.

Aprs s'tre convaincu que la prtendue parent entre les Tintinnodes et les Vorti-
cellines ne repose sur aucun fondement solide, on pourrait tre tent de se demander
s'il ne serait pas plus conforme la nature d'assigner aux Tintinnus une place ct
des Stentors. Il est certain qu'une telle classification choquerait moins les analogies que
celle de M. Ehrenberg. Les Stentors, comme les Tintinnus, sont cilis sur toute leur
surface; les uns comme les autres sont dpoiuvus du disque vibratile des Vorticel-
lines ; l'orifice anal est dans l'un et dans l'autre groupe fort distant de l'orifice buc-
cal. Toutefois, nous pensons bien faire en ne runissant pas les Stentors et les T.ntin-
nus dans une seule et mme famille. En elfet, sans parler de la position de l'anus, car
nous ne pouvons dire de l'anus des Tintinnodiens, s'il est dorsal plutt que ventral ou

ET LES RHIZOPODES. 195

latral, la disposition des cirrhes buccaux olre, dans les deux groupes, des diffrences
trs-considrablos. Tandis que la spire buccale ne forme chez les Stentors qu'un tour
complet avant d'arrivei- la bouche, elle en forme, chez les Tinlinnodiens, un grand
nombre, peut-tre jusqu' cinq ou six. De plus, le pristome des Stentors n'est point
lev au-dessus du niveau de la troncature antrieure, comme cela a lieu chez les
Tinlinnodiens.

Genre unique. ^ TINTINNUS.

Les animaux appartenant ce genre offrent tous les caractres de la famille, et en
outre ils sont caractriss par la prsence d'une cuirasse ou fourreau analogue, au
fourreau ds Cothurnies. Le corps est muni d'un pdoncule plus ou moins long, qui
va s'attacher au fond du fourreau. Le tout ressemble par suite une cloche munie de
son battant. Le pdoncule est contractile, et tout Tintinnus est susceptible de se
retirer brusquement au fond de son fourreau. Cependant, ce pdoncule n'offre pas la
complication de celui des Vorticelles, des Carchesium et des Zoothamnium. Il n'est
pas possible de distinguer dans son intrieur plusieurs couches de nature histologique
diffrente. Le pdoncule des Tintinnus offre une apparence assez homogne : c'est un
appendice form par le parenchyme du corps, appendice dans lequel la cavit diges-
tive ne pntre pas.

Les Tintinnus nagent avec une imptuosit remarquable. On les voit traverser,
comme la flche, le champ du microscope, et leur poursuite demande beaucoup de
patience et de prestesse dans les mouvements. Aussi, d'ordinaire, n'est-il possible de
reconnatre un Tintinnus dans l'objet qui passe, en tourbillonnant, sous les yeux de
l'observateur, que parce qu'aucun autre infusoire ne nagerait avec une vlocit sem-
blable. Les Tintinnus sont, en effet, dous d'un appareil locomoteur irs-dvelopp :
outre jes cils de la surface du corps, ils possdent des cirrhes buccaux plus longs et
plus nergiques que ceux de la plupart des autres infusoires, et ces cirrhes forment
plusieurs ranges concentriques. Ce n'est donc que dans des cas exceptionnels qu'on a

196 TUDKS SUK LES INFUSOIRES

l'heureuse chance de pouvoir tudier l'organisation uiterne des Tintinnus. Il serait
difficile de trouver au premier abord, dans les animaux eux-mmes, des diffrences
susceptibles de permettre facilement l'tablissement de caractres spcitiques : heureu-
sement que les fourreaux suffisent parfaitement l'tablissement de ces caractres; de
plus, ils ont l'avantage de se conserver fort bien aprs la mort de l'animal, de manire
pouvoir permettre^, encore longtemps aprs, une tude exacte de leur structure.

Les fourreaux pourront permettre, lorsqu'on le dsirera, l'tablissement de cou-
pures assez tranches dans le genre Tintinnus, tel que nous le comprenons mainte-
nant. En effet, on' pourra sparer des Tintinnus proprement dits, d'une part, les es-
pces qui, comme le T. mucicola, ont un fourreau purement glatineux, et d'autre
part, celles qui, comme le T. Campanula ou le T. Hlix, collent leur fourreau des
particules trangres. Pour le moment, l'tablissement de ces coupures ne nous parat
pas absolument ncessaire, d'autant plus que les espces agglutinantes collent quelque-
fois si peu de substances trangres leur fourreau, que celui-ci ne pmat compos
que de la substance scrte.

La grande majorit des Tintinnus parait vivre dans les eaux de la mer, o on les
trouve frquemment entre les algues du rivage. Cependant la plupart mnent une vie
plus essentiellement plagique. On les pche en grande abondance h des distances assez
considrables du rivage, o ils s'battent prs de la surface des vagues avec 1^ larves
d'chinodermes et de mollusques et des myriades de petits crustacs. Les eaux douces
ne sont, du reste, pas compltement dpourvues de Tintinnus. Nous avons, plusieurs
reprises, remarqu dans les eaux douces des environs de Berlin un Tintinnus trs-voi-
sin du T. mucicola, ou peut-tre mme identique avec lui.

ESPCES.

i" Tintinnus inquilinus. Ehr. Inf. p. -204. l'I. XXX, Fig. II.

SY^. Vaginicola inquiliiin. Diij. lui. p. Titil. l'I. \\l his, Fig. .1.

(V. PI. VIII, Fig. 2.)

DiAGNOSE. Tinlinmis fiuirroaii cylindrique, lidiiiugno, :iUrmir li sa |iarlic posliieiin, qui esl brii.squemeiil
tronque.

Cette espce a t dj reprsente d'une manire assez exacte par MM. Ehrenberg
et Dujardin, pour ce qui concerne le fourreau. Cependant M. Ehrenberg reprsente ce

ET LES KHIZOPODES. 1 97

fourreau comme arrondi en arrire, tandis qu'il est dans le fait brusquement tronqu,
de manire prsenter un fond parfaitement plat. Sous ce rapport, la figure de M. Du-
jardiii est plus exacte. Par contre, ce dernier, en juger du moins par les exemplaires
que nous avons observs, n'a pas tout--fait raison, lorsqu'il donne ce fourreau la
forme d'un cne tronqu, c'est--dire lorsqu'il le fait diminuer rgulirement de diamtre
depuis son ouverture jusqu' son extrmit postrieure. Le fourreau est, dans la plus
grande partie de sa longueur, exactement cylindrique. La partie postrieure seule de-
vient brusquement conique, mais la gnratrice du cne est trs-diversement incline,
par ra[)port l'axe, suivant les individus; en d'autres termes, le rapport d la hauteur
du cne tronqu au rayon de sa base, est trs-variable, suivant les exemplaires.

M. Ehrenberg rappoite avoir observ le T. inquilinus en 4830 et 4832, Kiel, et
en 1833, Copenhague. Les exemplaires de Kiel taient fixs sur des algues; ceux de
Copenhague nageaient librement' dans l'eau du port. Il n'y a pas de doute que ces der-
niers ne fussent rellement des Tintinnus. Quant ce qui concerne les premiers, la
question peut paratre douteuse. En elfet, nous n'avons jamais vu de Tintinnus fixs
sur des objets trangers, et, dans tous les cas, il est difficile d'admettre qu'un Tintinnus,
aprs avoir err librement dans les eaux de la mer, puisse venir se fixer, par la partie
postrieure de son fourreau, sur un fucus ou quelque autre plante marine'. En effet,
le fourreau est le produit endurci d'une scrtion de l'animal, et doit tre considr
comme une partie prive de vie. Ainsi donc, de deux choses .l'une : ou bien les
prtendus T. inqniliims, observs par M. Ehrenbeig dans le port de Kiel, n'taient pas
des Tintinnus, mais des Cothurnies, ou bien c'taient des Tintinnus dont le fourreau
s'tait accidentellement embarrass dans des algues. Si les individus observs taient
nombreux, comme cela parat avoii' t le cas, c'est la premire alternative qui est la
plus probable. Cette opinion parat tre encore confirme par la circonstance que la
partie postrieure du fourreau chez les individus du port de Kiel, ressemble bien moins,
d'aprs les dessins de M. Ehrenberg, la partie correspondante du vrai T. inquilinus
que celle des individus de Copenhague.

I. M. Eivhwald se trompe dans tous les cas lorsqu'il considre comme un caractre eisenliet du genre Tintinnus
la large adhrence du fourreau aux objets trangers.

198 TUDES SUR LES INFUSOIRES

La longueur du fourreau du Tintinnus inqiiilinns est, en gnral, de 0'""%08
0'"'",12, et sa largeur de 0""",()25. Mais on trouve frquemment des individus qui,
sans tre plus longs, sont considrablement plus larges. Nous en avons vus qui, sur une
longueur de 0""",08, avaient une largeur de 0'"'",087; chez ces individus-l, le corps
mme de l'animal est quatre ou cinq fois aussi gros que cplui des individus ordinaires,
et il remplit la plus grande partie du fourreau. La surface de celui-ci est alors moins
lisse que d'habitude.

La vsicule contractile est unique ; le nuclus galement.

Il n'est pas rare de rencontrer deux individus dont les fourreaux sont embots l'un
dans l'autre. 11 est possible que ce soit l la suite d'une division spontane. L'individu
suprieur aurait, dans ce cas, construit son fourreau dans celui de l'autre.

Nous avons trouv cette espce en abondance dans la mer du Nord, soit dans le
fjord de Bergen, soit dans les eaux de Gleswr, prs de Sartoroe, sur la cte occiden-
tale de Norwge.

2 Tintinnus obUq mis. (V. PI. IX, Fig. 4.)

DiAGNOSK. Tinliiiiiiis fniirre:iii cylindrique, tri^s-iHroil, hoiiiog'iK;, iitliiiu' sa partie [lostrieiire, qui n'est point
brusquement tronque.

Cette espce est voisine de la prcdente ; mais son fourreau est beaucoup plus
troit et ne prsente pas la troncature caractristique. Il est, du reste, un autre carac-
tre plus important qui justifie la sparation de ces deux espces, c'est l'extrme obli-
quit du pristome chez le T. oldiqmis, par rapport l'axe de l'animal. Chez le T. in-
qnilimts, le plan du pristome est presque perpendiculaire l'axe. Dans le dessin que
nous a communiqu M. Lachmanu, le pdoncule n'est point fix au fond du fourreau,
mais contre la paroi, peu prs mi-hauteur. Ce n'est point, cependant, l un carac-
tre spcifique, car il est frquent de voir la mme chose chez le T. inquilinus et chez
beaucoup d'autres espces.

Le T. obliquus a peu prs la longueur du T. inquilinus. Il a t observ par
M. Lachmann dans la mer du Nord, prs de Glesnaesholm.

KT 1J'.S KHIZOl'ODES. 199

5" Tintinnvs Amfliora. (V. 1>1. Vlll, Fig. 3.)

DiAGNOSB. Tinliniuis foiirri'an iiicoldic, liomogiio, in fniiiii- do vase allongo, un peu renfl au-dessous du milieu
et 'vasi'- son hiird.

Le TiuUtmm Amphora possde im roiiireau d'apparence homogne, qui n'est jamais
encrot de substances trangres; il est parfaitement incolore et diaphane; sa forme est
celle d'nii vase cylindrique lanc, un peu renfl au-dessous du milieu. Sa partie post-
rieure va s'amincissant en cne, sans cependant se terminer tout--fait en pointe. Le
sommet du cne est, en elfel, tronqu perpendiculairement l'axe, et le fond du vase
se trouve i'mni par un petit disque plane. L'ouverture du fourreau est lgrement
vase.

Dans les fourreaux dpourvus do leur habitant normal, on trouve souvent un kyste
pdicell comme celui que nous avons reprsent. Tantt le kyste renferme une masse
granuleuse uniforme entoui ant un corps rfringent apparence huileuse, tantt il ren-
ferme plusieurs globules sphriques apparence granuleuse, qui contiennent chacun
une vsicule incolore. Jamais nous n'avons vu trace de contractions dans cette der-
nire. La membrane du kyste est mince. Chaque globule parat lui-mme tre entour
d'une membrane propre. Il ne nous a pas t possible de dterminer si ces kystes
sont dus une mtamorphose du Tintinnus, ou bien s'ils sont de provenance tran-
gre. Aussi ne parlons-nous d'eux que pour attirer ratlenlion sur leur prsence,
vraiment fort frquente, dans les fourreaux du T. Amphora et de quelques autres Tin-
tinnus.

Nous avons observ le T. Amphora dans la mer du Nord, aux environs de Gles-
nsholm, prs de Sartonie (Noiwcgc). Sa longueur est, en moyenne, de 0""",2

4" Tintimms acuminalus. (V. PI. Vlll, Fig. 4.)

llIAC^o.s^:. Tintinnus ii fourreau incolore, cylindrique, allong, Irs-lroit, termin en (lointe sa yarlie postrieure
et vas son ouverture.

Le Tintimius aamitiatus est une des espces les plus lgantes que nous ayons
rencontres. Son fourreau est homogne, trs-diaphane, incolore et jamais encrot.

200 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Il est parfaitement cylindrique, et ne prsente pas de renflement comme celui de
l'espce prcdente. Sa partie postrieure se termine en pointe; toutefois, cette
pointe n'est point en cne tronqu, comme chez le T. Amphora, mais c'est une
vraie pyramide pans parfaitement planes. L'ouverture du fourreau est largement
vase.

Ce Tintinnus a une forme trs-lance. Il n'a de rival ce point de vue que dans le
T. subulatus. Le rapport de sa largeur sa longueur est en effet, en moyenne, celui de
i :15. La plupart des exemplaires observs par nous avaient environ une longueur
de 0""n,30 et une largeur de 0""",024.

Cette espce a t trouve, comme la prcdente, dans la mer du Nord, aux envi-
rons de Glesnsholm, prs de Sartoroe (Norwge).

5'' Tintinnus Steenstritpii. (V. PI. VIII, Fig. 5.)

DlAGNOSE. Tintinnus fouiieau honioyone, ini;ol(iii', cylindrique, un jjeii ronll dans s,i partie postrieure, qui
prsente quatre artes longitudinales ; ouverture largement vase.

Le fourreau de cette espce est, comme celui des prcdentes, parfaitement dia-
phane et incolore, jamais encrot. Sa forme se rapproche de celle du T. acuminatus,
mais elle est relativement moins allonge; et sa partie postrieure, au lieu de se ter-
miner en une pyramide lance, est arrondie en un dme qui reprsente une pointe
mousse. Le tiers postrieur du fourreau prsente quatre artes longitudinales, ce qui
lui donnerait une forme tout--fait prismatique, si l'espace compris entre ces artes
ne faisait saillie en forme d'ailes, comparables aux ailes dont est munie l'enveloppe
chitineuse de beaucoup d'ascarides et d'oxyures. Ce sont ces ailes qui donnent cette
partie du fourreau une apparence de renflement. Lorsque le Tintinnus se contracte et
se retire dans son fourreau, il en remplit toute la moiti postrieure et au-del. Ce-
pendant, son corps ne pntre jamais dans les saillies en forme d'ailes, dont la trans-
parence n'est, partant, jamais trouble.

Cette espce est, comme les prcdentes, de Glesnsesholm, prs de Sartoriie, dans
la mer du Nord (cte de Norwge). Sa longueur est d'environ 0""",2.

ET LES lillIZOPODES. "iOi

6 Tiutiimns qvadrilinpalus. (Y. PI. TX, Fig. 3.)

DuCNOSE. Tinliiinu^ foiiireau liomogcne, incolore, largement vas, se rtrcissant graduellement en arrire
pour finir par une pointe obtuse, et orn de quatre cannelures, qui ne s'tendent pas jusqu' rouverture.

La seule inspection de la figure sulfit pour justifier cette espce. Nous remarque-
rons seulement que la coque, l'endroit oii elle s'vase pour former l'ouverture,
atteint une paisseur beaucoup plus grande que partout ailleurs. Le T. quadri-
lineatus a t observ par M. Lachmann, dans la mer du Nord, sur la cte de Nor-
wge.

7" Tintitmus denticulatus. Ehr. Monalsbclit. Berl. Akad. 1840, p. 201.

SJi. Cothurnia ? perUpida Bailey.

(V. PI. VIII, Fig. 1 et 1 A.)

DiAGNOSE. Tintinnus fourreau de forme cylindrique, incolore, chagrin d'une manire loul--fail rgulire, ter-
min eu pointe sa partie postrieure et dentel son bord antrieur.

M. Ehrenberg a dcrit, en 1840, un Tintinnus, dont il n'a pas donn de figure,
dans les termes suivants : T. lorlca ajUiidrioa, hijalina, pimctorum seriebus dganter
sculpta, margine frontali acute dcntimlato et aculeo postico terminata. Maf/n. '/,, Un.
In mari boreali.

Malgr la concision de cette description, nous ne croyons pas nous tromper en rap-
portant notre Tintinnus au T. dmticulatus de M. Ehrenberg.

Le fourreau de cette espce est incolore et diaphane, comme celui de toutes les
espces que nous avons vues jusqu'ici ; mais, au lieu d'tre homogne, comme chez
ces dernires, il offre une structure trs-lgante qui frappe les regards ds l'abord. Le
fourreau est chagrin par suite de la prsence de petits champs circulaires, ou plutt
(vus un trs-fort grossissement) hexagonaux, disposs rgulirement ct les ims
des autres, comme le reprsente notre figure 1 A. Les champs ou facettes rfractent
la lumire moins fortement que les espaces intermdiaires, sans doute parce qu'ils sont

26

"lO'i TUDES SUR LES INFUSOIRES

plus minces, si bien qu'on pourrait tre tent de croire le fourreau perc jour et
form par un treillis extrmement dlicat. Mais ce n'est l qu'une apparence'.

Loi sque le T. denticulatus est adulte, le bord de son ouverture prsente une srie de
petites dentelures fort rgulires, dontles pointes vont souvent en se renversant lgrement
en dehors, de manire former un lger vasement. Lorsque l'animal n'est pas adulte,
ou, du moins, lorsque son fourreau est encore en voie de formation, le bord de celui-
ci est galement dentel. Mais cette dentelure-l est diffrente de celle que nous ve-
nons de dcrire. C'est, en effet, une apparence produite par les interstices plus pais des
champs plus minces en voie de formation. Les dents sont, dans ce cas, un peu plus
petites que celles du bord dfinitif.

Les facettes circulaires et amincies du fourreau n'ont point partout les mmes di-
mensions. Dans le voisinage de l'ouverture, c'est--dire dans la partie du fourreau qui
est forme en dernier lieu, le diamtre de ces facettes est beaucoup plus petit que
dans les rgions situes plus en arrire. Dans le quart antrieur du fourreau, on voit
ces facettes diminuer de plus en plus, mesure qu'on se rapproche du bord de l'ou-
verture.

Nous avons dit, dans la diagnose de l'espce, que le fourreau est cylindrique et
termin en pointe en arrire. Telle est en effet la forme normale, mais cette forme
est soumise des variations assez nombreuses, quoique lgres. Tantt le fourreau re-
prsente un cylindre ayant partout le mme diamtre, et se rtrcissant brusquement
pour se prolonger en une pointe plus ou moins longue, comparable un paratonnerre
sur un dme; tantt le cylindre, aprs avoir conserv longtemps la mme largeur, se
transforme graduellement en un cne, qui se termine lui-mme en une pointe souvent
fort acre. Dans quelques cas, exceptionnels il est vrai, le fourreau va en diminuant
insensiblement depuis son ouverture jusqu' la pointe. Il n'a plus alois la forme d'un
cylindre termin par une pointe, mais celle d'un cne trs-allong. Enfin, on rencontre
parfois des individus dont le fourreau est renfl dans sa partie postrieure. Ce renfle-
ment est suivi en arrire d'un rtrcissement subit, qui se continue dans la pointe

1. M. Hailey, qui n':i vu qui' la co<iuo de celle espce el (|ui ra prise pour celle d'une Cothurnia, en a donn une
bonne ligure. V. Notes on nvw Species and localUies of lUicroscopical Organisons, Smithsonian Contr. lo Know-
ledge. No\. 18o5, p. 15, fig. 27.

ET LES RHIZOPODES 503

terminale. Dans toutes ces varits de forme, la pointe terminale peut prsenter des
longueurs trs-difl'renles, suivant les individus.

La longueur moyenne du T. dmticulatus est de 0'"'",44 environ.

Nous avons trouv cette espce en abondance sur divers points de la cte de Nor-
wge (fjord de Christiania, fjord de Bergen, environs de Glesnasholm, prs de Sar-
toroe). Parmi une srie de dessins relatifs aux infusoires qui nous ont t communiqus
par M. le professeur Christian Boeck, de Christiania, il s'en est trouv une dizaine rela-
tifs cette espce. Les dessins de M. Boeck sont trs-exacts et rptent peu prs
toutes les varits de forme que nous avons observes nous-mmes. Le T. dmti-
culatus a t observ par M. Boeck, en 1839, dans la mer du Spitzberg, et, en 4843,
dans le fjord de Christiania. M. Ehrenberg l'ayant observ aussi dans la Baltique, cette
espce paat tre assez rpandue dans les mers du Nord.

6' Tintimms Ehrenbergii. (V. PI. VIII, Fig. 6-7.)

DiAUNOSE. Tintinnus fourreau cylindrique trs-pais, incolore, finement granuleux et lerinin en arrire par une
pointe mousse.

Cette belle espce se distingue de suite des prcdentes par sa grande taille et l'-
paisseur trs-considrable de son fourreau. Celui-ci est rgulirement cylindrique, et
s'arrondit assez subitement la partie postrieure pour se prolonger ensuite en une
pointe obtuse et trs-paisse. Le bord antrieur n'est nullement vas et ne prsente
pas de dentelures. A un fort grossissement, on reconnat que le fourreau, du reste dia-
phane et incolore, prsente une structure analogue celle du fourreau du T. dcntim-
latns. Seulement, les facettes sont ici infiniment plus petites ; ce qui fait qu'on ne les
aperoit, un grossissement de trois cents diamtres, que comme une fine granula-
tion. Autant que nous en avons pu juger, cette structure est restreinte la surface
externe du fourreau : c'est une sculpture de cette surface. L'paisseur mme du four-
reau nous a sembl exemple de structure.

L'habitant de ce fourreau est un des plus gros Tintinnus que nous ayons observs
jusqu'ici. Le pdoncule qui le fixe dans son habitation est trs-vigoureux. Les cirrhes
du pristome dploient dans leur mouvement une nergie toute particulire. Les
vsicules contractiles sont au nombre de deux.

204 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Nous avons ddi cette espce M. h professeur Ehrenberg.
Le r. Ehrenbergii a t observ par nous dans la mer du Nord, Glesnaesholm,
prs de Sartoroe (Norwge).

9" Tintiunus Lageimla. (V. PI. VIH, Fig. 10 et H.)

DiAGNOSE. Tintiniius fourreau en forine de pelilc bouteille ventrue, arronilie au fond et munie d'un col trs-
large el trs-court.

Le T. Lagenula, bien caractris par sa forme, n'a pas un fourreau aussi diaphane
que les six espces prcdentes. On peut distinguer chez les individus adultes deux
parties nettement tranches dans le fourreau, savoir le ventre de la bouteille et le
col. Le ventre est en gnral assez obscur, le col est incolore et trs-diaphane. La ligne
de sparation de ces deux parties est toujours nettement dessine. Lorsqu'on ne consi-
dre ce fourreau qu' un grossissement de 250 300 diamtres, on est tent de con-
sidrer le col comme tant frachement bauch et encore en voie de formation, et la
partie ventrue comme termine et incruste de substances trangres. Telle a t aussi
pendant longtemps notre opinion. Toutefois, un examen de l'animal, un grossissement
de 6 ou 700 diamtres, montre qu'il n'en est pas ainsi. La partie ventrue n'est nullement
incruste, mais elle prsente une structure trs-rgulire, structure qui fait entirement-
dfaut dans le col. Toute la rgion renfle et obscure est seme de petites verrues ar-
rondies, prsentant en leur centre une tache qu'on serait tent de considrer comme une
perforation dans le sens de l'axe de la verrue. Lorsqu'une fois on s'est assur de l'exis-
tence de cette structure, on la reconnat facilement un grossissement moindre. Le
col est, comme nous le disions, dpourvu de toute structure, et son bord se renverse en
dehors chez les individus adultes. Chez quelques exemplaires, ce col est plus long,
et sur le milieu de sa longueur se voit une arte circulaire qui lui forme une espce de
collier en relief. Cette anomalie est due, sans doute, ce que l'animal a subi, une
certaine poque de sa vie, un arrt de croissance et a termin sa demeure en l'ornant
de son rebord dfinitif, et que, plus tard, il a recommenc sa croissance et a augment
sa maison d'un tage. On voit souvent quelque chose d'analogue pour le pristome des
Hlix. Chez les individus encore en croissance, le fourreau est dpourvu dans la rgle
de toute trace de rebord. Chez ceux qui sont encore fort jeunes, il manque mme le col
du fourreau.

ET LES RHIZOPODES. 205

Le T. Lagcmda a une longueur moyenne de 0'"'",03.

Cette espce est extrmemenl abondante dans le fjord de Bergen et dans les eaux
de Glesnsholm, prs de Sartoroe (mer du Nord).

iO Tintimms subulatus. Elir. Inf., p. 294. PI. XXX, Fig. III.

Sv>'. Vaginicohi suhulala. Diij., \>. oG'S.

(V. PI. Vlll, Fig. 15.)

HiACNOSE. Tintinniis fourreau inoolore, cylindrique, troit el termin en arrii^re [lar une pointe acre. La partie
antrieure du fonneau prsente des stries transversales a intervalles rguliers.

Cette (orme lgante est, avec le T. acuminatiis, celle, de toutes les espces jus-
qu'ici observes, dont le fourreau est le plus lanc. Le rapport de sa largeur sa
longueur est, en effet, en moyenne celui de 4 : 10 ou 12. Le fourreau est d'une extrme
transparence. Pans sa plus grande longueur, il reprsente un cylindre parfaitement
rgulier; mais dans la partie postrieure, la gnratrice du cylindre passe insensible-
ment une gnratrice de cne, et il en rsulte que le fourreau se termine par une
pointe allonge. L'inclinaison de la gnratrice du cne, par rapport l'axe, est du
reste fort variable selon les individus, ou, en d'autres termes, la longueur de la pointe
varie entre des limites assez considrables. A en juger par les dessins de M. Ehren-
berg, la pointe n'tait pas, chez les individus observs par ce savant, dans l'axe du
fourreau, mais djete d'un ct. Les nombreux exemplaires que nous avons eus sous
les yeux l'avaient cependant tous dans la ligne mme de l'axe. La partie antrieure du
fourreau prsente des stries trausverses, largement espaces, mais trs-rgulires. Leur
nombre est trs-variable. Souvent on en compte de quinze vingt, souvent aussi davan-
tage. Les stries postrieures sont en gnral moins videntes que les antrieures. L'ou-
verture ne prsente pas trace d'vasement.

La longueur moyenne des exemplaires observs est d'environ O'^'^j'S; la largeur,
de 0,021.

Cette espce est abondante dans la mer du Nord. Nous l'avons trouve en abon-
dauce Valloe (fjord de Christiania), dans le fjord de Bergen, et Glesnas, prs de
Sartoroe.

206 TUDES SUR LES INFUSOIRES

ir Tintimms cinctus. (V. PI. VIII, Fig. 13.)

DiAGNOSE. Tiotinnus fourreau tylindrique, vas son ouverture, termin en pointe peu allonge eu arrire, et
muni dans toute sa longueur de stries transverses trs-espaces.

Ce Tintinnus est relativement beaucoup plus large que le prcdent, dont il n'at-
teint pas tout--fait la longueur. Le fourreau n'est pas parfaitement incolore, mais
comme troubl par une couche de poussire. Il est possible que cette apparence soit
produite par une agglutination de particules trangres fort minimes. Le fourreau est
de forme cylindrique; il s'vase lgrement et presque insensiblement en avant. En
arrire, il s'arrondit brusquement en un dme surmont d'une pointe peu allonge.
Celle-ci est souvent inflchie d'un ct ou de l'autre. Des stries transversales, trs-
espaces, se voient dans toute sa longueur.

Le T. cinctus a t observ par nous dans la mer du Nord, prs de Glesnaesholm
(cte occidentale de Norwge).

i2 Tinlinms Hlix. (V. PI. VIII, Fig. 8.)

DiAGNOSE. Tinlinuus fourreau gristre, cyliudriquc, prseutant en arrire les traces d'un enroulement blicodal
et orn dans sa partie antrieure de stries transversales assez espaces.

Ce Tintinnus possde un fourreau bien distinct de tous les prcdents. Il est rela-
tivement large, parfaitement cylindrique dans sa plus grande longueur, et dpourvu
de toute trace d'vasement son ouverture. Sa partie postrieure prsente un sillon
spiral, plus ou moins rgulier et plus ou moins long, qui donne cette partie l'appa-
rence d'un enroulement en hlice turricule. L'extrmit postrieure se termine en
pointe souvent inflchie d'un ct ou de l'autre. La partie antrieure prsente des
stries transversales parfaitement semblables celles que nous avons dj signales <

chez le T. subulatus. Toutefois, le T. Hlix est bien distinct de cette dernire espce,
non seulement par l'enroulement hlicodal apparent, mais encore par sa largeur rela-
tivement bien plus considrable. En elfet, tandis que le rapport de la largeur la lon-
gueur est chez le Tintinnus subulatus celui de 1 : 10 ou 12, il n'est, chez le T. Hclix

KT 1,KS lUIIZOPODES. 207

que de 1 : 3 ou 4. D'ailleurs, le founeau du T. subulatus est toujours incolore et
parfaitement transparent, tandis que celui du T. Hlix est constamment gristre et
seulement translucide. Cette apparence est produite par un encrotement, d l'ag-
glutination de particules trangres trs-petites sur la surface. Il est mme probable
que cet encrotement est la seule cause qui empche de poursuivre les stries trans-
versales jusqu'au commencement de l'enroulement hlicodal. En effet, chez les indi-
vidus les plus transparents, on russit reconnatre des traces lgres de ces stries sur
toute la partie exactement cylindrique du fourreau.

Cette espce a t observe dans la mer du Nord, prs de Valloe (fjord de Chris-
tiania). Sa longueur est d'environ 0'"'",i5.

iSo Tintimms anniUatiis. (V. PI. IX, Fig. 2.)

Dia(;nose. Tinlimms fourreau encroilt, cylindrique, prsentant dans sa partie postrieure plusieurs renflements
circulaires et dpourvu de stries transversales dans sa partie antrieure.

Cette espce se rapproche beaucoup de la prcdente; mais, au lieu du sillon spi-
ral, elle prsente plusieurs tranglements circulaires, qui laissent entre eux des inter-
valles trs-saillants. Sa partie antrieure, qui est exactement cylindrique, est en gnral,
un peu moins large que la partie annele. Cette espce a t observe par M. Lach-
mann dans le fjord de Christiania, prs de Valle.

14" Tintimms Campaimla. Ehr. Monatsb. der Berl. Akad. 1840, p. 201.
(V. PI. VIII, Fig. 9.)

DlACNOSK. Tintinnus Fourreau encrot, peu transparent, termin en pointe en arrire et largement vas en
cloche en avant.

Nous esprons ne pas nous tromper en rapportant au T. Campanula de M. Ehren-
brg les individus que nous avons observs dans le fjord de Christiania et sur lesquels
nous basons notre diagnose. M. Ehrenberg n'a point donn de figure de .son T. Cam-
panula, et s'est born la dcrire en ces termes : T. corpore Injalino, lorica late
campanu/ala, fronte dilalatu, posticu parte acvminata. Magn. '/.,, lin. Cette
description, un peu concise pour n'tre pas accompagne de figure, cadre assez bien

208 TUDES SUR LES INFUSOIRES

avec les caractres de notre espce. Le fouireau du Tintinmis Campanula a trs-exac-
tement la forme d'une cloche un peu allonge, munie d'un suspensoir un peu long, et
trs-largement vase son ouverture. Le diamtre de cet vasement est du reste trs-
variable, suivant les individus. Chez quelques-uns, l'largissement s'opre si brusque-
ment, que le passage de la partie peu prs cylindrique de la cloche la partie vase
forme un angle trs-sensible. Parfois la partie vase est notablement plus longue que
la partie cylindrique, mais c'est cependant l'exception. Les parois du fourreau sont
plus encrotes que chez l'espce prcdente, ce qui les rend encore moins transpa-
rentes.

Longueur moyenne : 0'"'",15 0,20.

Provenance : eaux de la mer, prs de Valle (fjord de Christiania).

15 Tintimms vcntricosus. (V. PI. IX. Fig. 4.)

DiAGr^oSE. Tiiitinnus fourreau encrot, ajant la forme d'une petite bouteille large se lermiiiaut eu :irrire par
une pointe trs-obtuse; panse trs-large en avant et surmonte par un col plus troit et fort court.

Cette espce n'a de rapport de forme qu'avec le T. Lagenula, mais elle s'en dis-
tingue par son encrotement prononc de particules trangres, et surtout par la
forme de sa partie postrieuie ainsi que par son col plus troit, par rapport au corps
de la bouteille. Elle a t observe par M. Lachmann, dans la mer du Nord, sur les
ctes de Norwge.

16" Tintinmis Urnula. (V. PI. VIII, Fig. 14.)

DiAGNOSE. Tintinuus ;i fourreau cylindrique, large, court, transparent, mais teinte lgrement enfume, termin
en pointe en arrire et prsentant une corniche circulaire non loin de son ouverture.

Le fourreau du T. Urnula, bien que transparent, est obscurci par une teinte enfu-
me, sans qu'on puisse affirmer que cette teinte soit due un encrotement par des
substances trangres. De toutes les espces dcrites jusqu'ici, c'est celle dont la lar-
geur est relativement la plus considrable. En effet, le rapport de la largeur la lon-
geur est, en moyenne, celui de 4 : 1 '/r Le bord antrieur est peine vas, mais
forme un replat qui est bord en dedans par un cerceau lev, un peu plus troit. En

ET i.Ks iiiiizoronKS. 209

(i'aiilres lermes, ce bord forme un cercle deux tages, dont chacun est finement
dentel, et une petite distance, en arrire de l'ouverture, le fourreau prsente une
corniche circulaire faisant saillie l'extrieur. Le calibre intrieur crot en diamtre,
dans cette rgion, d'inie quantit correspondant la saillie de la corniche. Le bord
de celte dernire est, en gnral, trs-finement dentel.

Du reste, le fourreau ne reprsente pas, abstraction faite de la corniche, un cylin-
dre parfait, la gnnUrice de ce cylindre n'tant pas parfaitement rectiligne, mais lg-
rement ondule.

L'animal n'a qu'une seule vsicule contractile.

La longueur moyenne du fourreau est de 0""",i4, la largeur de 0'""',10.

Le T. Urimla s'est trouv en abondance dans la mer de Glesuies, prs de Sartore
(cte de Norwge.)

il" TinliMims nmcicola. (V. PI. VIH, Fig. 12.)

DiACNOSE. Tiiiliiiims fotirii>:iii cvIiiKliiiiiio, iW'.s-l:iii!t', transparent ot d'apparence glalincnse ; pas trace de
pointe eu arrire.

Le fourreau du T. mucicola e?t trs-large, relativement son habitant, lequel est
port par nii pdoncule beaucoup plus long que celui des autres espces. Ce fourreau
a l'air fort dlicat, et compos seulement d'une espce de gele. La surface en est irr-
gulire et parait jouir, jusqu' im certain point, de la proprit d'agglutiner des subs-
tances trangres. Cependant les quelques individus que nous avons observs poss-
daient un fourreau transparent et incolore.

Le foiureau n'est point vas son ouverture ; il conserve partout une largeur
gale, et s'arrondit brusquement en dme son extrmit postrieure, sans trace de
pointe.

Cette espce a t observe par nous dans la mer du Nord (fjord de Bergen, en
Norwge.)

Les eaux douces de Berlin renferment une espce de Tintinnus assez rare, qui est
trs-voisine du T. nmcicola. Malheureusement, nous n'en avons pas fait d'esquisse, et
nous ne pouvons aftirmer si elle est spcifiquement diffrente de l'espce marine.

27

210 TUDES SUR LES INFUSOIRKS

Le bref sjour que nous fmes en Norwge, pendant l't de 1855, nous a permis
d'augmenter considrablement le nombre des Tintinnus connus ' . Gela suflit montrer
qu'une tude approfondie de la faune infusorielle marine accrotrait ce nombre encore
bien davantage. Nous avons observ nous-mmes plusieurs fourreaux, trouvs libres
et dpourvus d'habitants, flottants la surface de la mer, fourreaux qu'on peut rap-
porter, presque avec certitude, des Tintinnus. Tel est, en particulier, celui que nous
avons reprsent dans la Fig. 16 de la PI. VIII, et qui a t trouv dans la mei-
de Glesnsesholm, prs de Sartoroe (Norwge). M. le professeur Straustrup, de
Copenhague, a eu" l'obligeance de nous remettre desThalassicolles, pches par M. le
capitaine Hygon, h diffrentes latitudes, dans l'Ocan atlantique. Parmi ces Thalassi-
colles se sont trouvs des fourreaux vides qui ont appartenu, sans doute, des infu-
soires, peut-tre des animaux del famille des Tintinnus. Nous dsirons attirer l'at-
tention des observateurs sur ces fourreaux, qui se distinguent de ceux des Tintinnus et
de ceux de tous les infusoires connus, par la circonstance qu'ils sont doujjles. En effet,
on voit les parois du fourreau, aprs avoir form le bord de l'ouverture, se rabattre i
l'intrieur et former un second fourreau dans l'intrieur du premier. Ces fourreaux
sont donc parfaitement construits comme les casques mches dont tant de bourgeois
europens aiment coiffer leur chef pendant la nuit. Il serait fort intressant de con-
natre, soit la nature des habitants de ces fourreaux, soit surtout le mode de gense
de ces singulires habitations. Nous avons reprsent deux de ces fourreaux dans
les Fig. 5 et 6 de la PI. IX.

I. M. Klirenbeig a domi le nom de T. Colhurnia une espce dont il ne donne (|ue la dia{,'ni]se (Monatsb. d.
Berl. Akad. d. Wlss., 1840, p. 201) et que nous oioyons difl'renle de toutes celles que nous avons dcrites.

ET LES nniZOPODES.

211

\' Famille. BIKSARI^VA.

Les Bursariens sont des infusoiies cilis sophage bant, qui possdent une
range de cirrhes buccaux, formant un arc du spiral lotrope. Ils se distinguent donc
des Colpodiens par la prsence d'une spire buccale, des Voiticellines par la direction
invei'se de cette spire et par la circonstance que leur bouche et leur anus ne sont
jamais placs dans une fosse commune; enfin, ils se distinguent des Tintinnodiens par
le fait que leur spire buccale ne forme jamais plusieurs tours concentriques.

La cration de la famille des Bursariens remonte M. Dujardin, qui y faisait ren-
trer les animaux corps trs-contractiles, de forme trs-variable, le plus souvent
ovales, ovodes ou oblongs, cilis partout, avec une large bouche entoure de cils en
moustache ou en spiialc. Cette dfinition renferme dj les traits les plus essentiels
de la ntre, et, dans le l'ail, les 5 genres que M. Dujardin classait dans sa famille des
Bursaiiens doivent bien conserver la place qu'il leur avait assigne. Nanmoins, cette
dfinition n'est pas trs-exacte, surtout pour ce qui concerne la largeur de la bouche
et la contractilit du corps. En effet, la bouche des Plagiotomes et des Spirostomes
n'est rien moins que large, et quant l'excessive contractilit du corps qui caractrise,
en effet, les Spirostomes et les Kondylostomes, elle disparat souvent compltement
chez les autres genres, que M. Dujardin place dans la famille, savoir : les Plagiotomes,
les Ophryoglnes et les Bursaires. Ces infusoires-ci offrent frquemment une contrac-
tilit du parenchyme aussi minime que les Paramecium.

Il est encore un genre que M. Dujardin, pour tre fidle sa dfinition, aurait d
faire rentrer dans la famille des Bursariens, mais qu'il a nanmoins class tout autre
part, savoir parmi ses Urcolariens. C'est le genre des Stentors. Cette inconsquence
provient uniquement d'une inexactitude dans les termes dont s'est servi ce savant pour
ses dfinitions. Il dit, en effet, et cela est parfaitement exact pour les Stentors, que les

"212 TUDES SUR LES INFUSOIRES

Urcolariens sont pourvus, l'extrmit antrieure et suprieure, d'une range mar-
ginale de cils trs-forts, disposs en spirale, r( conduisant la bouche, qui est situe
dans le bord mme. Chez les Bursariens, au contraire, il trouve la bouche large et en-
toure de cils en moustache ou en spirale. Cependant, un simple coup-d'il jet sur
un Leucophrys, un Spirosfome ou un Plagiotome, enseigne immdiatement que ces
infusoires se comportent, au point de vue de leur spire buccale, prcisment comme
les Stentors. M. Dujardin a, chez les Bursariens, confondu avec la bouche la dpression
entoure par les cirrhes buccaux, que nous appelons dpression ou fosse Imccnle, d-
pression l'angle infrieur de laquelle est situ l'orifice buccal, tandis que chez les
Urcolariens, il a soigneusement distingu la bouche de cette fosse buccale.

Les Stentors une fois dtachs de la famille, peu naturelle, des Urcolariens, pour
tre runis celle des Bursariens, celle-ci nous semble former un groupe bien dli-
mit, et nous ne partageons point l'avis de M. Stein, qui reproche M. Dujardin de
n'avoir pas saisi les vrais caractres des Bursaires ' . Ce reproche est surtout fond
sur ce que M. Dujardin a spar certains infusoires du genre Bursaria de M. Ehren-
berg, pour en former son genre Plagiotome. Or, n'en dplaise M. Stein, nous ne
saurions dsapprouver une mesure qui a pour but de sparer gnriquement deux ani-
maux aussi diffrents entre eux que la Bursaria truncatelfa et la Bursaria cordiformis
fPlagiotoniaJ de M. Ehrenberg. Pour ce qui nous concerne, nous aimerions mieux les
placer dans deux familles diffrentes que de les laisser dans un mme genre.

M. Perty, qui a adopt la famille si peu naturelle des Urcolariens de M. Dujardin,
a compltement dmembr la famille, bien meilleure, des Bursariens, et, en agissant
ainsi, il a procd, comme d'habitude en pareil cas, sans dire pourquoi. En effet, sa
famille des Bursariens ne se compose que de deux genres, Lembadium et Bursaria,
dont le premier est de cration nouvelle, si bien que la famille ne se trouve plus ren-
fermer qu'un seul des cinq genres pour lesquels M. Dujardin l'avait forme. Les quatre
autres sont relgus par M. Perty dans les familles qu'il baptise des noms de Cobalina,
Parameciina et Urceolarina, et la famille des Bursariens se trouve rduite une lgi-
time des plus modiques, sans qu'il ait plu l'auteur de nous en donner une diagnose.

I. .Sipiii.. l'.i-. lit., |>. 18"..

KT LKs ttmzoroDES. 213

Nul n'est donc en tat de dire d'o est prvenue la disgrce qui, dans cette lgislation
nouvelle, a frapp d'une manire si inattendue le groupe des Bursariens.

Nous ne nous dissimulons pas (ju'en prenant ainsi sous notre gide M. Dujardin
et ses Bursariens nous soulverons plus d'une objection, car s'il est chez les infu-
soires cilis quelques groupes (comme, par exemple, les Vorticellines, les -Oxytri-
chiens, les Dystriens. etc.), si naturels, si nettement dlimits, qu'il n'est, pour ainsi
dire, pas possible d'lever le moindre doute sur les limites de leur circonscription,
les Bursariens ne comptent certainement pas parmi ces groupes-l. En effet, la famille
des Bursariens renferme des types si htrognes, qu'il est souvent bien difficile de sui-
vre le fil cach qui les unit les uns aux autres. Il est facile de former dans son esprit
une soite de diagramme typique des Vorticellines, et ce diagramme, une fois bien
compris, se retrouve immdiatement ralis dans les genres de cette famille les plus
distants les uns des autres, dans les Vorticelles, par exemple, et les Trichodines. Il en
est tout autrement chez les Bursariens, et il n'est pas facile de faire cadrer, par exem-
ple, une Freia, d'une part, et une Ophryoglne ou un Lembadinm, d'autre part, avec
un squelette typique commun. On pourrait mme tre tent de revendiquer, pour les
Ophryoglnes et les Frontonies, une affinit plus grande avec certains Colpodens,
comme les Paramecium, qu'avec les Fieia et les Chselospira. Cependant, les Lembadium
forment un chanon naturel entre les Ophryoglnes et les Balantidium, et ceux-ci ten-
dent la main, d'une part aux Bursaires, et d'autre part, par l'intermdiaire des Kondy-
lostomes, aux Spirostomes, aux Stentors, ei, par consquent, aux Freia.

Peut-tre aurait-on pu runir les Bursariens et les Colpodens en une seule et
mme famille, qui eut alors t clairement distincte de toutes les autres, mais cette
manire de simplifier les choses n'et t qu'un palliatif et pas un remde la diffi-
cult. Cette immense famille et renferm des types bien autrement htrognes que
les Freia et les Ophryoglnes et n'et t caractrise que d'une manire purement n-
gative. Elle aurait renferm tout ce qui, parmi les Ciliata, sophage bant, n'ap-
partient ni aux Vorticellines, ni aux Oxytrichiens, ni aux Tinlinnodiens. Il tait donc
urgent d'tablir une ou plusieurs coupures dans ce groupe si htrogne; et, aprs un
mr examen, nous n'avons pu employer, dans ce but, de meilleur caractre que celui
dj propos par M. Dujardin, savoir la prsence ou l'absence d'une spirale de cir-

214 TUDES SUR LES INFUSOIRES

l'hes buccaux. Ce caractre nous permet de former une famille des Bursariens, qui,
sans former un tout aussi parfaitement homogne que celle des Vorticellines ou des
Oxytrichiens, ou des Tintinnodiens, n'en forme pas moins un groupe clair, et, nous le
croyons, naturel. Les Ophryoglnes et les Metopus seuls semblent n'tre pas parfaite-
ment satisfaits de la place qui leur est assigne , et rver de leurs proches parents les
Colpodens.

On pourrait tablir encore une coupure dans notre famille des Bursariens, comme
l'a fait dj M. Lachmann, en proposant une famille des Stentoriens. Cette famille se-
rait caractrise par la position de l'anus, qui est, ciiez les Bursariens proprement
dits, situ l'extrmit postrieure ou sur la face ventrale, tout prs de cette extr-
mit, tandis qu'il est, chez les Stentoriens, plac sur le dos, peu en arrire de la spire
buccale. Nous adoptons cette division de M. Lachmann comme une sous-famille, mais
nous ne pensons pas devoir l'riger en famille indpendante, alin de ne pas sparer les
Stentors de leurs proches voisins les Leucophrys. En effet, la Leucophri/s patula est un
vrai Stentor, qui a l'ouverture anale terminale au lieu de l'avoir sous la spire buccale.
Il est remarquer, d'ailleurs, que les trois genres qui doivent rentrer dans le groupe
des Stentoriens, tel que l'a dfini M. Lachmann, savoir les Chtospira, les Frna et les
Stentor, sont encore unis entre eux par une autre particularit toute spciale. Ce sont,
en effet, les seuls Bursariens qui jouissent de la proprit de se scrter, tout au moins
une partie de leur vie durant, une coque destine leur servir d'habitation. La posi-
tion particulire de l'anus est mme, ce nous semble, intimement lie cette parti-
cularit-l. Si l'anus avait t plac, chez les Stentoriens comme chez les Bursariens
proprement dits, la partie postrieure de l'animal, les matires fcales une fois ex-
crtes se seraient accumules dans l'intrieur de la coque et l'auraient obstrue. Aussi,
sans vouloir descendre des considrations tlologiques sur ce sujet, nous ne pouvons
nous empcher de remarquer que, chez tous les Bursariens coque, l'orifice anal est
plac dans la partie de l'animal qui fait saillie au dehors de la coque.

La bouche et l'anus des Stentoriens, se trouvant placs tous deux dans la partie
antrieure de l'animal, se trouvent forcment plus rapprochs l'un de l'autre que chez
les autres Bursariens. Cependant, ce rapprochement ne va point jusqu' faire de ces
infusoires des Anopisthiens, dans le sens de M. Ehrenberg Chez ceux-ci, en effet,

KT LES lillIZOl'ODES. 215

l'anus est situ, ainsi que la bouche, dans une fosse situe en dedans de la spire buc-
cale. Chez les Stentoricns, au contraire, il n'existe point de fosse commune pour la
bouche et l'anus, comme le vestibule des Vorticellines, et Vnus est toujours situ en
dehors de la spire buccale, sur le dos de l'animal, tandis que la bouche est place eti
dedans de cette spire.

'VJKIUVSmlH

246 TUDES SUR LES INFUSOIRES

/" Genre. CH.ETOSPIRA.

Le genre Chaetospira, tabli par M. Lachmann ', est clairement caractris parmi
les Stentoriens, par la circonstance que sa spire buccale est porte par un processus,
en forme de bande troite, la base duquel se trouve la bouche. Les Clitospires ha-
bitent une coque, qu'elles peuvent cependant quitter, car M. Lieberkhn nous affirme
les avoir souvent' trouves nageant librement dans l'eau. Le processus, qui porte les
cirrhes buccaux, est susceptible de se contourner en une spirale laeotrope; l'anus est
situ sa partie dorsale. M. Lachmann a souvent vu des masses de matires fcales,
plus larges que le processus mme, poursuivre cependant leur chemin jusqu' l'anus
en soulevant en saillie la paroi du corps, mais sans la dchirer.

Les deux espces du genre jusqu'ici connues ont toutes deux t dcouvertes par
M. Lachmann.

ESPCES.

i" Chtospira Mnelleri. Lach. Miiell. Arch. I85(>, p. 364, pi. XIII. lig. iJ-7.

DiACNOSE. Cha;los|)ire ii coque lagiiifonno, cmliiriii, :i a|i|iai'enco itornoe. Priir;ossiis ruimaiil rt.il il"c.\tension
plus d'un tour de spire.

Cette espce se trouve aux environs de Berlin, o elle paat loger toujours sa coque
dans des cellules ouvertes de feuilles dchires de Lemna trisulca. Les premiers cirrhes
de la spire buccale sont un peu plus longs que les suivants, mais seulement d'une
quantit peine apprciable.

2" Chtospira mucicola. Lach. Mucll. Arch. 1856, p. 364.

DiACNOSE. Coque le natuie gtlatineuso ; proie.ssus foriiianl rtal (lV'.\lension moins d'un lour de spire.

Cette espce se distingue, en outre, de la prcdente par la circonstance que les
premiers cirrhes de la spire buccale soiit naturellement plus longs que les suivants, et

1. Mueller's ,\r,-hiv. IK;>6, p. :6->.

ET l,i:S RHIZOPODES. ^i 7

que le premier de tous, on particulier, atteint une longueur et un diamtre peu prs
double de la plui)arl des auties. M. Laclimann remarque que cette espce porte,
comme les Stentors, de longues soies dissmines entre les cils de la surface du
corps, mais {|u'il n'a pas jusqu'ici russi en trouver do semblables clioz la Ch. Miir/-
leri.

Cette espce a t observe, comme la prcdente, aux environs do Berlin. Elle
fixe sa cotjue entre les algues.

M. Lacbmann se demande si la Stichotriclia nccuiido l'erLy (Zur Kennlniss, etc.,
p. 153, PI. VI, Fig. i5) n'est pas voisine des Chatospires. C'est possible; mais nous
avons dj vu ailleurs qu'on peut tout aussi bien y voir un proche parent de nos Sti-
chochta. Il est, du reste, superflu de s'arrter des descriptions et des figures aussi
insuiisantes que celles de la problmatique Slichotricha secundo.

i Gmire. PREIA '.

Les Freia sont des Stentoriens dont la spire buccale est porte par un panouisse-
ment membraniforme de la partie antrieure de l'animal. Chez les deux espces les
mieux tudies de ce genre, cet panouissement membraneux est bilob et forme un
calice infundibuliforme. L'chancruio qui spare les deux lobes est trs-profonde sur
le ct ventral ; elle l'est bien moins sur le ct dorsal.

La spire buccale est implante non pas sur le bord mme de l'panouissement ou
calice, mais un peu eu arrire de ce bord, l'intrieur du calice. Elle commence sur
la partie ventrale du lobe droit, se continue sur la partie dorsale, passe au lobe
gauche, levient sur ce lobe gauche la face ventrale et descend dans la profondeur
du calice infundibulifoime en faisant encore un peu plus d'un tour avant d'arriver
la bouche. Celle-ci conduit dans un n:'sophage court et cili sur toute sa surface.

I. Niiin liro (!< h iiijthdloyio .Scandinave.

28

2i8 TUDES SUR LES INFUSOIRES

La cavit du corps pntre jusque dans l'intrieur des lambeaux, malgr la dli-
catesse de ceux-ci. En effet, l'anus est situ sur le dos du lobe gaucbe du calice.

Dans leur tat normal, les Freia habitent une coque membraneuse fixe des ob-
jets trangers, mais elles n'y sont pas librement suspendues, comme les Lagenophrys
dans leur fourreau. La partie postrieure de leur corps parat tre constamment fixe
la paroi do la coque. Pour peu que l'animal soit inquit ou peu dispos prendre
de la nourriture, il se retire dans son habitation ; les lambeaux de son calice se rtrac-
lent et se replient, et il devient difficile de souponner dans ce corps ramass la forme
gracieuse et lgante d'une Freia. Lorsque la cause d'effroi a cess, l'animal s'allonge
au dehors, son calice s'panouit avec grce et les cirrhes buccaux commencent pro-
duire leur tourbillon dans l'eau.

Les coques des Freia tant adhrentes des objets trangers, il est, priori, vrai-
semblable que leurs habitants doivent tre susceptibles de mener, durant une partie de
leur existence, une vie errante, comme tous les infusoires qui se trouvent dans des
conditions analogues. En effet, nous avons t dans le cas d'observer des Freia dans
leur phase errante, mais sous une forme bien inattendue. Nous avons plusieurs re-
prises rencontr dans les eaux de la mer, soit dans le fjord de Bergen, soit Gleswaer,
prs de Sartoroe, sur la cte occidentale de Norwge, un infusoire de forme peu
prs cyhndrique, tronqu en avant et cili sur toute sa surface (V. PI. IX, Fig. 9). La
troncature, souvent un peu oblique, portait des cirrhes vigoureux bien plus longs et
plus forts que les cils de l'habit ciliaire. Mais jamais il ne nous fut possible de recon-
natre d'oritice buccal cette place, bien qu'il doive, sans aucun doute, s'en trouver
un l. La cuticule prsentait des stries longitudinales trs-distinctes. Un nuclus ovale
et de couleur claire se voyait constamment un peu en arrire du milieu de l'animal.
Le corps prsentait en gnral une teinte d'un bleu verdtre, semblable celle qu'offre
d'ordinaire la Freia drqans.

Immdiatement en arrire de la troncature se trouvait une tache smilunaire d'un
noir intense, rentrant videmment dans la catgorie de celles que M. Ehrenberg nomme,
chez les Ophryoglnes par exemple, un il ou une tache oculaire. La signification de
cette tache nous est reste compltement inconnue. Elle tait le plus souvent beau-
coup plus compacte que celle des Ophryoglnes, et parfois on distinguait derrire elle \

ET LES RHIZOPODES. 249

(V. Fig. 9) un corpuscule trs-transparent, qui faisait natre involontairement clans
l'esprit l'ide d'un crystallin. Nous ne voulons cependant pas ajouter trop d'impor-
tance cette ide, puisque les fonctions d'un appareil rfringent restent ncessairement
problmatiques, aussi longtemps que nous ne connaissons pas en arrire de lui un ap-
pareil nerveux susceptible de percevoir les impressions. L'animal s'agitait avec une
grande vivacit dans l'eau. Il nageait frquemment reculons, diastrophiquement ,
comme dit M. Perty, la manire des Stentors, et prenait alors une forme plus globu-
leuse, en se raccourcissant et s'largissant (V. PI. IX, Fig. 8). Sous cette forme, l'a-
nimal atteignait une longueur d'environ 0'",085. Certes, nul n'aurait song
reconnatre dans cet infusoire une Freia, errant en toute libert dans les eaux de la
mer. Et, cependant, telle tait bien la nature de cet animal. Un jour, M. Lacbmann en
poursuivait un, qui ne tarda pas se fixer sur une algue, oi il se mit scrter une
coque tout autour de lui. Cette coque avait une ressemblance de forme frappante avec
celle de la Freia elegans. En mme temps, la partie antrieure de l'animal commena
se dvelopper en un panouissement membraneux, qui, par sa forme, rappelait dj,
en petit, tout--fait le calice membraniforme des Freia. Nous n'avons pu, malbeureu-
sement, poursuivre cet animal jusqu' la forme de Freia dfinitive. Cependant, nous en
avons assez vu pour ne pas conserver de doute l'gard de cette transformation. La
tache oculaire devient de plus en plus diffuse, et peut-tre finit-elle par disparatre
compltement, puisque aucune des trois espces que nous allons dcrire ne possde de
tache semblable. Nous croyons que, des trois espces dcrites ci-dessous, c'est la
Freia eler/ans laquelle il faut rapporter cette forme libre. Peut-tre aussi cet animal
est-il la phase errante d'une quatrime espce, non encore observe dans son tat dfi-
nitif. MM. Lieberkhn et Wagener, qui ont observ des Freia Wismar, dans la
Baltique, y ont aussi rencontr cette forme errante avec sa tache pigmentaire. Cepen-
dant, ils n'ont pas suppos la moindre parent entre elle et les Freia.

^igO KTUDKS SUR l-ES INFUSOIRES

ESPECES.

/" Frta e/egaus. (V. PI. X, Fig. 1-4 et Fig. 7.)

DIACNOSE. Coque en forme de bouteille roucho sur le llauc et k col rccourbo vers le haut ; hord de l'ouverture
ehancr du cftl gauche ; une valvule dans l'intrieur du col. Lobes du calice arrojidis.

La forme de la coque est, chez cette espce, trs-caractristique. C'est une bouteille
couche, dont le flanc est appliqu contre des Ceramiura et autres algues marines ; le col
est relev et prsente une ouverture vase. Le bord de celle-ci est profondment chancr
du ct gauche. La coque est en gnral trs-transparente et incolore; parfois, elle
est lgrement teinte de brimtre. Sa partie adhrente est entoure d'un encrotement
circulaire incolore, de mme nature que la coque elle-mme. Cet encrotltement se
prsente, dans la vue de profil, sous la forme d'une pice triangulaire servant d'appui
la base du col, et d'un appendice pointu qui termine la partie postrieure de la coque.
Dans l'intrieur du col se trouve une valvule ou soupape, compose d'un nombre
variable de lobes, et place une distance variable de l'ouverture. Lorsque l'ani-
mal s'allonge au dehors de sa coque, cette soupape cde devant lui et s'appuie contre
les parois de son corps; lorsqu'il se retire au fond de son habitation, la soupape se
referme et empche les objets trangers de pntrer l'intrieur.

Nous avons plusieurs fois rencontr des individus dont la coque prsentait en divers
endroits des renflements creux renfermant des corpuscules verts ou bruns verdtres
(PI. X, F'ig. 4). Il n'est pas impossible que ces renflements soient le rsultat d'une affec-
tion maladive due au dveloppement d'un parasite vgtal comparable aux Chytridiura.

Les lobes du calice membraniforme sont arrondis leur sommet (V. Fig. 7), et
le bourrelet qui les borde n'est pas plus large ce sommet que partout ailleurs.

La vsicule contractile est situe dans la partie postrieure de l'animal, en arrire
du nuclus.

Nous avons rencontr trs-frquemment la Freia tlcfjaiis sur divers points de la
cte deNorwge : Valloe, dans le golfe de Christiania; Christiansand ; dans le fjord
de Bergen, et prs de Glesnsholm, non loin de Sartoroe.

ET I.KS IUlIZOrODES. 521

20 Freia actdeata. (V. PI. X, Fig. 5, 6 et 8.)

DlA^;^os^;. C.iujne en foriiu- ilt- liouleillt' (durlio sur le flanc el ool allong, recoiirli vers U' liant ; bord de l'oci-
vertiiir non iliancir ; pas ik' \al\iilr dans l'iiih'i ienr du cul ; lolit's du calice leruniis par une pninte a leur sommet.

La coque de cette espce lessemble celle de la prcdente ; toutefois, elle s'en
distingue aisment par son ouverture peine vase, dont le bord ne prsente pas trace
d'chancrure. La paroi du col est en outre lgrement ondule, ce qui n'est pas le cas
chez la Freia elegans.

Les lobes du calice sont relativement beaucoup plus troits que ciiez la Freia de-
dans, ce qui provient de ce que l'chancrure dorsale est plus profonde que chez cette
dernire. En outre, le bourrelet qui borde les lobes gagne en hauteur vers le sommet
de chacun des lobes et se termine l en une pointe, qui est par consquent extrieure,
relativement aux cirrhes de la spire buccale (V. PI. X, Fig. 8). Cette pointe est assez
leve pour dominer compltement les cirrhes implants sur le bord infrieur du bour-
relet. Du reste, le nuclus et la vsicule contractile sont placs comme chezlaFmfl
elegans.

Nous n'avons observ qu'un seul imlividu de cette espce, Glesnaesholm, prs de
Sartoroe, sur la cte occidentale de Norwge. Sa coque tait fixe sur la concavit
d'un tube de la Serpula spirorbis Lin. (Spirorbis nautildides Lam.). Les dessins que
nous en donnons sont faits tl'aprs des esquisses de M. Lachmann.

3" Freia Ampulla.

Sv>. Vitilicctln Amiiiillit. O.-K. Mueller. Aniiu. lui'., p. "2S3. l'ai). XI,, li^'. i-T.

(V. PI. IX, Fig. 6-7.)

lliAfi.NOSE. Coque Irs-large, col fort court, l,:;r<'nienl recourb vers le liant; liord de l'oiiverlure non obancr.
Pas de valvule dans l'intrieur du ccil: lobes dn calice dpourvus de pointe.

Nous n'avons observ qu'un seul individu de cette espce, qui, retir dans sa coque,
n'est jamais venu dployer au dehors son panouissement en calice. Cependant, cette es-
pce est sultisamment caractrise pour que nous ne craignions pas de lui donner un nom.

222 ETUDES SUR LES INKUSOIRES

En effet, elle se distingue clairement, soit de la Freia elegans, soit de la F. aculeata,
par la forme beaucoup plus large de sa coque, et par son col excessivement court, muni
d'une ouverture ronde relativement trs-troite. Le ct adhrent de la coque est entour
d'une zone circulaire de mme substance que la coque elle-mme, zone qui est des-
tine assurer l'adhrence aux objets trangers (algues marines). L'absence de l'-
chancrure du bord de la coque et des valvules de l'intrieur du col suffisent pour
empcher toute confusion avec le F. elegans. D'autre part, l'absence d la pointe qui
surmonte les lobes du calice chez laF. aruleata, empche toute confusion avec celle-ci.
On peut, en effet,' s'assurer d'une manire parfaitement certaine, mme durant la r-
traction, non seulement que les lobes de \a Freia Ampnl la sont mutiques, mais encore
qu'ils sont beaucoup plus larges que ceux de la Freia aculeala.

Il n'est pas improbable qu'il faille rapporter cette espce la Vorlicella Ampulla,
observe par Otto-Friederich Mueller, dans de l'eau de mer. Cette prtendue Vorti-
celle est, dans tous les cas, bien dcidment une Freia et non une Vaginicole, comme
M. Ehrenberg avait cru devoir le supposer d'aprs les dessins de Mueller.

Chez l'individu observ, la partie postrieure du corps contractait avec le fond de la
coque une adhrence beaucoup plus tendue que chez les autres Freia. En outre, on
voyait une bride charnue se dtacher de cette partie postrieure du corps pour venir
s'attacher isolment la paroi de la coque.

La Freia Ampulla a t observe dans le fjord de Bergen en Norwge.

3' Genre. STENTOR.

Les Stentors sont caractriss, dans la sous-famille des Stentoriens,par la ciixon-
stance que leur partie antrieure est tronque par un plan convexe, qui porte les cir-
rhes buccaux son pourtour. Ce plan est ce que M. Ehrenberg nomme, chez ces infu-
soires, le front.

M. Ehrenberg avait commis une erreur en assignant une place aux Stentors dans la
famille des Vorticellines, erreur qui ne fut point corrige par la fondation de la famille

KT LES nmZOPODES. 523

(les Uicolariens que tenta M. Dujardin, et il tait rserv M. Stein de dmontrer le
peu d'ailiiiit que ces infusoires ont avec les Vorticelles. Nanmoins, les figures de
M. Ehrenberg, relatives aux Stentors, sont en gnral admirablement excutes, et on
doit les placer parmi les meilleurs dessins d'infusoires que nous possdions.

Le corps des Stentors a, dans son tat d'extension, la forme d'une trompette dont
la large ouverture est bouche par une surface convexe (le front), de manire ne
laisser subsister que sur son bord un orilice, qui est la bouclie. La spire buccale
commence sur le front, immdiatement droite de la bouche, suit le bord du front et
vient descendre dans l'entonnoir buccal, aprs avoir fait par consquent un tour com-
plet de spirale laeotrope. Elle se continue dans l'intrieur de cet entonnoir, qui s'en-
fonce de la face ventrale dans la direction du dos, tout en se recourbant vers la partie
postrieure et se changeant peu peu en un vritable tube cylindrique. Ce tube, cili sur
toute sa surface intrieuie, est l'sophage, qui est, chez les Stentors, bien plus large
que chez les Freia. La bouche et l'sophage sont si largement bants, que les cirrhes
buccaux y font entrer parfois des infusoires fort gros. La cavit digestive rpte, par
sa forme, peu prs exactement les contours extrieurs du corps. L'anus est plac
sur le dos, immdiatement au-dessous de la spirale des cirrhes buccaux. M. Lach-
mann a remarqu qu'en gnral un certain nombre de masses fcales se rassem-
blent auprs de cette ouverture avant d'tre expulses, ce qui semble indiquer, dans
cette rgion, comme un compartiment spcial de la cavit digestive, jouant le rle de
rectum.

La cuticule prsente chez les Stentors, comme chez les Freia et beaucoup
d'autres infusoires cilis, des ranges longitudinales de petites lvations sur les-
quelles sont implants les cils. Sur le front, ces ranges courent paralllement la
spire buccale. Parmi les cils sont sems des soies roides trs-fines, dcouvertes par
M. Lachmann, et comparables peut-tre celles qu'on connat chez beaucoup de Pla-
naires. Ces soies ont ceci de particulier, que parfois on cherche inutilement les voir
pendant des heures entires, puis que subitement elles apparaissent de la manire la
plus vidente au moment o l'on y pense le moins. Aussi est-il permis de se
demander si peut-tre elles sont rtractiles, et ne font saillie que dans certains mo-
ments.

224 TUDES SUR LES INFUSOIRES

M. Ehrenberg a dj mentionn, sous la cuticule des Stentors, des cordons loniti-
tudinaux qu'il nomme des muscles. L'existence de ces organes parat avoir, depuis
lors, t gnralement rvoque en doute. Cependant, M. Lieberkhn les a revus der-
nirement, et s'est convaincu qu'ils jouent bien rellement le rle de vritables mus-
cles. Nous n'avons pas encore eu l'occasion de rpter ces observations.

Dans l'tat normal, les Stentors peuvent ou bien se fixer aux objets trangers
l'aide de leur partie postrieure, que M. Ehrenberg nomme une ventouse, et ils pren-
nent alors la forme de trompette caractristique , ou bien nager librement dans l'eau
en prenant une forme contractile plus courte et plus large.

Souvent les Stentors nagent reculons, (liastrophiquemenl, comme dit lgamment
M. Perty, et, dans ce cas, la partie postrieure de leur corps se raccourcit beaucoup
et les cirrbes buccaux se rabattent en dedans. On pourrait tre tent de penser que ce
renversement de la direction normale de natation est une consquence mme de la di-
rection que donne aux cils l'extrme raccouicissement du corps. Il est cependant plus
probable que l'animal peut volont faire battre ses cils de manii'e pr'ogr-esser en
avant ou en arr^ir-e. En elVet, on voit une foule d'infusoir-es, comme les Lembadium,
les Paamecium et bien d'autres, nager reculons sans modifier le moins du monde
la for-me de leur- corps ; et, d'ailleurs, les Stentors sont eux-mmes susceptibles de
nager en avant dans un tat d'extrme contraction. La diastrophie des Stentors tait
dj connue du pasteur Eichhorn, dans le sicle dernier.

Les Stentors, lorsqu'ils sont fixs en colonies sur des objets tranger-s, se scr'tent
parfois un four-r-eau glatineux, sur- lequel M. Cohn' a attir- l'attention, il y a quel-
ques annes, mais qui tait dj connu d'Eiclrhorn", d'Otto-Fr-iederich Mueller\ de
Schrauk ' et de Schmarda\ M. Ehr-enberg pense que les Stentors ne constr-uisent ce
fouri'eau que lorsqu'ils sont sur- le point de prir; mais c'est une erTeur, car on les voit
y vivre durant des semaines entii'es. Ce fourreau est trs-intr'essant, puisf|u'il indi-

1. Zeilst-riiift l'iir vviss. Zuolugic rv, |>. ->o-280.

2. Beitia'ge znr Natuigescliiclile kleinsici- Wasscrlhioii'. l7Si. T.ili. Ul, Kig. A. K. S.

3. Animalcula iiifusoria, p. 303.

l. Kamia Ijoica, i803. III. ili" Abth., p. 513.

.'S. KUiiiie leilraege ziir Naliirgeschiililo der Infiisorieii. Wicn, ISi6, p. 55 vX suiv.

, f

ET LES RHIZOrODES. 225

que un rapport do plus entro les Stentors d'une part, et les Chtospira et Freia d'autre
part. Mais nous voyons, dans le peu de persistance de cette coque, combien il serait
peu naturel de fonder une famille part jpour les Bursariens cuirasss.

ESPCES.

f' Swnlor polymovflms. Ehr. Inf. \). 263. PI. XXIV. Fig. l.

Syn. si. MucUcri. Elir. Inf. p. iG'2. PI. XXIII, Fig. I.

Sl.KscUi. ELr. lui; |.. 26. PI. XXIV, Fis. H-
Sl.crulnis. YMr. lui', p. i(ir.. PI. XXIII, Fii;. II.

DiAfiNOSE. Sipntor vnsiciile ooiitrartilc slliu-e sur le cte ^'amlie et un peu an-dessons dn niveau de la buiidie.
Celle vsieule donne naissance i un vaisseau longitudinal vari(|uenx, et, de plus, elle est en communieatinu avec un
vaisseau circulaire plac sous les ciirlies lu front.

Le vaisseau longitudinal du Stentor polyworp/ms a t dcouvert par M. de Sie-
bold ' ; plus lard, son existence a t nie, bien tort, par M. Eckhard '. Ce vaisseau
s'tend, sur le ct gauche de l'animal, depuis la vsicule contractile jusque prs de
l'extrmit postrieure du corps. Il se distingue de la plupart des vaisseaux des autres
infusoires par la circonstance qu'il est visible mme durant le moment de la diastole
maximum de la vsicule. Cependant, son diamtre, et en particulier la longueur de ses
varicosits, croissent notablement au moment de la systole. Le vaisseau circulaire
a t dcouvert par M. Lachmann''. Il fait tout le lourde la base du front, imm-
diatement au-dessous de la ligne d'implantation des cirrhes buccaux. Son diamtre est
plus uniforme que celui de vaisseau longitudinal ; mais cependant il est troubl, ainsi
que l'a reconnu M. Lachmann, par la prsence de deux dilatations ou varicosits
non contractiles, places, l'une sur le dos, non loin de l'anus, et l'autre sur le ventre,
tout prs de l'sophage.

Les quatre espces que M. Ehrenberg a dcrites sous les noms de Stentor polymor-
p/ms, St. Mud/eri, St. Rsdii et St. crw/eMsdoiventtre, trs-certainement, runies en
une seule. En elfet, M. Ehrenberg base la distinction de ces quatre espces sur des
caractres qui n'ont ici pas l'ombre de valeur spcifique, savoir : la couleur de l'ani-

1. IJandbueli der vergleiehenden .^naloluie, p. 21.

2. Wiegnianu's Arcliiv, 1846, p. 237.

3. Mucller's Archiv. 1 856, p. 7(>.

29

226 TUDES SUK LKS INI'USOIRES

mal, la formo du niiclus et la prsence, ou l'absence d'une crte ciliaire loni^itudinale
sur la face ventrale. Il donne le nom de 8/. Muellrri aux individus qui uni Vovaire
blanc (les granules dissmins dans le ])arenchyme sont, pour M. Elirenberg, des
ufs), la glande masculine (nuclus) eu chapelet, la couronne de cils du front inter-
rompue et la crte latrale distincte. Le .S'^. Rse/ii ne diffre du St. Muelleri que par-
la circonstance que sa glande sminale (nuclus) a, noi\la forme d'un chapelet, mais
celle d'un ruban trs-allong et sans aiticulations. Le St. cru/cus doit avoir l'ovaire
bleu, la glande en. forme de chapelet, une cite latrale et la couronne ciliaire frontale
continue. Enfin, le St. potymorphus doit avoir l'ovaire d'un beau vert, la glande eu
forme de chapelet, point de crte latrale et la couronne frontale interrompue.

Toutes ces dilfreuces sont parfaitement nulles. En effet, nous montrerons satit,
dans la troisime partie de ce mmoire, que la forme en chapelet cl la forme ru-
banaire du nuclus n'indiquent, chez les Stentors, aucune diffrence essentielle. Tout
nuclus en chapelet a pass par une phase o il prsentait une forme rubanaire, et
son partage en un ceitain nombre d'articulations n'est qu'un travail prparatoire qui
prcde la formation des embryons. Quant la prsence ou l'absence de la crte,
nous montrerons galement dans la troisime partie de ce travail que ce ne sont point
l des caractres spcifiques. La crte n'est que le premier indice d'une division spon-
tane en voie de s'oprer, comme Trembley l'avait dj reconnu il y a |)ius d'iui sicle.
Aussi, bien (jne les figures de M. Ehrenberg, relatives aux Stentors, soient eu gnral
trs-soigneusement excutes, il en est uneque nous devons peut-tre taxer d'inexacte,
parce qu'elle reprsente un Stentor dans le moment de la divisien spontane, en accor-
dant chacun des nouveaux individus une crte latrale (ou plutt ventrale). C'est
la Fig. Il, 4, de la PI. XXIV. La couleur du prtendu ovaire n'a pas plus de valeur
que les deux caractres prcdents, comme eu gnral la couleur des infusoires. Le
Stentor pohjmorp/ms Ehr. est, en particulier, fond sur la simple prsence d'un dpt
de chlorophylle dans le parenchyme.

De tous les caractres employs par M. Ehrenberg poui' la distinction de ces quatre
espces, il n'(!u subsiste donc qu'un seid, savoir l'interruption ou la non-interrup-
tion de la couronne frontale. Malheureusement celui-l n'existe que sur le papier. Chez
tous les Stentors, la couronne frontale est interrompue, parce qu'elle n'est jamais un

ET LES RHIZOrODES. 227

cercle, mais une spirale. Le texte de M. P]hrcnbeig contient donc videmment une er-
reur ce sujet, erreur qui n'a pas pass dans ses planches, o le Stentor cruleus est
reprsent comme ayant une couronne frontale parfaitement identique celle des autres
Stentors.

Nous avons conserv la runion des quatre espces de M. Ehrenberg le nom de
St. pohimorphns, comme tant le plus ancien (Vorticella polymorp/to, O.-F. Mueller).

M. Etirenberg dcrit encore sous les noms de Stentor niger (Inf. , p. 264, PI.
XXIII, Fig. III) et St. igneas (Inf., p. 264) deux autres espces de Stentors, dont la
valeur spcifique nous parat encore un peu douteuse, attendu que ces espces ne doi-
vent diffrer du St. pohjmorphus que par leur taille, leur couleur et la forme de leur
nuclus, qui est discodal. La couleur n'a certes pas grand'chose dire, d'autant plus
que M. Laclimann observa, durant l'automne de 1855, parmi des St. pohjmor-
phus, deux individus noirs comme l'encre, qui taient munis, l'un d'un nuclus ruba-
naire, et l'autre d'un nuclus en forme de massue, mais point d'un nuclus discodal
comme le St. niger Elir. D'ailleurs, les jeunes Stentors de toutes les couleurs ont tous,
sans exception, un nuclus discodal, qui. avec l'ge, s'allonge en forme de bande.
Les St. niger Ehr. et St. igneus Ehr. pourraient donc, vu leur petite taille, n'tre que
de jeunes individus du St. polgmorplms.

Nous avons cependant conu, l'gard du .S';, niger, quelques doutes qui nous em-
pchent de le runir, d'une manire positive, au St. polijnwrplms . On trouve constam-
ment cette forme en trs-grande abondance dans les tourbires de la bruyre aux
Jeunes Filles Jungfernhaide), prs de Berlin, o elle prsente exactement tous les
caractres qui lui sont attribus par_M. Ehrenberg. Elle est parfois si abondante, que
l'eau en parat noirtre. Ce Stentor n'atteint jamais, dans ces eaux-l, la taille du
St. polymorphus ordinaire, et son nuclus reste discodal chez tous les exemplaires. De
plus, nous n'avons jamais russi apercevoir chez lui ni le vaisseau longitudinal, ni le
vaisseau circulaire, ce qui s'explique peut-tre par le peu de transparence de l'ani-
mal. Quelquefois nous avons observ des individus jouissant de deux vsicules contrac-
tiles, et la prsence de cet organe, en nombre double, ne paraissait point tre le pr-

'i'm TUDIS SUR LES INFUSOIRES

lude d'une di-vision spontane, car la vsicule surnumraire tait place du ct droit
et non du ct gauche, comme cela aurait d tre si elle tait rsulte d'un ddouble-
ment de la vsicule normale. Toutes ces raisons-l nous dcident conserver le nom
de St. iiif/rr ])oui- caractriser la forme en question. L'avenir nous apprendra s'il faut
voir dans celle-ci une espce rellement indpendante ou simplement une race du
St. polyniorp/ats. Cette forme parat tre sensible aux impressions lumineuses, car lors-
qu'on remplit un bassin avec de l'eau de tourbire, on ne tarde pas voir tous les
Stentors se porter du ct d'o vient la lumire. Le St. if/ucus ne semble se dis-
tinguer du Sf. niger que par sa couleur.

On rencontre parfois dans de l'eau qui a sjourn dans de trs-petites bouteilles
un Stentor incolore et de taille excessivement petite. Il ne diffre en rien du St. poly-
morpfiuit ordinaire, si ce n'est par la circonstance qu'il est cinq ou six fois plus court.
On ne peut donc le considrer comme une espce particulire, pas plus que la forme
laquelle M. Elirenberg a donn le nom de St. muUiformis (Monatsbericht der Berl.
Akad. d. Wiss. 1840, p. '201), et qui ne parat tre caractrise que par sa petite
taille et son liabitation marine.

i' Genru. LKUGOPHRYS

Les Leucophrys ne se distinguent anatomiquement des Stentors que par la cir-
constance que leur anus est situ l'extrmit postrieure, et non pas sur le dos, im-
mdiatement au-dessous de la spire buccale.

Le genre Leucophrys de M. Ehrenberg renferme des animaux trs-htrognes,
et un seul d'entre eux, le L. patula, ipeul conserver cette dnomination gnrique
aprs la diagnose que nous avons pose. Le genre Leucophrys de M. Dujardin n'a
rien faire avec le ntre, puisqu'il est form pour des infusoires sans bouche, qui ne
peuvent appartenir la famille des Bursariens, et qui doivent rentrer dans le groupe
des Opalines.

Les Leucophrys se distinguent, du reste, encore des Stentors par la bien moindre
contractilit de leur corps, lequel n'est pas susceptible de s'allonger en forme de trom-

ET LES RHIZOPODES. '229

pette. Ils lie jouissent pas. comme les Stentors, de la proprit de pouvoir se fixer,
l'aide de leur partie postrieure, sur des objets trangers ; mais ils mnent constam-
ment une vie eiranti\ i^t ne paraissent pas pouvoii- jamais se scn'ter de coque.

ESPCE.

Leurop/irys,jml,rda. Ehr. Inf., p. ;HI. M. XXXII, Fi;. 1.

SN. Spirasloinum xnrcns. Elu-, liif., \>. 5i. PI. XXXVl, Ki({. I.
Bursaria patula. Dnj. Inf. p. MO.
Uursnria spirigvra. Dnj. Inf. p. )>ll.
Ilursiiria viraux. Peily. /iir Keniit., p. li'i.

(V. PI. Xll, Fig. 2.)

DlAGM)SE. Leiicophri' obliqiierneiit tronqu c;i av:int, m iiii ;i sa p.irlle pDslrif^iiip i'mio vsicule (-ontraclile qui se
continue de rli;iiiiio ct eu un vnissoaii loiijjltuirin.'il.

Le Lmco'phrils patuUi rappelle tout--fait, par sa forme, un Stentor polijinorphm
coniracf, avec cette- diffrence qu'il est un peu comprim et plus arrondi en
arrire. Le plan du front forme aussi une troncature plus oblique, par rapport l'axe,
et moins convexe que chez le St. polymorphus. La spire buccale fait un tour complet
autour du front et descend ensuite dans l'entonnoir buccal, qui se coivtinue en un
sophage tubuleux. Celui-ci est d'abord dirig d'avant en arrire, puis il se recourbe
vers la partie postrieure. Il est relativement plus long que celui du St. polymorphus,
mais cili, comme lui, sur toute la surface.

L'habit ciliaire est form par des cils disposs en ranges longitudinales, et parfois
il nous a sembl apercevoir entre ces cils des soies trs-fines semblables celles
des Stentors. Nous ne voudrions cependant pas garantir l'exactitude de cette obser-
vation .

La vsicule contractile est situe l'extrmit postrieure, tout auprs de l'anus.
Adroite et gauche, elle donne naissance un vaisseau variqueux qui s'tend jusque
sous le front.

Le luidus est petit et discodal.

Cette espce n'est pas trs-rare dans les tangs du parc (Thiergarten) de Berlin,
o elle atteint, en moyenne, une longueur de 0""",43.

280 TUDES SUn les INFUSOmES

Noire description concorde assez bien avec celle de M. Elirenberg, qui ne men-
tionne seulement pas les vaisseaux ni la compression du corps, mais qui, en revanche,
parle d'un long intestin avec (>stomacs appendiculs ! Quant au Spirostomum virens
Ehr., nous ne pouvons le diffrencier de notre L. patida, que nous avons rencontr,
soit vert, soit incolore. Cet animal prsente, en effet, d'aprs M. Ehrenberg, la com-
pression du corps que nous avons toujours vue chez notre L. patiila ; et quant son
nuclus en ruban, il repose videmment sur une ei'rour. M. Ehrenberg dit avoir ob-
serv une lois une range de cils qui partait de la bouche et descendait sur le ventre,
peu prs comme la crte ciliaire des Stentors, mais que plus tard il s'est convaincu que
cette prtendue crte ciliaire est une glande sminale (nuclus) de forme rubanaire.
Il suffit, lorsqu'on connat notre L. patu/a, de jeter un coup d'il sui- les figures de
M. Ehrenberg pour se convaincre que ni l'une ni l'autre de ces deux interprtations
n'est exacte. Le prtendu nuclus est tout simplement l'sophage recourb qui s'en-
fonce, partir de la bouche, dans l'intrieur de la cavit du corps. M. Ehrenberg
trouve, il est vrai, une autre diffrence entre son Leucophrys patula et son Spirostomum.
virens, diffrence qui se rduit ce que la bouche est, chez ce dernier, place l'ex-
trmit de la spire, tandis que chez le premier, elle est forme par une grande fosse
en entonnoir qui porte les cirrhes son pourtour. Mais c'est l une pure logomachie.
Ce que M. Ehrenberg nomme la bouche chez son Leucophrys est quelque chose de
tout diffrent de ce qu'il nomme ainsi chez son Spirostome. Ce qu'il appelle la bouche
chez le Leucophrys, c'est ce qu'il nomme le front chez les Stentors. Ne dit-il pas lui-
mme que la bouche du Leucophrys patula est orne d'une grande lvre qui a une
grande ressemblance avec le front des Vorticelles? Quelle diffrence y a-t-il alors entre
{Silvre des Leucophrys et le front du Spirostomum virens? Assurment aucune. Le
nom de Bursuria spirigera n'est employ par M. Du jardin que comme synonyme de
Spirostomum virens Ehr. Ce savant n'a pas observ lui-mme l'animal auquel il donne
ce nom.

Le Leucophrys spathula Ehr. (Inf., p. 312, PI. XXXll, Fig. II), qui est peut-tre
le mme que le Spathidium hyalimm Duj. (Inf., p. 458, PI. VIII, Fig. 40), ne nous
est pas connu, et ne peut, dans tous les cas, appartenir au genre Leucophrys. La des-

KT I.IS HIIIZOPODES. '231

cription et les dessins de M. Ehrenberg ne permettent pas de comprendre o est pla-
ce l;i bouche de cet animal, et M. Dujardin considre ses Spatliidium comme
astomes.

Le Lcucophrys sanyuinm Elir. (Inf., p. 312, PI. XXXFl, Fig. III) n'est pas davan-
tage un Leucophrys. Cet infusoire, que nous ne connaissons pas, devra peut-tre for-
mer un iicnrc part, voisin des Kondylostomes.

Les L. pijriformis Ehr. (Inl., p. .112, PI. XXXII. Fig. IV) et L. carnium Ehr.
(Inf , p. 313, PI. XXXII, Fig. V) appartiennent probablement, tout au moins le pre-
mier, la famille des Colpodens, et ne sont, en aucun cas, des Leucophrys.

Le Lc'ucopkrifs Uiodonlac Ehr. i;inf., p. 313, PI. XXXII, Fig. VI) est sans doute un
Plagiotome.

Enfui, le L. striala DuJ. (Inf., PI. IX, Fig. 1-4, p. 459) et le L. nodulalaD\.\].(\i\.,
p. 460, PI. IX, Fig. 5-9) sont des Opalines.

5' Genre. S P IFU) S 'i' M U M .

Les Spirostomes sont des infusoires cylindriques ou aplatis, filiformes et cilis sur toute
leur surface. Une range de cirrhes assez forts conduit de l'extrmit antrieure jusqu' la
bouche. Cette range de cirrhes est loge dans un sillon qui ne marche point directe-
ment d'avant en arrire paralllement l'axe du corps, mais qui